色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省彌勒市人民法院

民事判決書

（2014）彌民一初字第305號

原告：鄭某某，男，生于19**年*月**日，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：蘇建良，云南白龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

委托代理人：黃秋瓊，云南白龍律師事務(wù)所律師。

被告：劉某，男，生于19**年*月**日，漢族，工人。

委托代理人：高翎芳，云南大合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告：某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司。住所地：云南省紅河哈尼族彝族自治州**市**路***號。

代表人：納某某，該支公司總經(jīng)理。

委托代理人：陳鶯，云南偉欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告鄭某某與被告劉某、某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由審判員王云麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人蘇建良、黃秋瓊，被告何某及其委托代理人高翎芳、被告某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司的委托代理人陳鶯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄭某某訴稱：2013年6月14日13時14分，被告劉某駕駛其所有的云G99L**號轎車從彌勒南收費(fèi)站駛往秀河線路段方向，行至彌勒南收費(fèi)站至秀河線連接線K1＋550米處時，與前方同向由我駕駛自有正在左轉(zhuǎn)的云GHU**號二輪摩托車相撞，造成我受傷和兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，我與劉某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。我被及時送往某某人民醫(yī)院住院治療20天，診斷為：1.左小腿下段、內(nèi)踝、足底多處皮膚撕脫傷；2.左跟骨骨折。出院醫(yī)囑：建議全休3月，期間扶雙拐，石膏繼續(xù)固定1月；每2-3天換藥，1周后拆線；第1、3月復(fù)查踝關(guān)節(jié)、跟骨CT；不適隨診。2013年12月11日，經(jīng)昆明某某大學(xué)司法鑒定中心鑒定，我所受傷為傷殘拾級，需后續(xù)治療費(fèi)4000元。此次交通事故給我造成如下經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)18302.60元（包括擔(dān)架人工費(fèi)80元）、誤工費(fèi)13200元（120元／天×110天）、護(hù)理費(fèi)1261.60元（63.06元／天×20天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元／天×20天）、交通費(fèi)360元、鑒定費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、殘疾賠償金42150元（21075元×20年×10%）、車輛修理費(fèi)1900元、施救費(fèi)300元、車輛技術(shù)鑒定費(fèi)600元，合計(jì)人民幣83774.20元，由某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下稱交強(qiáng)險）賠償限額內(nèi)賠償68971.60元，不足部分，由劉某賠償50%即7401.30元，扣除劉某已支付的7000元外，還應(yīng)賠償401.30元。

被告劉某辯稱：對事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及經(jīng)過無異議，對事故責(zé)任的劃分有異議，原告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，我只應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。原告的訴訟請求不盡合理，醫(yī)療費(fèi)只認(rèn)可17097元，后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)的，尊重保險公司的意見；車輛修理費(fèi)只認(rèn)可宏峰修理廠的，施救費(fèi)無異議。

被告某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司辯稱：對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，云G99L**號車在我公司投保了交強(qiáng)險是事實(shí)，事故發(fā)生于保險有效期間內(nèi)，原告的合理損失，我公司愿意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。于2013年8月26日，我公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向劉某賠償?shù)?2000元（醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元）要扣除。原告的訴訟請求不盡合理，醫(yī)療費(fèi)和摩托車的損失，我公司愿意按已賠償過的數(shù)額，不應(yīng)再賠償；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以63.06元／天計(jì)算；對護(hù)理費(fèi)無異議；交通費(fèi)只賠償有票據(jù)的，乘客保險費(fèi)11元不應(yīng)承擔(dān)；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償10834元；其他項(xiàng)目不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)，不應(yīng)承擔(dān)。

綜合訴、辯主張，本案的爭議焦點(diǎn)是：交警部門作出的事故認(rèn)定是否合理，原告的訴訟請求是否合理及應(yīng)如何賠償？

針對爭議焦點(diǎn)，原告鄭某某為證實(shí)其主張的事實(shí)和支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：

1.原告的身份證復(fù)印件1份。欲證實(shí)原告的基本情況。

2.紅河州公安局交通警察支隊(duì)石鎖高速公路交巡警大隊(duì)出具的紅公交高認(rèn)字（2013）第008號交通事故認(rèn)定書1份。欲證實(shí)事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及事故責(zé)任劃分。

3.某某人民醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)1份（17079元）、門診收費(fèi)收據(jù)2份（合計(jì)82.40元）、擔(dān)架人工費(fèi)收據(jù)1份（80元），某某人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)2份（合計(jì)152.40元），既比村衛(wèi)生室出具的處方箋1份（890.80元），住院費(fèi)用清單1份（3頁）。欲證實(shí)原告開支醫(yī)療費(fèi)、擔(dān)架人工費(fèi)的情況。

4.某某人民醫(yī)院出具的出院、診斷、陪護(hù)證明1份，出院記錄1份，病歷記錄4份，DR檢查報(bào)告單2份，CT檢查報(bào)告單1份；某某人民醫(yī)院出具的CT檢查報(bào)告單1份。欲證實(shí)原告在某某人民醫(yī)院住院治療的情況及住院20天，住院期間需1人護(hù)理，醫(yī)囑出院后全休3個月及出院后的康復(fù)治療情況。

5.車票8張（209元）、乘客人身意外傷害保險單6份（11元）。欲證實(shí)原告此次受傷支出交通費(fèi)220元。

6.彌勒市某某汽車修理廠出具的施救費(fèi)收據(jù)1份（300元）、瀘西縣某某摩托車銷售部出具的發(fā)票專用收據(jù)1份（1900元）。欲證實(shí)原告車輛被損壞支付施救費(fèi)、修理費(fèi)合計(jì)2200元。

7．云南某某股份有限公司出具的工資證明、工作證明各1份。欲證實(shí)原告為該公司路面項(xiàng)目經(jīng)理部勞務(wù)隊(duì)技術(shù)工種，已經(jīng)工作1年以上，日工資收入為120元／天。

8．云南云通司法鑒定中心出具的車輛檢驗(yàn)鑒定費(fèi)收據(jù)1份（600元）。欲證實(shí)原告的車輛被損壞后支出車輛檢驗(yàn)鑒定費(fèi)600元。

9．昆明某某大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書2份、鑒定費(fèi)發(fā)票1份（1200元）。欲證實(shí)經(jīng)鑒定原告此次損傷為十級傷殘，需后期治療費(fèi)4000元；原告支出鑒定費(fèi)1200元。

經(jīng)質(zhì)證，被告劉某、某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司對原告提交的證據(jù)1、4、5、8、9無異議，但某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司說明鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險的賠償范圍；證據(jù)2，太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司無異議，被告劉某對其中的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任；證據(jù)3，被告劉某對既比村衛(wèi)生室出具的處方箋890.80元不予認(rèn)可，其余部分無異議，被告某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司對住院收費(fèi)收據(jù)及住院費(fèi)用清單無異議，對其余部分有異議，認(rèn)為門診收費(fèi)收據(jù)無相應(yīng)的檢查病歷予以證實(shí)、擔(dān)架人工費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票、既比村衛(wèi)生室出具的只是處方箋；證據(jù)6，被告劉某對施救費(fèi)無異議，被告某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司認(rèn)為車損已賠償過2000元給劉某，不發(fā)表質(zhì)證意見；證據(jù)7，二被告對真實(shí)性和證明力均有異議，被告劉某認(rèn)為不足以證實(shí)原告的主張，還應(yīng)提交勞動合同、工資收入的納稅證明，被告某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司認(rèn)為不足以證實(shí)原告應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張。

被告劉某就其辯解理由未向本院提交證據(jù)。

被告某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司就其辯解理由向本院提交了營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明書各1份，支付結(jié)果查詢回單、交強(qiáng)險損失計(jì)算書、賠付協(xié)議書各1份。欲證實(shí)該公司的基本情況及于2013年8月26日已支付給劉某賠償款12000元（交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元）。

經(jīng)質(zhì)證，原告鄭某某及被告劉某對上述證據(jù)無異議。

為查明本案的事實(shí)，本院依職權(quán)對羅某某、鄧某某、何某進(jìn)行調(diào)查的調(diào)查筆錄各1份。該筆錄證實(shí)了事故發(fā)生時原告鄭某某在云南某某股份有限公司路面項(xiàng)目經(jīng)理部勞務(wù)隊(duì)從事路面的養(yǎng)護(hù)工作，工作時間為1年以上。

經(jīng)質(zhì)證，原、被告對上述證據(jù)無異議。

經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院審查后認(rèn)為：原告提交的證據(jù)1、4、5、8、9，二被告無異議，予以采信；證據(jù)2，被告劉某雖有異議，但不能提供證據(jù)推翻交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，故予以采信；證據(jù)3，除既比村衛(wèi)生室出具的處方箋（890.80元）不屬開支醫(yī)療費(fèi)的正規(guī)票據(jù)不予采信外，其余部分能證實(shí)系原告的合理支出，予以采信；證據(jù)6，能證實(shí)原告因此次交通事故產(chǎn)生的合理損失為施救費(fèi)300元、摩托車修理費(fèi)1900元，被告劉某雖有異議，但不能提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故予以采信。原告提交的證據(jù)7和本院依職權(quán)對證人羅某某、鄧某某、何某進(jìn)行調(diào)查的調(diào)查筆錄共3份，能印證證實(shí)事故發(fā)生時原告在云南某某股份有限公司路面項(xiàng)目經(jīng)理部勞務(wù)隊(duì)從事路面的養(yǎng)護(hù)工作，工作時間為1年以上，日工資收入為120元／天，予以采信。被告某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)市支公司提交的證據(jù)原告鄭某某及被告劉某無異議，予以采信。

根據(jù)庭審、舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：

2013年6月14日13時14分，被告劉某駕駛其所有的云G99L**號轎車沿彌勒南收費(fèi)站與秀河線的連接線由西向東行駛，行至該連接線K1＋550米處時，與前方同向由原告駕駛其自有正在左轉(zhuǎn)的云GHU**號二輪摩托車相撞，造成原告受傷和兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)紅河州公安局交通警察支隊(duì)石鎖高速公路交巡大隊(duì)以紅公交高認(rèn)字第2013第008號事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄭某某、劉某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被及時送往某某人民醫(yī)院住院治療20天，診斷為：1.左小腿下段、內(nèi)踝、足底多處皮膚撕脫傷；2.左跟骨骨折。出院醫(yī)囑：建議全休3月，期間扶雙拐，石膏繼續(xù)固定1月；每2-3天換藥，1周后拆線；第1、3月復(fù)查踝關(guān)節(jié)、跟骨CT；不適隨診。2013年12月11日，經(jīng)昆明某某大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告所受傷為傷殘拾級，需后續(xù)治療費(fèi)4000元。

另查明，原告自2012年3月起至事故發(fā)生時在云南某某股份有限公司路面項(xiàng)目經(jīng)理部勞務(wù)隊(duì)從事路面的養(yǎng)護(hù)工作，日工資為120元／天；云G99L**號車在被告某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生于保險有效期間內(nèi)；云GHU**號摩托車系原告所有，該車未投保交強(qiáng)險；事故發(fā)生后，原告支付了摩托車施救費(fèi)300元、修理費(fèi)1900元，原告為檢查、治療，開支醫(yī)療費(fèi)17331.80元、擔(dān)架人工費(fèi)80元，共計(jì)人民幣17411.80元，被告劉某已賠償原告鄭某某的7000元，其要求在本案中抵扣，對此，原告及被告某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)市支公司無異議；于2013年8月26日，被告某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償給原告鄭某某的12000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元）已由被告劉某領(lǐng)取。

本院認(rèn)為，紅河州公安局交通警察支隊(duì)石鎖高速公路交巡大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書客觀、合理、合法，被告劉某雖認(rèn)為自己應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任，但未能提交相應(yīng)證據(jù)推翻交警部門作出的事故認(rèn)定，本院確認(rèn)原告鄭某某與被告劉某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告的訴訟請求中主張的醫(yī)療費(fèi)不盡合理，其中既比村衛(wèi)生室出具的處方箋1份（890.80元），不能證實(shí)該費(fèi)系原告為治療支出的合理費(fèi)用應(yīng)予扣除，只支持其合理的部分17411.80元；主張護(hù)理費(fèi)1261.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，二被告均無異議，予以支持；主張后續(xù)治療費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1200元（傷殘、后期醫(yī)療費(fèi)的鑒定）、車輛技術(shù)鑒定費(fèi)600元、修理費(fèi)1900元，施救費(fèi)300元，并提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)上述費(fèi)用均系其合理損失，予以支持；主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及誤工時間和殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)21070元／年計(jì)算，有原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明和其工作單位的證明與本院依職權(quán)向證人進(jìn)行調(diào)查的筆錄相印證，證實(shí)了原告自2012年3月起至事故發(fā)生時在云南某某股份有限公司路面項(xiàng)目經(jīng)理部勞務(wù)隊(duì)從事路面的養(yǎng)護(hù)工作，以非農(nóng)收入為生活來源，日工資收入為120元／天，工作時間為1年以上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其誤工收入可按照建筑業(yè)在崗職工平均工資134.85元／天計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)21070元／年計(jì)算，現(xiàn)原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為120元／天，故支持誤工費(fèi)13200元、殘疾賠償金42150元；主張的交通費(fèi)360元，只提交了220元的票據(jù)，故支持交通費(fèi)220元。針對原告的訴訟請求，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，本院確認(rèn)因此次事故給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)17331.80元、擔(dān)架人工費(fèi)80元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元／天×20天）、誤工費(fèi)13200元（120元／天×110天）、護(hù)理費(fèi)1261.60元（63.06元／天×20天）、殘疾賠償金42150元（21070元／天×20年×10%）、交通費(fèi)220元、鑒定費(fèi)1200元（傷殘、后續(xù)治療鑒定）、車輛修理費(fèi)1900元、施救費(fèi)300元、車輛技述鑒定費(fèi)600元，合計(jì)人民幣82843.40元。《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的由過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)”。本次事故系機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由原告與被告劉某按同等過錯分擔(dān)。對于被告劉某已支付的7000元，應(yīng)在其承擔(dān)的賠償款中予以扣除，其已向保險公司領(lǐng)取的12000元，應(yīng)由其直接支付給原告。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第三條，第六條第一款，第十六條，第四十八條，第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條第一、二款，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄭某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、擔(dān)架人工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣82843.40元，由被告某某洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司開遠(yuǎn)市支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償68831.60元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，死亡傷殘項(xiàng)下56831.60元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元），扣除已支付給被告劉某的12000元應(yīng)由被告劉某直接支付給原告鄭某某外，實(shí)際還應(yīng)賠償56831.60元；不足部分14011.80元，由被告劉某賠償50%即7005.90元，被告劉某實(shí)際應(yīng)賠償12005.90元（7005.90元＋12000元－7000元），其余50%即7005.90元由原告鄭某某自行承擔(dān)。上述賠償款限于判決生效后15日內(nèi)一次性付清。

二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)947元，由原告鄭某某承擔(dān)7元，由被告劉某承擔(dān)940元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期間屆滿后法律規(guī)定的期間內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行的期間為二年。

審判員　王云麗

二〇一四年四月二十四日

書記員　楊海燕

交通事故糾紛