色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

青海省烏蘭縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）烏民初字第91號(hào)

原告趙某云，男，漢族。

原告李某蘭，女，漢族。

原告趙某晶，男，漢族。

原告趙某玲，女，漢族。

以上四原告共同委托代理人王棟，北京市漢卓（西寧）律師事務(wù)所律師。

被告某縣某客運(yùn)有限責(zé)任公司。

法定代表人馬某信，系該公司經(jīng)理。

第三人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司。

負(fù)責(zé)人龐某忠，該公司經(jīng)理。

委托代理人張廣壽，青海競(jìng)帆律師事務(wù)所律師。

原告趙某云、李某蘭、趙某晶、趙某玲訴被告某縣某客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某客運(yùn)公司）、第三人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)某支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某云、李某蘭、趙某晶、趙某玲及其委托代理人王棟，被告某客運(yùn)公司委托代理人羅某柱、第三人人保財(cái)險(xiǎn)某支公司委托代理人張廣壽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某云、李某蘭、趙某晶、趙某玲及其委托代理人訴稱，2014年11月4日，各原告的親屬趙某忠乘坐被告某客運(yùn)公司車牌號(hào)為H57***號(hào)的大型普通客車前往西寧，當(dāng)車輛行駛至109線國(guó)道2287公里＋250米處時(shí)，發(fā)生較大交通事故，導(dǎo)致原告的親屬趙某忠死亡。案發(fā)后，被告支付了20000元，各原告沒(méi)有得到應(yīng)有的賠償，現(xiàn)原告只有依法提起訴訟，判令被告及第三人（保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)）賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金389980元、喪葬費(fèi)26052元（被告已支付喪葬費(fèi)20000元）、處理事故親屬費(fèi)（交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)）5670元、拉運(yùn)尸體費(fèi)8000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33334、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)483036元。另由被告及第三人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

被告某客運(yùn)公司辯稱，原告的合理?yè)p失應(yīng)由第三人人保財(cái)險(xiǎn)某支公司給予賠償。被告某客運(yùn)公司所有的H57***號(hào)客車，于2014年1月15日在第三人人保財(cái)險(xiǎn)某支公司投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為每座500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

第三人人保財(cái)險(xiǎn)某支公司辯稱：1、本案被告某客運(yùn)公司所有的H57***號(hào)的大型普通客車在答辯人處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年1月15日至2015年1月14日，每座保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元。我方同意在合理合法的范圍予以賠償；2、各原告的親屬，即受害人趙某忠為農(nóng)業(yè)家庭戶口，死亡賠償金應(yīng)按照青海省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；3、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，只認(rèn)可喪葬期間的費(fèi)用，誤工費(fèi)應(yīng)按照三人三天進(jìn)行計(jì)算，同意原告按照每天100元計(jì)算；4、因本案為合同之訴，原告不應(yīng)主張精神損害撫慰金；5、訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；6、事故發(fā)生后已預(yù)先支付原告喪葬費(fèi)20000元，此款應(yīng)從保險(xiǎn)賠款中扣除。

經(jīng)審理查明：1、2014年11月4日，各原告的親屬趙某忠購(gòu)票乘坐被告某客運(yùn)公司車牌號(hào)為H57***號(hào)的大型普通客車去往西寧方向，當(dāng)車輛行駛至2287公里＋250米處時(shí)，與河南省虞城縣長(zhǎng)鎮(zhèn)虞單路南段***號(hào)駕駛員賀保利駕駛的豫N59***號(hào)（豫NZ***掛）解放牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致使8車損壞，造成包括原告親屬趙某忠在內(nèi)的8人死亡，多人受傷的較大道路交通死亡事故，經(jīng)烏蘭縣公安交通警察大隊(duì)烏公交認(rèn)字（2014）第025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定駕駛員賀保利負(fù)事故的主要責(zé)任，客車駕駛員韓某智違法借道超車，穿插等候的車輛，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，客車乘客無(wú)責(zé)任；2、某客運(yùn)公司所有的H57***號(hào)的大型普通客車在第三人人保財(cái)險(xiǎn)某支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間：2014年1月15日至2015年1月14日），保險(xiǎn)限額為每座50萬(wàn)元；3、事故發(fā)生后某客運(yùn)公司已向原告支付喪葬費(fèi)20000元。

另查明，死者趙某忠（1966年4月8日出生）系青海省民和縣農(nóng)業(yè)家庭戶口居民，其妻子趙某梅于2000年3月3日死亡；其父親趙某云（1932年12月5日出生）、母親李某蘭（1940年2月12日出生）育有兩子，長(zhǎng)子趙某忠，次子趙某元，父母二人由兩子共同扶養(yǎng)生活。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車票、青海農(nóng)村信用社的存款業(yè)務(wù)回單、保險(xiǎn)單、戶口本、死亡注銷戶口證明、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)等并經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)本案事實(shí)具有證明力，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告的親屬趙某忠購(gòu)買車票乘坐被告某客運(yùn)公司的客車，即在雙方之間成立了有效的承運(yùn)合同關(guān)系，承運(yùn)人負(fù)有將旅客安全送達(dá)目的地的義務(wù)，旅客在運(yùn)輸途中非因自身原因所造成的人身傷害，應(yīng)由承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案受害人趙某忠作為被告某客運(yùn)公司客車上的乘客，因本次交通事故導(dǎo)致死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由承運(yùn)人被告某客運(yùn)公司予以賠償。因被告某客運(yùn)公司已在第三人人保財(cái)險(xiǎn)某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額每座50萬(wàn)元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故第三人人保財(cái)險(xiǎn)某支公司應(yīng)對(duì)原告的合法經(jīng)濟(jì)損失先在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付理賠金，對(duì)于超出部分再由承運(yùn)人予以賠償。

關(guān)于賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)有關(guān)法律和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《青海省2014年人身?yè)p害賠償案件賠償標(biāo)準(zhǔn)的通知》的有關(guān)規(guī)定予以執(zhí)行：1、死亡賠償金，受害人趙某忠雖屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，但在本次事故中，死亡人員既有城鎮(zhèn)戶口又有農(nóng)村戶口，故原告主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。按照2014年青海省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19499元（年／人）的標(biāo)準(zhǔn)，并以20年計(jì)算死亡賠償金為389980元；2、喪葬費(fèi)，按照2014年青海省職工平均工資52105元（年／人）的標(biāo)準(zhǔn)，按6個(gè)月計(jì)算喪葬費(fèi)為26052.5元；3、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，死者趙某忠的父親趙某云（1932年12月5日出生）、母親李某蘭（1940年2月12日出生）屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，育有兩子，應(yīng)當(dāng)按照2014年青海省農(nóng)牧民人均消費(fèi)性支出6060.9元（年／人）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即趙某云撫養(yǎng)費(fèi)為（6060.9×5年）÷2人=15152.25元，李某蘭撫養(yǎng)費(fèi)為（6060.9×6年）÷2人=18182.7元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)33335元；4、原告要求賠償親屬為辦理喪葬事宜所支出的住宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的票據(jù)以及被告認(rèn)可的部分，結(jié)合本案實(shí)際，確認(rèn)住宿費(fèi)820元、交通費(fèi)2145元、誤工費(fèi)2000元，共計(jì)4965元；5、拉運(yùn)尸體費(fèi)，因運(yùn)尸費(fèi)屬喪葬費(fèi)范圍，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持；6、精神損害撫慰金，本案屬違約之訴，原告主張的精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)僅限于侵權(quán)之訴賠償范圍，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。上述應(yīng)予支持原告訴訟請(qǐng)求的賠償損失共計(jì)454332.5元。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條”……，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”和第七十六條”當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條”責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，第三人人保財(cái)險(xiǎn)某支公司公司關(guān)于”死者趙某忠屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金；訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)”的辯稱意見(jiàn)僅有第三人人保財(cái)險(xiǎn)某支公司的陳述，未能提供其他相關(guān)證據(jù)相互印證，故對(duì)原告提交的證據(jù)證明力予以確認(rèn)，第三人人保財(cái)險(xiǎn)某支公司的抗辯理由，本院不予采信。因原告的各項(xiàng)損失未超出第三人人保財(cái)險(xiǎn)某支公司的承保范圍，故本案由第三人人保財(cái)險(xiǎn)某支公司直接向原告賠付。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百二十二條、第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、二十三條、六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，參照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某縣某客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告趙某云、李某蘭、趙某晶、趙某玲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故親屬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)454332.5元人民幣。

二、上述款額，由第三人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先于被告某縣某客運(yùn)有限責(zé)任公司向原告趙某云、李某蘭、趙某晶、趙某玲賠償454332.5元人民幣（已支付20000元），于判決生效后十日內(nèi)給付；

被告及第三人如不能如期按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7815元，由第三人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海西蒙古族、藏族自治州中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　趙　蕾

審　判　員　金　峰

代理審判員　張環(huán)宇

二〇一五年七月二十九日

書(shū)　記　員　高秋香

運(yùn)輸合同糾紛