色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省水富縣人民法院

民事判決書

（2014）水民初字第276號

原告：浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司。

法定代表人：諸某某，系公司經(jīng)理。

委托代理人：阮成彪，水富縣向家壩鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

被告：水富某乙建筑機(jī)械安裝租賃有限公司。

法定代表人：沈某，系公司總經(jīng)理。

委托代理人：付修勇，云南言廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱某某公司）與被告水富某乙建筑機(jī)械安裝租賃有限公司（以下簡稱某乙公司）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月13日、2014年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司委托代理人阮成彪和被告某乙公司法定代表人沈某及其委托代理人付修勇到庭參加訴訟，原告某某公司的法定代表人諸某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱：2013年1月1日原告租賃被告的塔式起重機(jī)三臺，雙方并簽訂了《塔式起重機(jī)租賃合同》。合同簽訂后，被告指派其塔吊司機(jī)操作，工資由被告支付。塔吊司機(jī)在操作過程中，因操作不當(dāng)將某某工程建設(shè)公司的汽吊第一節(jié)臂撞凹陷、信號線撞斷，原告為被告支付修理費(fèi)14000.00元，停工從2013年6月11日起至6月16日共計(jì)6天，造成原告工人誤工損失費(fèi)用66060.00元。另外，因被告未支付購買他人塔機(jī)按揭款造成衛(wèi)星定位鎖定塔機(jī)不能使用，從2013年4月28日起至2013年5月4日止，共計(jì)7天，造成原告工人誤工損失費(fèi)用155070.00元。后原告多次催促被告前來制作安裝生料均代庫塔機(jī)二道護(hù)墻和熟料庫塔機(jī)一道護(hù)墻，共計(jì)三道護(hù)墻，但被告一直沒有來制作安裝，原告為了不影響整個(gè)工程的進(jìn)度，委托何某某制作安裝三道護(hù)墻費(fèi)用為15000.00元。要求被告支付原告給付他人的汽車吊修理費(fèi)14000.00元、制作安裝塔吊三道護(hù)墻費(fèi)用15000.00元以及工人誤工費(fèi)221130.00元，共計(jì)250130.00元。

被告某乙公司辯稱：原告給付他人的汽車吊修費(fèi)用14000.00元和支付他人制作安裝塔吊三道護(hù)墻費(fèi)用15000.00元的請求，水富縣人民法院在（2014）水民初字第111號作出判決，不應(yīng)再次提出訴訟，應(yīng)予駁回。關(guān)于原告工人誤工費(fèi)221130.00元的請求，是由于原告拖欠被告租金、不支付進(jìn)出場費(fèi)，才造成塔吊被GPS鎖定，責(zé)任在于原告，原告支付的誤工費(fèi)也沒有證據(jù)證明，原告需要提供證據(jù)證明實(shí)際誤工的天數(shù)和支付的誤工費(fèi)用。信號線撞斷的事故，6天的誤工是否屬實(shí)還需要證實(shí)。

經(jīng)審理查明，2013年1月1日原告租賃被告的塔式起重機(jī)三臺，雙方簽訂了《塔式起重機(jī)租賃合同》。合同簽訂后，被告指派其塔吊司機(jī)操作，工資由被告支付。塔吊司機(jī)在操作過程中，因操作不當(dāng)將某某工程建設(shè)公司的汽吊第一節(jié)臂撞凹陷、信號線撞斷，停工從2013年6月11日起至6月16日，共計(jì)6天。被告未支付購買他人塔機(jī)按揭款造成塔機(jī)被衛(wèi)星定位鎖定不能使用，從2013年4月28日起至2013年5月4日止，共計(jì)7天。另查明，在某乙公司起訴某某公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案中，某某公司以付給他人汽車吊修費(fèi)用14000.00元和支付他人制作安裝塔吊三道護(hù)墻費(fèi)用15000.00元的理由來主張應(yīng)扣除給付某乙公司相應(yīng)租金的抗辯理由，本院（2014）水民初字第111號民事判決書以某某公司提供的證據(jù)不能證明其支付了相應(yīng)的款項(xiàng)而不予采納，（2014）昭中民三終第149號判決維持原判。

上述事實(shí)有原被告雙方的當(dāng)庭陳述及原告提供的下例證據(jù)證實(shí)：1．企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、資質(zhì)證、稅務(wù)登記證、身份證，證實(shí)原被告的基本情況；2．《塔式起重機(jī)租賃合同》、《起重設(shè)備委托安裝合同》，證實(shí)2013年1月1日原告某某公司與被告某乙公司的保山海螺項(xiàng)目部簽訂合同，合同約定被告向原告租用TC5610塔式起重機(jī)兩臺、TC5012塔式起重機(jī)一臺。3．監(jiān)理通知單，證實(shí)塔吊被鎖、塔吊被告未撤除；4、情況說明、信息、被告司機(jī)撞斷汽吊照片，證實(shí)2013年4月28日至5月4日、同年6月11日至6月16日，TC5610、TC5012塔機(jī)停止工作。前例證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對原告提供的兩張收款收據(jù)（ＮＯ6046**、ＮＯ60467**），因系單位及個(gè)人在不同時(shí)間出具，但收款收據(jù)號連號，且收款收據(jù)不是正式發(fā)票，缺乏真實(shí)性、客觀性，本院不予采信；對原告提供的委托施工協(xié)議，結(jié)合原告提供的兩張收款收據(jù)（ＮＯ60467**、ＮＯ60467**），本院認(rèn)為，只能證明原告與何某某達(dá)成塔機(jī)護(hù)墻委托施工協(xié)議，但不能證明原告支付何某某汽吊修理費(fèi)15000元；原告提供的誤工人員名單、工資花名冊，沒有提供上月和下月的工資表來相互印證每個(gè)工人的工資情況，也未提供所領(lǐng)工資人員的身份證明，不能證明工地上是否真實(shí)存在這些工人以及每個(gè)工人的具體工資。被告提供的（2014）水民初字第111號判決書，證實(shí)對原告提出的汽車吊修理費(fèi)14000.00元、制作安裝塔吊三道護(hù)墻費(fèi)用15000.00元，以沒有相應(yīng)證據(jù)加以證明不予采納。另外，（2014）昭中民三終字笫149號判決書對（2014）水民初字第111號民事判決書維持原判。

本院認(rèn)為，原被告訂立的租賃合同合法有效，依法予以保護(hù)。關(guān)于原告主張的支付他人汽車吊修費(fèi)用14000.00元、安裝三道護(hù)墻費(fèi)用15000.00元的主張，因其提供的不同單位及個(gè)人在不同時(shí)間出具的收款收據(jù)連號，缺乏客觀、真實(shí)性，且收款收據(jù)不是正式發(fā)票，也沒有提供相應(yīng)的修理清單，不能證明其實(shí)際支付了該款項(xiàng)，故原告的此項(xiàng)主張不予支持；關(guān)于原告主張的工人誤工費(fèi)用221130.00元，因原告提供的誤工人員名單、工資花名冊只是停工期間的工資證明，沒有提供相印證據(jù)來相互印證每個(gè)工人的工資情況，也未提供所領(lǐng)工資人員的身份證明，不能證明工地上是否真實(shí)存在這些工人以及每個(gè)工人的具體工資，故本院不予支持。關(guān)于被告認(rèn)為原告給付他人的汽車吊修費(fèi)用14000.00元和支付他人制作安裝塔吊三道護(hù)墻費(fèi)用15000.00元的請求，水富縣人民法院在（2014）水民初字第111號作出判決，不應(yīng)再次提出訴訟的辯解理由，因（2014）昭中民三終字笫149號判決書對（2014）水民初字第111號民事判決書維持原判，（2014）水民初字第111號民事判決書已生效，且在本案中，原告補(bǔ)充提交了兩張收款收據(jù)（ＮＯ60467**、ＮＯ60467**），故被告的此項(xiàng)辯解理由不予采納。綜上所述，原告的訴訟主張，缺乏相應(yīng)的證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請求。

案件受理費(fèi)5050元，由原告浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昭通市中級人民法院。

審判長　黨　健

審判員　李　敏

審判員　楊勝元

二〇一五年一月五日

書記員　仲寒昕

其他糾紛