色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）沙民初字第27號

原告何某某，男，漢族，寧夏中衛(wèi)市人，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

委托代理人王娟玲，寧夏君元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告劉某某，女，漢族，寧夏中衛(wèi)市人，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

委托代理人劉唯葦，寧夏寶中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告何某某訴被告劉某某離婚糾紛一案，本院于2013年12月23日受理后，依法組成合議庭于2014年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人王娟玲，被告劉某某及其委托代理人劉唯葦?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原、被告于1994年經(jīng)人介紹相識，1995年年底舉行結(jié)婚儀式后開始共同生活，1996年2月28日依法辦理婚姻登記手續(xù)。1996年**月*日，生育一男孩，取名XX。原告職業(yè)為貨車司機(jī)，婚后繼續(xù)為他人開車跑全國貨運，經(jīng)常不在家，偶爾回家也是呆不上幾天。孩子出生后，被告一直在家照看孩子。因原告職業(yè)的緣故，一家三口經(jīng)常聚少離多，致使夫妻感情一般。2009年原告舉債購買一輛推土機(jī)，后因無力還款，車被債權(quán)人扣留抵頂欠款。因2009年原告購買推土機(jī)向一朋友借款，被告無端猜測原告與該朋友具有不正當(dāng)關(guān)系，此后經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)，且矛盾日益嚴(yán)重。2011年原告離家到內(nèi)蒙古工作至今，雙方處于分居生活狀態(tài)。2012年9月12日原告向法院提起離婚訴訟，法院以雙方感情未徹底破裂為由駁回了原告的離婚訴請。但至今雙方仍分居生活，且無和好可能。綜上原告認(rèn)為，夫妻應(yīng)互相體諒，但被告疑心太重，并與原告不斷爭執(zhí)，導(dǎo)致雙方感情破裂無法繼續(xù)共同生活。故起訴至法院要求：1.依法解除原、被告婚姻關(guān)系；2.依法判令婚生子隨被告生活；3.現(xiàn)有夫妻共同財產(chǎn)依法分割，現(xiàn)有夫妻共同債務(wù)共同承擔(dān)。

現(xiàn)有夫妻共同財產(chǎn)：麗景園房屋一套，欠按揭房款4萬元。

現(xiàn)有夫妻共同債務(wù)：2010年4月23日原告欠楊某甲本息共計43.48萬元（包括被告二姐劉某乙4萬元），此欠款已用推土機(jī)頂賬。

夫妻雙方?jīng)]有共同債權(quán)。

原告向法庭提供以下證據(jù)證明其主張的事實：

1.（2012）沙民初字第1113號民事判決書（復(fù)印件）1份，證明：（1）原被告婚姻締結(jié)與生育子女的事實；（2）證明原告法庭陳述階段的債務(wù)屬實，債務(wù)的憑證已經(jīng)在沙坡頭區(qū)法院卷宗存檔；（3）證明原告已系第二次起訴，雙方感情已經(jīng)破裂的事實；

2.楊某甲出具給原告的還款憑證（原件）1份，證明2010年4月23日原告欠楊某甲本息共計43.48萬元（包括被告二姐劉某乙4萬元），此欠款用推土機(jī)頂賬的事實。

被告對原告出示的以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1對其真實性無異議，但是不能證明原告的證明目的，判決書沒有確認(rèn)雙方的債權(quán)債務(wù)，除了麗景園房屋；證據(jù)2系楊某甲出具給原告的還款憑證，對其真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，無法確認(rèn)。

被告辯稱：第一，被告認(rèn)為夫妻感情沒有破裂，不同意離婚，請求法院依法駁回原告的訴訟請求；第二，原、被告結(jié)婚登記，生育小孩的事是真實的。但原告訴狀中所說的事實中部分不屬實：原、被告結(jié)婚以后夫妻感情較好；自從2009年年底買了推土機(jī)以后，雙方為購買推土機(jī)負(fù)了一部分債務(wù)，被告向親戚借款30多萬元。雙方經(jīng)常為教育孩子和經(jīng)濟(jì)問題吵架，但事后又和好；至今原告經(jīng)?；丶?，故原被告未分居。綜上，被告認(rèn)為和原告之間還未達(dá)到夫妻感情確已徹底破裂的程度，所以不同意離婚。

現(xiàn)有夫妻共同財產(chǎn)有：麗景園房屋一套，但還有按揭房款3萬元。

夫妻共同債務(wù)（總計31萬元）：2005年10月26日借童某某一筆1萬元用于車出事故賠償，另一筆2萬元用于2009年12月18日買推土機(jī)；2007年6月28日借二姐劉某乙10萬元用于購買半掛車，尚欠4萬元；2007年12月6日借妹妹劉某甲3萬元用于購買麗景園房屋；2009年12月1日借朋友王某某5萬元用于購買推土機(jī)；2011年7月20日借三姐劉某丙6萬元用于推土機(jī)修理、人工工資；2010年4月2日借哥哥劉某某10萬元，因曾以劉某某名義在信用社貸款10萬元，后劉某某代為償還信用社10萬元，故被告向劉某某出具借條10萬元，其中原告的名字是被告代寫的；

共同債權(quán)：1.債權(quán)記賬單1份：包括金某161000元，老丁44220元，老官63800元，何某乙169000元，老楊175500元，墊油50032元，合計663532元；

2.原告給被告寫的債權(quán)清單1份：保險公司賠了21000元，丁老板24900元，何某乙179894元（給了1萬元），楊老板給了22萬元，寧某30698元（扣了伙食費1360元），老官6萬多元，金某161000元；

3.債權(quán)清單1份：金某161000元，老丁44200元，老官63800元，何某乙169000元，老楊175500元，墊油50032元，合計663532元；

4.中衛(wèi)市全順土石方工程有限責(zé)任公司結(jié)算單1份：何某乙欠原被告179894元。

被告向法庭提供以下證據(jù)證明其主張的事實：

證據(jù)第一組：借條（復(fù)印件）7份（與原件核對無異），證明夫妻雙方債務(wù)總計31萬元的事實：2005年10月26日借童某某一筆1萬元用于車出事故賠償，另一筆2萬元用于2009年12月18日買推土機(jī)；2007年6月28日借二姐劉某乙10萬元用于購買半掛車，尚欠4萬元；2007年12月6日借妹妹劉某甲3萬元用于購買麗景園房屋；2009年12月1日借朋友王某某5萬元用于購買推土機(jī)；2011年7月20日借三姐劉某丙6萬元用于推土機(jī)修理、人工工資；2010年4月20日借哥哥劉某某10萬元，因曾以劉某某名義在信用社貸款10萬元，后劉某某代為償還信用社10萬元，故被告向劉某某出具借條10萬元，其中原告的名字是被告代寫的；

證據(jù)第二組：1.債權(quán)記賬單（復(fù)印件）1份（與原件核對無異），來源于原告紙質(zhì)記賬本，包括金某161000元，老丁44220元，老官63800元，何某乙169000元，老楊175500元，墊油50032元，合計663532元的事實；

2.原告給被告寫的債權(quán)清單（復(fù)印件）1份（與原件核對無異），包括保險公司賠了21000元，丁老板24900元，何某乙179894元（給了1萬元），楊老板給了22萬元，寧某30698元（扣了伙食費1360元），老官6萬多元，金某161000元的事實；

3.原告給被告寫的債權(quán)清單（復(fù)印件）1份（與原件核對無異），包括金某161000元，老丁44200元，老官63800元，何某乙169000元，老楊175500元，墊油50032元，合計663532元的事實；

4.中衛(wèi)市全順土石方工程有限責(zé)任公司結(jié)算單（復(fù)印件）1份，證明何某乙欠原被告179894元的事實。

第三組：原告何某某父親何某甲遺囑聲明（復(fù)印件）1份，證明原告父親何某甲寫下一份遺囑，內(nèi)容是何某甲將2畝經(jīng)濟(jì)林贈予孫子何某林的事實。

原告對被告出示的以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：

第一組：借條7份，2005年10月26日借童某某一筆1萬元用于車出事故賠償不屬實，由保險公司直接賠償，另一筆2萬元用于2009年12月18日買推土機(jī)不屬實；2007年6月28日借二姐劉某乙10萬元用于購買半掛車，尚欠4萬元不屬實，買半掛車是從信用社貸款購買；2007年12月6日借妹妹劉某甲3萬元用于購買麗景園房屋不屬實；2009年12月1日借朋友王某某5萬元用于購買推土機(jī)不屬實，實際上2009年9月29日已經(jīng)付款買推土機(jī)；2011年7月20日借三姐劉某丙6萬元用于推土機(jī)修理、人工工資不屬實，當(dāng)時楊某甲已經(jīng)把車扣了，原因是借錢未還，如果沒有錢償還就用推土機(jī)頂?shù)郑?010年4月20日借哥哥劉某某10萬元，因曾以劉某某名義在信用社貸款10萬元，后劉某某代為償還信用社10萬元，這筆借款屬實，被告向劉某某出具借條10萬元上面名字不是原告寫的，但是這10萬元后來原告已用借的高利貸還清了；

第二組：1.債權(quán)記賬單1份，其中老丁44220元、老官63800元、老楊175500元（楊某甲）是原告寫的，錢數(shù)是對的，但是老丁44220元、老官63800元是債權(quán)，被告已經(jīng)把錢要走了，而老楊175500元（楊某甲）是債務(wù)；金某161000元不是原告寫的；墊油50032元已經(jīng)付給原告了，原告用于付推土機(jī)的按揭款；何某乙169000元和全順公司是一回事，何某乙是全順公司的法人，該筆錢抵頂了陸煒明的借款，被告親自將該憑證給了陸煒明，后來陸煒明提起訴訟要去該筆債務(wù)；

2.原告給被告寫的債權(quán)清單1份，其中保險公司賠了21000元直接賠償給了受害人被告大姐夫張建平；丁老板24900元是原告寫的，和丁某甲、全順公司是一回事，錢是被告拿走的；何某乙179894元（給了1萬元）與全順公司是一回事；楊老板（楊某甲）給了22萬元，上面有涂改但不是原告改的，實際上是原告向楊某甲拿了2000元給司機(jī)醫(yī)療受傷的手了；寧某30698元（扣了伙食費1360元）用于償還車款；老官6萬多元，此欠條由被告拿著向老官要錢，被告把錢也要走了；金某161000元不屬實，雖然是原告自己記的流水賬，但原告和別人一起干了23天活，這包含楊某甲的3輛和原告自己1輛共計4輛推土機(jī)干了活的錢，楊某甲聯(lián)系活，原告只負(fù)責(zé)干活；

3.原告給被告寫的債權(quán)清單1份，與第二組中2是一回事，故質(zhì)證意見一致；

4.中衛(wèi)市全順土石方工程有限責(zé)任公司結(jié)算單1份，證明何某乙欠原被告179894元與何某乙是一回事，質(zhì)證意見同上。

綜上，在被告出示的證據(jù)中有一張邊角及背面還有其他關(guān)于債務(wù)及支出的記載，這說明被告出示的以上證據(jù)只是原告流水賬的一部分，不能證明原被告之間共同債權(quán)債務(wù)的目的。

第三組：原告父親何某甲遺囑聲明1份，證明原告父親何某甲寫下一份遺囑，內(nèi)容是何某甲將2畝經(jīng)濟(jì)林贈予孫子何某林，是有這么一回事，之后原告父親將該林地憑證交給原告，先由原告經(jīng)營著，該收益歸原告兒子何某林，對該份證據(jù)原告無異議。

本院對原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：

證據(jù)1系中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院出具的生效法律文書，對其證明效力本院予以確認(rèn)。但對其證明目的，只能證明原、被告婚姻締結(jié)與生育子女及第二次起訴離婚的事實；但不能證明夫妻感情確已破裂及債務(wù)的情況；證據(jù)2系原告單方面提交的還款憑證，在該憑證上無被告的簽名且被告不予認(rèn)可，而原告又無其他證據(jù)予以證明，故本院對該份證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。

本院對被告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：

第一組證據(jù)中的7份借條是被告單方面提交的，在借條上只有被告的簽字沒有原告的簽字，且原告不予認(rèn)可，而被告又無其他證據(jù)予以證明，故對該組證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。第二組證據(jù)中雖有原告的簽字，但是原告不予認(rèn)可，而被告又無其他證據(jù)予以證明，故對該組證據(jù)的證明效力不予認(rèn)可。第三組證據(jù)因原告無異議，本院對其客觀性、真實性予以確認(rèn)，但這份證據(jù)是原告父親對原告兒子何某林的遺贈，與本案無關(guān)聯(lián)性。

本院根據(jù)原、被告的陳述及采信的有效證據(jù)，查明如下事實：

原、被告于1994年經(jīng)人介紹相識，1995年年底舉行結(jié)婚儀式后開始共同生活，1996年2月28日依法辦理婚姻登記手續(xù)。1996年12月5日，婚生子出生。在原、被告雙方生活過程中，經(jīng)常因矛盾發(fā)生爭執(zhí)?，F(xiàn)有共同財產(chǎn)位于中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)長城東街麗景園小區(qū)住房一套。2012年9月12日原告向法院提起離婚訴訟，法院以雙方感情未徹底破裂為由駁回了原告的離婚訴請。2013年12月23日原告再次以夫妻雙方感情破裂、無法共同生活為由，訴至本院。

本院認(rèn)為：夫妻乃共同生活的伴侶，應(yīng)互相尊敬、互相關(guān)心、互諒互讓，相互理解交流溝通?；楹箅m然因家庭生活瑣事發(fā)生了矛盾，但雙方只要在寬容的基礎(chǔ)上多加以溝通，遇有分歧共同協(xié)商，并且能看到對方的優(yōu)點，彼此包含寬容，是完全可以減少或避免矛盾的。夫妻雙方應(yīng)認(rèn)真反思自身的不足，努力改進(jìn)，共同促使家庭團(tuán)結(jié)和睦，也給子女健康成長創(chuàng)建一個良好的家庭環(huán)境。原告雖兩次起訴離婚，但被告認(rèn)為夫妻感情尚未完全破裂不同意離婚，且原、被告已經(jīng)結(jié)婚18年，現(xiàn)有婚生子已17歲，表明原、被告雙方尚有一定的感情基礎(chǔ)。只要雙方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相關(guān)心、互相扶持，寬容慎重處理婚姻家庭問題，尤其要在互諒互讓的原則下處理家庭細(xì)瑣矛盾，夫妻是有和好可能的。故本院認(rèn)為原告草率要求離婚是不可取的，對原告要求離婚的意見不予采納。綜上，原、被告之間的矛盾尚不足以導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，原告起訴離婚的理由不能成立，其訴訟請求應(yīng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某要求與被告劉某某離婚的訴訟請求。

案件受理費300元，由原告何某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級人民法院。

審　判　長　　靳　濤

代理審判員　　楊璐暢

人民陪審員　　高　博

二〇一四年四月二十一日

書　記　員　　馮麥玲

離婚糾紛