色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)博白縣人民法院

民事判決書

（2014）博民初字第1007號(hào)

原告（反訴被告）：廣西玉林某某化工有限公司。

委托代理人：廖五一，廣西玉洲律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）：楊某某。

委托代理人：龐信祥，廣西港天律師事務(wù)所律師。

原告廣西玉林某某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）與被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由審判員黃麗紅適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。在訴訟中被告楊某某提起反訴。本院依法組成由審判員黃麗紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳肖，人民陪審員符冬玲參加的合議庭，于2014年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員占洪義擔(dān)任法庭記錄。原告的委托代理人廖五一，被告楊某某及其委托代理人龐信祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）訴稱，2013年5月，原告與被告就高強(qiáng)度中膠和面膠的供銷達(dá)成協(xié)議，原告于2013年5月29日開始向被告供貨。2013年9月2日后，被告不再向原告進(jìn)貨。2013年10月2日，經(jīng)雙方對(duì)帳確認(rèn)，被告尚欠原告貨款107621.9元。原告多次追討，被告以種種借口拖延支付貨款。請(qǐng)求法院判令：被告支付原告貨款107621.9元及利息損失（利息計(jì)算方法：從2013年10月3日起到還清貨款之日止以107621.9元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貨款利率計(jì)算）。

被告（反訴原告）楊某某辯稱，一、原告沒有在對(duì)賬單上注明貨款支付時(shí)間，也沒有約定有利息損失，原告主張利息損失沒有事實(shí)依據(jù)；二、原告出售給被告的膠水不合格，造成被告經(jīng)濟(jì)損失，因此原告無權(quán)要求被告支付貨款；綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告（反訴原告）楊某某同時(shí)訴稱，反訴原告向反訴被告購買中膠和面膠，2013年5月，反訴原告發(fā)現(xiàn)反訴被告提供的膠水不能正常使用，多次告知反訴被告，但反訴被告認(rèn)為問題不大，并另行向反訴原告提供新處方膠水。2013年8月27日反訴被告才委派技術(shù)人員到反訴原告的膠合板廠處理膠水問題，反訴原告始知反訴被告出售的膠水（包括新處方膠水）質(zhì)量不合格，遂多次要求反訴被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，但其置之不理。2013年10月2日，反訴被告以對(duì)帳后處理好反訴原告的經(jīng)濟(jì)損失為由，欺騙反訴原告在對(duì)帳單上簽字。此后，反訴原告多次催促反訴被告處理經(jīng)濟(jì)損失問題，但反訴被告均推托拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失，反而向法院起訴要求反訴原告支付其假冒偽劣產(chǎn)品的貨款，嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則。反訴被告違反國(guó)家法律規(guī)定和合同約定，將不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的中膠和面膠出售給反訴原告生產(chǎn)混凝土模板用膠合板，致使本板粘貼熱壓機(jī)鋼板，反訴原告被迫連續(xù)兩次更換新鋼板，并更換新的熱壓機(jī)，造成停工停產(chǎn)3個(gè)月，反訴原告使用反訴被告出售的膠水生產(chǎn)的混凝土模板用膠合板不合格，被博白縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局處罰，并賠償用戶經(jīng)濟(jì)損失。反訴被告出售的膠水質(zhì)量不合格，已造成反訴原告如下經(jīng)濟(jì)損失：1、舊熱壓機(jī)不銹鋼板16塊×450元＝7200元，新機(jī)不銹鋼板5塊×390元＝1950元，熱板7塊×7000元＝49000元；2、罰款1700元；3、賠償用戶經(jīng)濟(jì)損失20000元；4、停工損失30000元。反訴被告作為膠水的生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的膠水質(zhì)量負(fù)責(zé)，反訴被告出售劣質(zhì)膠水給反訴原告，造成反訴原告重大經(jīng)濟(jì)損失，無權(quán)訴請(qǐng)反訴原告支付其假冒偽劣產(chǎn)品的貨款，同時(shí)，反訴被告應(yīng)當(dāng)賠償反訴原告的全部經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求法院判令：一、駁回反訴被告的全部訴訟請(qǐng)求；二、判令反訴被告賠償反訴原告的經(jīng)濟(jì)損失109850元，訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。

原告（反訴被告）針對(duì)反訴辯稱，反訴原告以反訴被告出售的膠水質(zhì)量不合格為由，要求反訴被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，與事實(shí)不符且證據(jù)不足，請(qǐng)求法院駁回反訴原告的訴訟請(qǐng)求。

原告（反訴被告）舉證如下：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明原告的主體資格；2、對(duì)賬單，證明原、被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；3、送貨單9張，證明被告收到原告的貨物數(shù)量及單價(jià)。

被告（反訴原告）楊某某經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；對(duì)原告提交的證據(jù)2真實(shí)性無異議，認(rèn)為是被告楊某某簽名確認(rèn)，但對(duì)記載內(nèi)容有異議，認(rèn)為沒有扣除皮重的內(nèi)容，沒有完全記載雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告不能按照對(duì)賬單主張貨款；對(duì)原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認(rèn)為只記載送貨數(shù)量，沒有扣除皮重。

被告（反訴原告）楊某某舉證如下：1、行政處罰告知書、罰沒款收據(jù)，證明因原告出售給被告的膠水質(zhì)量不合格，造成被告生產(chǎn)的膠合板質(zhì)量不合格，被罰款1700元；2、收據(jù)，證明原告委托技術(shù)人員鄭某偉到被告處使用增強(qiáng)劑處理膠水質(zhì)量問題；3、熱壓機(jī)及鋼板照片，證明原告出售劣質(zhì)膠水，導(dǎo)致木片粘貼住新、舊熱壓機(jī)鋼板，使鋼板失去正常使用功能而報(bào)廢；4、膠合板照片，證明被告用別廠生產(chǎn)的質(zhì)量合格的膠水與原告出售的劣質(zhì)膠水生產(chǎn)的夾板比較，原告的膠水質(zhì)量存在問題；5、西塘村委會(huì)證明，證明被告的場(chǎng)地租金為每月3200元，馮某志等人是被告的工人；6、證人鄭某偉、劉某健、馮某志的證言，證明原告出售給被告的膠水存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，造成被告重大經(jīng)濟(jì)損失。

原告（反訴被告）經(jīng)質(zhì)證，對(duì)被告提交的證據(jù)1真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為處罰是因?yàn)槟z合板質(zhì)量不合格，膠合板質(zhì)量不合格原因很多，不能證明是因?yàn)槟z水質(zhì)量不合格；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為收據(jù)沒有開具單位的蓋章，不能證明鄭某偉是原告委派的，也不能證明是處理原告出售的膠水質(zhì)量問題；對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為照片拍攝的是否是鋼板，是否是被告使用的鋼板無法確認(rèn)，也不能證明所用膠水是原告出售的，也不能證明木片粘住鋼板是膠水質(zhì)量的原因，也不能證明鋼板已經(jīng)報(bào)廢；對(duì)證據(jù)4有異議，不能證明哪塊夾板是原告出售的膠水制作，也不能證明原告的膠水不合格；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為西塘村委會(huì)不是租賃合同一方，不能證明租金情況，工人沒有合同證明；對(duì)證據(jù)6認(rèn)為該證言不客觀不真實(shí)。

結(jié)合雙方舉證和質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：被告（反訴原告）楊某某對(duì)原告（反訴被告）提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，且該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。被告（反訴原告）提交的證據(jù)1真實(shí)合法，但不能證明膠水存在質(zhì)量問題，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)被告（反訴原告）主張的證明目的不予采納；被告（反訴原告）提交的證據(jù)2-6，其沒有提交直接有效的證據(jù)相佐證，真實(shí)性無法查清，本院依法不予確認(rèn)。

綜合上述證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2013年5月起，原告與被告進(jìn)行中膠和面膠交易，雙方經(jīng)電話聯(lián)系，原告將膠水送到被告處，如被告不能當(dāng)即付清貨款，則可適當(dāng)延遲付款時(shí)間。2013年10月2日，經(jīng)雙方對(duì)帳確認(rèn)，被告尚欠原告貨款107621.9元。后原告催收未果，遂向本院起訴。審理中，被告提起反訴，認(rèn)為原告出售的膠水存在質(zhì)量問題，其不應(yīng)支付貨款，且原告應(yīng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失109850元。

另查明，原告（反訴被告）是領(lǐng)有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的有限責(zé)任公司，其經(jīng)營(yíng)范圍為：化工產(chǎn)品（除化學(xué)危險(xiǎn)品）、機(jī)械配件、潤(rùn)滑油、五金交電的銷售。

本院認(rèn)為，（一）本訴。原告與被告進(jìn)行交易，雙方的買賣行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告欠原告的貨款107621.9元，已經(jīng)雙方相互確認(rèn)，因此，原告請(qǐng)求判令被告支付貨款107621.9元及支付從2013年10月3日起至付款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貨款利率計(jì)算的利息損失，合法有據(jù)，本院予以支持。

（二）反訴。反訴原告主張其遭受到經(jīng)濟(jì)損失即舊熱壓機(jī)不銹鋼板7200元、新機(jī)不銹鋼板1950元、熱板49000元、賠償用戶經(jīng)濟(jì)損失20000元、停工損失30000元，但沒有提供充分有效的證據(jù)證實(shí)上述經(jīng)濟(jì)損失的存在，亦沒有提供充分有效的證據(jù)證實(shí)上述經(jīng)濟(jì)損失是因?yàn)槭褂昧速|(zhì)量不合格的膠水導(dǎo)致，同時(shí)亦不能證明反訴被告出售的膠水存在質(zhì)量問題，故反訴原告的訴請(qǐng)無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）楊某某支付貨款107621.9元給原告（反訴被告）廣西玉林某某化工有限公司；

二、被告（反訴原告）楊某某支付占用資金利息損失（利息損失計(jì)算方法：以107621.9元為基數(shù)，從2013年10月3日起至付款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）給原告（反訴被告）廣西玉林某某化工有限公司；

三、駁回被告（反訴原告）楊某某的訴訟請(qǐng)求。

本案本訴案件受理費(fèi)2538元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，反訴案件受理費(fèi)2497元，合計(jì)6155元，由被告（反訴原告）楊某某負(fù)擔(dān)。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可以在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或玉林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉林市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5035元（受理費(fèi)戶名：廣西玉林市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，帳號(hào)：20—4xxx7，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行玉林城東支行），逾期不交也不提出免交、緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃麗紅

審　判　員　　吳　肖

人民陪審員　　符冬玲

二〇一四年七月十七日

書　記　員　　占洪義

買賣合同糾紛