色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）玉區(qū)法民初字第1981號

原告：高某甲。

委托代理人：高某乙。

委托代理人：廖五一，廣西玉洲律師事務所律師。

被告：龐某甲。

被告：龐某。（系龐某甲兒子）

委托代理人：龐某甲，系龐某父親。

被告：玉林市某養(yǎng)殖有限責任公司。住所地，玉林市人民中路xx號。

法定代表人：龐某甲，經(jīng)理。

原告高某甲與被告龐某甲、龐某、玉林市某養(yǎng)殖有限責任公司（簡稱某養(yǎng)殖公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法組成由審判員陳斌擔任審判長，人民陪審員蔣華君、謝鐵珩參加的合議庭，于2015年10月29日公開開庭進行了審理，書記員唐勇?lián)畏ㄍビ涗?。原告高某甲及委托代理人高某乙、廖五一，被告龐某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，其與被告龐某甲是朋友關系，被告龐某甲與被告龐某系父子；從2013年6月26日至2014年2月9日，被告先后3次以缺乏資金為由，分別以三被告名義向其借款合計240萬元，經(jīng)其與被告龐某甲雙方于2015年5月23日結(jié)算，從2014年10月至2015年5月31日止，被告欠其本金240萬元（與另案690萬元合計930萬元）應支付給其借款利息72萬元（與另案207萬元合計279萬元），之后其多次催促被告償還借款，但三被告以各種理由拒絕償還，現(xiàn)請求法院判令：1、三被告立即歸還借款240萬元給原告，2、三被告共同支付從2014年10月至2015年5月31日止的借款利息72萬元給原告，3、三被告支付2015年6月1日起至還清之日止，以312萬元為基數(shù)，按月利率2.5%計算利息給原告。

原告對其陳述事實在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、2013年6月26日的借條，證明被告龐某甲、龐某向原告借款100萬元，被告某養(yǎng)殖公司蓋有公章，原、被告借貸關系成立，2、2013年11月5日的借條，證明被告龐某甲、龐某向原告借款80萬元，被告某養(yǎng)殖公司蓋有公章，原、被告借貸關系成立，3、2014年2月9日的借條，證明被告龐某甲、龐某向原告借款80萬元，被告某養(yǎng)殖公司蓋有公章，原、被告借貸關系成立，4、2015年5月23日的欠條，被告龐某甲寫的從2014年10月至2015年5月31日止欠原告利息279萬元的欠條，證明原告與被告就借款利率、每月付息雙方口頭約定成立，5、工商企業(yè)電腦咨詢單，證明某養(yǎng)殖公司的主體資格，龐某甲系法定代表人，8、原告身份證。

被告龐某甲辯稱，借款是事實，其支付過利息給原告，但支付了多少要具體對數(shù)。

被告龐某甲在法院指定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)，庭審后提供的證據(jù)有：1、高某出具的收條七頁17300元，證明被告按原告的要求支付的利息由高某代收，2、支付給高某甲和梁某的利息十一頁，證明先后共支付給高某甲利息6509000元。

被告龐某、某養(yǎng)殖公司無答辯，也未提供證據(jù)。

經(jīng)開庭質(zhì)證，被告龐某甲和某養(yǎng)殖公司對原告的提供的證據(jù)1至6真實性和證明問題無異議，原告對被告庭審后提供證據(jù)1、2真實性和證明問題有異議，其雖收到過被告支付的利息，但沒有被告列的這么多。本院對當事人無異議的證據(jù)予以確認，并作為本案定案依據(jù)，對被告庭審后提供的證據(jù)，因沒有原件，且原告不認可，本院對該證據(jù)不予認定。

綜合全案證據(jù)及當事人陳述的分析，本院確認以下法律事實：從2013年6月起，被告某養(yǎng)殖公司、龐某甲、龐某因資金周轉(zhuǎn)困難多次向原告高某甲借款，其中，2013年6月26日，借款100萬元，2013年11月5日借款80萬元，2014年2月9日借款60萬元，借款均為先扣利息后用，月利率按5%計算，即實際借款分別為95萬元、76萬元和57萬元，合計借款數(shù)228萬元。2014年10月份之前的利息，被告已還清，2015年5月23日，經(jīng)原告高某甲與被告龐某甲雙方按約定利率結(jié)算后，被告龐某甲出具“欠條”一份，內(nèi)容：“今欠高某甲利息款共計貳佰柒拾玖萬元正，￥2790000元，從2014年10月至2015年5月31日止的借款利息，于2016年2月30日前還清，此據(jù)，借款人龐某甲，2015年5月23日。”之后，被告未再支付利息，原告因多次追索未果，訴至本院。審理過程中，原告高某甲承認，被告龐某甲支付了2014年10月至2015年5月31日間的利息30萬元。上述“欠條”是經(jīng)雙方結(jié)算出尚欠的利息。

另查明，被告某養(yǎng)殖公司，自然人投資或控股，股東為龐某甲、龐甲、鐘某甲，法定代表人是龐某甲。被告龐某為被告龐某甲兒子。

本院認為，原告主張三被告共同向其240萬元，但從原告提供的證據(jù)及庭審陳述證實，2013年6月26日的100萬元、2013年11月5日的80萬元和2014年2月9日的60萬元的“借條”中均約定先扣利息后用，根據(jù)法律規(guī)定，“借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。”本案由于原告在出借款項時，預先扣除了利息，按法律規(guī)定以實際借款數(shù)額計算借款本金和利息，原告實際出借的款項本金為2280000元，因此，原告的主張部分成立，即借款的本金應按2280000元計算。

關于本案借款利息如何計算及支付的問題。

本院認為，原告要求三被告共同支付從2014年10月至2015年5月31日止的借款利息72萬元，由于原、被告雙方約定該利息應于2016年2月30日前還清，現(xiàn)尚未到還款期限，被告也抗辯該利息付款期限未到，因此，原告的該主張依法不予支持；對于原告主張的以312萬元為基數(shù)，從2015年6月1日起至還清欠款之日止，按月利率2.5%計付利息，由于原、被告雙方于2015年5月23日結(jié)算時，結(jié)算的利息雙方約定的是“欠款”而不是“借款”，因此，2015年6月1日起的借款本金應以實際借款數(shù)額228萬元為基數(shù)；另外，根據(jù)法律規(guī)定及司法解釋規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”現(xiàn)原告要求被告按月利率2.5%計付利息，該主張部分成立，即利息的計算按銀行同期貸款利率的四倍計付。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見〉第六條，《中華人民共和國公司法》第五十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告龐某甲、龐某、玉林市某養(yǎng)殖有限責任公司歸還借款本金2280000元及支付利息給原告高某甲（利息的計算，以2280000元為基數(shù)，從2015年6月1日起至本生效判決規(guī)定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)同期同類利率的四倍分段計付）；

二、駁回原告高某甲的其他訴訟請求。

本案受理費33008元，由原告高某甲負擔8460元，被告龐某甲、龐某、玉林市某養(yǎng)殖有限責任公司負擔24548元。

上述債務，限義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期的則加倍支付遲延履行期間的債務利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或玉林市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉林市中級人民法院。

審　判　長　　陳　斌

人民陪審員　　蔣華君

人民陪審員　　謝鐵珩

二〇一五年十二月五日

書　記　員　　唐　勇

民間借貸糾紛