色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省中江縣人民法院

民事判決書

（2015）中江民初字第637號(hào)

原告蔣某，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省中江縣。

委托代理人李某發(fā)，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省中江縣。

委托代理人韓歡，四川金銳律師事務(wù)所律師。

被告鄧某東，男，19**年**月**日出生，漢族，居民，住四川省中江縣。

委托代理人鐘勇，中江縣宏泰法律服務(wù)所法律工作者。

被告李某才，男，19**年**月**日出生，漢族，居民，住四川省中江縣。

原告蔣某訴被告鄧某東提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由審判員王蘭適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理，審理過程中，被告鄧某東申請(qǐng)追加李某才為被告。本院審查后，為查清本案事實(shí)，對(duì)被告鄧某東請(qǐng)求追加李某才為被告的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。2015年4月29日，本院再次公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告蔣某及其委托代理人李某發(fā)、韓歡，被告鄧某東及其委托代理人鐘勇到庭參加了訴訟。被告李某才經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔣某訴稱：2014年3月4日，原告到被告鄧某東經(jīng)營(yíng)的四方貨運(yùn)從事運(yùn)輸及裝卸貨工作，被告鄧某東安排原告駕駛川F26***號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車為其運(yùn)送貨物。2014年8月28日，被告鄧某東安排原告拉肥料到陳某能處，在陳某能的門市部下完肥料捆綁貨車篷布時(shí)，因繩索斷裂原告從貨車上跌下受傷。受傷后，原告多次與被告鄧某東協(xié)商賠償事宜，被告鄧某東均不予理睬。據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告鄧某東支付原告人身?yè)p害賠償金共計(jì)163486.84元；2、本案訴訟費(fèi)由被告鄧某東承擔(dān)。

被告鄧某東辯稱：原告陳述2014年3月4日開始駕駛川F26***號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車從事運(yùn)輸工作屬實(shí)。2014年8月28日，被告鄧某東安排原告運(yùn)輸肥料到陳某能處，對(duì)原告受傷的結(jié)果被告鄧某東無(wú)異議。但被告鄧某東與原告之間無(wú)雇傭關(guān)系，原告所駕駛的川F26***號(hào)倉(cāng)柵式貨車為被告李某才所有，被告鄧某東系受被告李某才委托管理川F26***號(hào)倉(cāng)柵式貨車，故原告的損失應(yīng)由被告李某才承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，原告從車頭摔下，其未盡到安全注意義務(wù)，自身存在過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。故請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。對(duì)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用中，后續(xù)治療費(fèi)因尚未實(shí)際發(fā)生，金額不能確定，故不應(yīng)當(dāng)在本案中予以賠償；鑒定檔案費(fèi)不應(yīng)賠償。被告鄧某東在原告受傷后為其墊付了醫(yī)療費(fèi)9000.00元。

被告李某才未向本院提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2014年2月，被告鄧某東給原告蔣某打電話請(qǐng)?jiān)媸Y某駕駛車輛，原告蔣某遂于2014年3月4日開始駕駛登記車主為被告李某才的川F26***號(hào)倉(cāng)柵式貨車從事運(yùn)輸工作。2014年8月28日，被告鄧某東安排原告蔣某運(yùn)輸肥料。原告蔣某將肥料運(yùn)輸?shù)侥康牡睾螅驹诖‵26***號(hào)貨車車頭頂部，將川F26***號(hào)貨車的篷布捆綁在貨車車頭頂上的篷布欄中。在捆綁的過程中，因捆綁篷布的繩索斷裂，原告蔣某從川F26***號(hào)貨車車頭頂部跌落，導(dǎo)致其受傷。原告蔣某受傷后被送往中江縣人民醫(yī)院住院治療至2014年10月3日出院，住院期間用去住院醫(yī)療費(fèi)38297.53元，另用去門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)981.00元（其中被告鄧某東為原告蔣某給付醫(yī)療費(fèi)9000.00元）。原告蔣某的出院病情證明書載明：休息3月，二期取內(nèi)固定費(fèi)用約需8000.00元。2014年12月31日，德陽(yáng)正源司法鑒定中心作出（2014）臨鑒字第Z272號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為蔣某因外傷造成左、右足跟骨粉碎性骨折致左、右足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞的傷殘程度均為十級(jí)，其雙足損傷后的護(hù)理時(shí)間為90日。原告蔣某因鑒定用去鑒定費(fèi)1400.00元，檔案管理費(fèi)30.00元。2014年9月29日至2015年1月7日，原告蔣某租用輪椅用去租輪椅費(fèi)300.00元。本案事故發(fā)生前，原告蔣某曾向被告鄧某東反映捆綁篷布的繩索老化，直至本案事故發(fā)生，原告蔣某及被告鄧某東均未對(duì)老化的繩索進(jìn)行更換。川F26***號(hào)貨車的車頭與后車廂之間的部位有直通車頭頂部的鐵梯，鐵梯頂部與放置篷布的圍欄距離較短，正常成人站在鐵梯頂部可對(duì)篷布進(jìn)行放置捆綁。

另查明，原告蔣某于2010年在中江縣凱江鎮(zhèn)和興街9號(hào)1-4-502購(gòu)買商品房一套，并與其妻及子女從2013年1月份開始至今一直居住在該房?jī)?nèi)。原告蔣某之父蔣全安于1953年2月3日出生，原告蔣某之母劉某芳于1952年9月26日出生，蔣全安與劉某芳有蔣某瓊、蔣某、唐某兵、唐某英、蔣某虎子女共5人。原告蔣某與其妻李某發(fā)于1999年3月23日生育一子李果，2009年9月28日生育一女蔣某涵。

再查明，四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22368.00元／年，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為16343.00元／年，農(nóng)村居民人均生活費(fèi)消費(fèi)支出6127.00元／年，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)平均工資為52331.00元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資為28005.00元／年。

上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，川F26***號(hào)倉(cāng)柵式貨車行駛證復(fù)印件，中江縣人民醫(yī)院住院病歷資料復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件，德陽(yáng)正源司法鑒定中心（2014）臨鑒字第Z272號(hào)鑒定意見書原件，商品房購(gòu)買合同復(fù)印件、蔣某的房屋所有權(quán)證復(fù)印件、蔣某的國(guó)有土地使用證復(fù)印件，中江縣凱江鎮(zhèn)荷花社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明原件，中江縣悅來(lái)鎮(zhèn)群橋村村民委員會(huì)出具的證明原件，中江縣公安局悅來(lái)鎮(zhèn)派出所出具的證明原件等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告蔣某由被告鄧某東打電話請(qǐng)其駕駛川F26***號(hào)倉(cāng)柵式貨車，本案事發(fā)當(dāng)日，被告鄧某東安排原告蔣某駕駛川F26***號(hào)倉(cāng)柵式貨車從事運(yùn)輸工作，原告蔣某與被告鄧某東之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告蔣某在從事運(yùn)輸工作過程中，從川F26***號(hào)倉(cāng)柵式貨車車頭摔下受傷，系提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害，應(yīng)由提供勞務(wù)方即原告蔣某與接受勞務(wù)方按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告鄧某東辯稱其受被告李某才委托管理川F26***號(hào)貨車，應(yīng)當(dāng)由被告李某才承擔(dān)賠償責(zé)任。《合同法》第四百零二條規(guī)定，受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人。《合同法》第二條關(guān)于合同的定義為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系雖非由《合同法》規(guī)范的合同關(guān)系，但亦為平等主體即勞務(wù)雙方之間設(shè)立的關(guān)于民事權(quán)利義務(wù)的關(guān)系，故本案可參照適用《合同法》第四百零二條。本案中被告鄧某東辯稱其受被告李某才委托管理川F26***號(hào)貨車，即被告鄧某東與被告李某才之間建立了委托管理合同，被告鄧某東為受托人，被告李某才為委托人。被告鄧某東為執(zhí)行委托事務(wù)，與第三人原告蔣某建立勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《合同法》第四百零二條規(guī)定的精神，第三人原告蔣某在與被告鄧某東建立勞務(wù)關(guān)系時(shí)若知道被告鄧某東與被告李某才之間的委托代理關(guān)系，則該勞務(wù)關(guān)系直接約束原告蔣某與被告李某才，被告李某才作為接受勞務(wù)方應(yīng)當(dāng)向原告蔣某承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告鄧某東不僅應(yīng)當(dāng)證明其與被告李某才之間存在委托代理關(guān)系，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明原告蔣某在與其建立勞務(wù)關(guān)系時(shí)知道被告鄧某東與被告李某才之間的委托代理關(guān)系的舉證責(zé)任。而在本案審理過程中，被告鄧某東提交的證據(jù)不足以證明原告蔣某在與其建立勞務(wù)關(guān)系時(shí)知道其與被告李某才之間的委托代理關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故本案應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的被告鄧某東承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對(duì)于被告鄧某東辯稱原告損失應(yīng)由被告李某才承擔(dān)的意見不予采納，原告蔣某的損失由其與被告鄧某東根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于原告蔣某與被告鄧某東的過錯(cuò)程度問題。本院認(rèn)為，原告蔣某在明知捆綁篷布的繩索老化的情況下，依然使用老化的繩索捆綁篷布，且川F26***號(hào)貨車的車頭與車廂間有直通車頭頂部的鐵梯，站在鐵梯頂部就可以對(duì)篷布進(jìn)行捆綁，而原告蔣某卻冒險(xiǎn)操作，致使自己受傷。綜合以上兩點(diǎn)，原告蔣某在捆綁篷布的過程中未盡到自身安全注意義務(wù)，對(duì)于本案事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，本院酌情確定其承擔(dān)30%的責(zé)任。被告鄧某東作為接受勞務(wù)的一方，未向原告蔣某提供符合安全工作的工具，在原告蔣某提出繩索老化應(yīng)予更換的要求后未及時(shí)更換，對(duì)于事故的發(fā)生也存在過錯(cuò)，本院酌情確定其承擔(dān)70%的責(zé)任。關(guān)于原告蔣某訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)僅提供了39278.53元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)39278.53元予以支持，醫(yī)療費(fèi)超出39278.53元的部分不予支持。原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)因尚未實(shí)際發(fā)生，不能確定具體金額，故在本案中不予支持，待后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。因原告蔣某系從事運(yùn)輸工作，故本院對(duì)其誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)平均工資計(jì)算。誤工時(shí)間如何計(jì)算問題。因出院醫(yī)囑休息3月，故誤工時(shí)間為住院期間及出院后三個(gè)月。護(hù)理費(fèi)計(jì)算問題。因原告蔣某未向本院提交關(guān)于護(hù)理人員工資收入的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算。因原告提交的德陽(yáng)正源司法鑒定中心鑒定意見為原告雙足損傷后的護(hù)理時(shí)間為90天，故本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)按照90天計(jì)算。誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)因原告住院時(shí)間超過30天，故在計(jì)算日平均工資時(shí)每月應(yīng)當(dāng)按照30天計(jì)算。原告訴請(qǐng)的輪椅租賃費(fèi)問題。因原告蔣某受傷的部位為雙足，輪椅系其康復(fù)治療的必要器具，原告租賃輪椅所產(chǎn)生的費(fèi)用實(shí)質(zhì)為殘疾輔助器具費(fèi)，故本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金如何計(jì)算問題。原告蔣某的戶籍雖為農(nóng)村居民，但其從2013年開始居住在城鎮(zhèn)，且長(zhǎng)期從事運(yùn)輸工作，其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故本院對(duì)其主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題。因原告蔣某的父母已是喪失勞動(dòng)能力的老年人，原告蔣某的子女李果、蔣某涵均為未成年人，故應(yīng)當(dāng)為其計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因原告蔣某的子女跟隨原告蔣某在城鎮(zhèn)生活，故其子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。交通費(fèi)，本院酌情確定為300.00元。鑒定檔案費(fèi)，系原告因鑒定所產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，本院予以支持。精神損害撫慰金，因原告系提供勞務(wù)受害，非一般人身侵權(quán)，故本院對(duì)于精神損害撫慰金不予支持。原告訴請(qǐng)的其他費(fèi)用，經(jīng)本院審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告鄧某東已向原告蔣某給付醫(yī)療費(fèi)9000.00元，故已給付的部分應(yīng)當(dāng)在賠償時(shí)予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告鄧某東賠償原告蔣某95133.37元，品迭被告鄧某東已給付的9000.00元，還應(yīng)給付原告蔣某86133.37元；限于本判決生效后30日內(nèi)付清；

二、駁回原告蔣某的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人名共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1800.00元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)540.00元，被告鄧某東負(fù)擔(dān)1260.00元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　王　蘭

二〇一五年五月二十八日

書記員　駱丙娟

提供勞務(wù)者受害糾紛