色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

淄博某某飲食有限公司、歐某某與淄博某某餐飲有限公司、戰(zhàn)某某民間借貸糾紛二審民事判決書

山東省淄博市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）淄民一終字第422號(hào)

上訴人（原審被告）：淄博某某餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）。住所地：淄博市張店區(qū)。

法定代表人：戰(zhàn)某某，總經(jīng)理。

委托代理人：朱利斌，山東長(zhǎng)城長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：歐某某，女，漢族，某海盛水產(chǎn)品市場(chǎng)雅云水產(chǎn)店業(yè)主。

委托代理人：鄭峰，山東大地人律師事務(wù)所律師。

原審原告：淄博某某飲食有限公司（以下簡(jiǎn)稱金琛源公司）。住所地：淄博市臨淄區(qū)。

法定代表人：胡某某，總經(jīng)理。

原審被告：戰(zhàn)某某，男，漢族，住山東省蓬萊市。

上訴人某某公司因民間借貸糾紛一案，不服淄博市張店區(qū)人民法院（2014）張民初字第646號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某某公司的委托代理人朱利斌，被上訴人歐某某及其委托代理人鄭峰到庭參加訴訟。原審被告金琛源公司、戰(zhàn)某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2010年4月13日，被告戰(zhàn)某某因投資建設(shè)被告某某公司需要資金，便以被告金琛源公司的名義與原告簽訂了一份借款協(xié)議，約定被告金琛源公司于2010年4月20日起向原告借款80萬元，借款期限為兩年，到期一次性歸還借款，借款利息一年支付一次，利率為2分息。協(xié)議生效后，原告按約定于2010年4月14日向被告戰(zhàn)某某的賬戶匯款50萬元、于2010年4月21日向被告戰(zhàn)某某的賬戶匯款30萬元；被告戰(zhàn)某某于2010年4月21日向原告出具相應(yīng)的借條一份，并在借條中承諾借款利息按月利率2分計(jì)算。2010年5月4日，被告某某公司在工商機(jī)關(guān)正式注冊(cè)成立。在借款協(xié)議到期后，被告金琛源公司、戰(zhàn)某某并未按約定歸還原告借款本息，在原告催要下，本案三被告于2013年4月29日共同向原告出具還款保證書一份。在該保證書中，被告金琛源公司承認(rèn)其系借款人，截止到2013年4月29日還欠原告借款本金80萬元、利息13.5萬元未付，并保證于2013年7月開始按月歸還原告借款本息；被告戰(zhàn)某某、某某公司自愿作為被告金琛源公司的還款保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證。由于被告只于2014年1月29日歸還原告借款利息2萬元，并未按保證書的承諾履行還款義務(wù)。為此，原告訴至法院。

原審法院認(rèn)為，被告金琛源公司作為借款人至今欠原告借款本金80萬元及利息未付、被告戰(zhàn)某某、某某公司作為被告金琛源公司的還款保證人也未履行連帶清償義務(wù)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。對(duì)原告主張被告金琛源公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任、被告戰(zhàn)某某、某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，予以支持。由于三被告共同向原告出具的還款保證書，在得到原告的認(rèn)可后，對(duì)三被告具有法律約束力，原、被告各方不得隨意變更或解除；故對(duì)三被告抗辯因被告金琛源公司未實(shí)際收到原告的借款，被告金琛源公司不能作為借款人承擔(dān)還款責(zé)任、被告戰(zhàn)某某、某某公司不能承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任的主張，不予支持。由于被告金琛源公司在還款保證書對(duì)被告戰(zhàn)某某與原告約定借款利率為月息2分并沒有提出異議，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告金琛源公司向原告的借款利率為月息2分。由于按月息2分支付借款期間的利息并未超出受法律保護(hù)的同期銀行貸款利率的四倍，而截止到2013年4月29日，被告金琛源公司承認(rèn)尚欠原告利息13.5萬元，扣除被告于2014年1月29日已償還原告利息2萬元，從2013年4月29日的次日起至2014年5月底，被告金琛源公司累計(jì)欠原告利息32.3萬元（80萬元×0.02元／月×13個(gè)月13.5萬元-2萬元=32.3萬元）。故在判決確定之日認(rèn)定被告金琛源公司欠原告借款本金80萬元、利息32.3萬元未付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決：一、被告金琛源公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付所欠原告歐某某借款本金80萬元、利息32.3萬元。二、被告戰(zhàn)某某、某某公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7327.50元，由被告金琛源公司、戰(zhàn)某某、某某公司共同負(fù)擔(dān)。

某某公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決，依法改判駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。理由如下：一、原審某被告金琛源公司的借款事實(shí)不存在，被上訴人的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足。被上訴人提供的付款憑證證實(shí)涉案借款被上訴人分兩次支付給了原審被告戰(zhàn)某某個(gè)人，被上訴人提供的借據(jù)也是原審被告戰(zhàn)某某個(gè)人出具的，上訴人沒有證據(jù)證明該借款已經(jīng)實(shí)際過付給了原審被告金琛源公司，且原審被告戰(zhàn)某某與原審被告金琛源公司之間無任何法律上的關(guān)系，因此，涉案借款不能認(rèn)定為原審被告金琛源公司的借款。二、既然原審被告金琛源公司的借款事實(shí)不存在，原審法院判令上訴人及原審被告戰(zhàn)某某對(duì)涉案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)。

被上訴人歐某某答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，上訴人的上訴主張不能成立。理由如下：一、原審被告戰(zhàn)某某是原審被告金琛源公司的實(shí)際控制人，因此原審被告戰(zhàn)某某以原審被告金琛源公司的名義向被上訴人借款時(shí)，被上訴人認(rèn)為借款人就是金琛源公司。借款發(fā)生時(shí)，金琛源公司的法定代表人是其妻子，后來變更的法定代表人亦均是其妻子的親屬，這充分可以證實(shí)原審被告戰(zhàn)某某是原審被告金琛源公司的實(shí)際控制人。二、雖然涉案借款是匯至原審被告戰(zhàn)某某的賬戶中，但后來原審被告金琛源公司給被上訴人出具了還款保證書，即是對(duì)原審被告戰(zhàn)某某代表金琛源公司簽訂借款合同和以個(gè)人賬戶代收借款行為的認(rèn)可。同時(shí)，上訴人某某公司和原審被告戰(zhàn)某某在該保證書上承諾為金琛源公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，上訴人對(duì)涉案借款的主體及對(duì)涉案借款的本金和利息是明知的。三、原審被告金琛源作為借款主體并未提出上訴，原審被告戰(zhàn)某某作為借款的實(shí)際經(jīng)辦人亦未提出上訴，視為其對(duì)本案的借款事實(shí)是認(rèn)可的，上訴人無權(quán)代兩原審被告上訴。

原審被告金琛源公司、戰(zhàn)某某未出庭應(yīng)訴亦未答辯。

本院二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

上述事實(shí)，有借款協(xié)議一份、借條一份、齊商銀行電匯憑證、工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證各一份、還款保證書一份，轉(zhuǎn)款憑證一份及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，不能提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。本案中，雖然原審被告戰(zhàn)某某不是原審被告金琛源公司的法定代表人，無權(quán)代表金琛源公司借款，但根據(jù)2013年4月29日的還款保證書的內(nèi)容，原審被告金琛源公司系以借款人身份簽字蓋章，原審被告戰(zhàn)某某及上訴人某某公司以擔(dān)保人身份簽字蓋章，該份還款保證書系雙方真實(shí)意思表示，不存在無效的情形，且被上訴人對(duì)內(nèi)容予以認(rèn)可，上訴人某某公司亦認(rèn)可此還款保證書中的80萬元款項(xiàng)，與2010年4月21日戰(zhàn)某某出具借條中所借的80萬元系同一筆款項(xiàng)，因此，可以認(rèn)定涉案的借款已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，且原審被告金琛源公司自愿作為借款人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?，F(xiàn)上訴人否認(rèn)原審被告金琛源公司與被上訴人之間存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，但除口頭陳述外，其并未提供有效證據(jù)證明自己的主張，且原審被告金琛源公司作為借款人，原審被告戰(zhàn)某某作為涉案借款的具體經(jīng)辦人并未提出上訴，視為對(duì)一審判決結(jié)果的認(rèn)可，即兩原審被告認(rèn)可涉案借款的實(shí)際借款人為金琛源公司。綜上，上訴人認(rèn)為原審被告戰(zhàn)某某不是原審被告金琛源公司的法定代表人，其無權(quán)代表該公司借款，涉案借款的主體不是金琛源公司，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的上訴理由，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》某百四十四條、某百六十九條、某百七十條某款第（一）項(xiàng)、某百七十四條、某百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)14907.00元，由上訴人淄博某某餐飲有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　胡　靜

代理審判員　　龐風(fēng)華

代理審判員　　張婷娟

二〇一四年九月十七日

書　記　員　　蘇銀銀

民間借貸糾紛