色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省宜君縣人民法院

民事判決書(shū)

（2013）君民初字第00018號(hào)

原告：蘇某某，女，生于19**年*月**日，漢族，系江某丙之妻。

原告：江某，男，生于19**年*月**日，漢族，系江某丙之父。

原告：江某乙，女，生于19**年*月**日，漢族，系江某之妻，江某丙之母。

以上三原告委托代理人：鄧輝邈，陜西大圖律師事務(wù)所律師。

被告：袁某，男，生于19**年*月**日，漢族，系陜B55**號(hào)肇事司機(jī)，實(shí)際車(chē)主。

被告：銅川市某某物流發(fā)展有限公司。

地址：銅川市王益區(qū)體育橋停車(chē)場(chǎng)。

法定代表人：趙某某，經(jīng)理。

委托代理人：紀(jì)某，男，生于19**年*月**日，漢族，公司職工。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司。

地址：銅川市七一路**號(hào)。

負(fù)責(zé)人：郗某某，經(jīng)理。

委托代理人：張某，該公司法律顧問(wèn)。

委托代理人：李某某，男，生于19**年*月**日，漢族，該公司員工。

原告蘇某某、江某、江某乙與被告袁某、銅川市某某物流發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某物流公司）、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江某及委托代理人鄧輝邈，被告袁某、保險(xiǎn)公司委托代理人李某某均已到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年11月4日18許，江某丙駕駛江某所有的陜B55**號(hào)紅旗小轎車(chē)由玉華鎮(zhèn)去銅川途中，行駛至305省道85KM＋890.8M處時(shí)，駛?cè)雽?duì)方行駛路面，與對(duì)面行駛的袁某駕駛的陜B25**號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車(chē)相撞，致江某丙受傷，經(jīng)送往銅川市人民醫(yī)院搶救途中死亡。乘車(chē)人江某丙之子江某丁當(dāng)場(chǎng)死亡，發(fā)生重大交通事故。2012年11月28日，宜君縣交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，江某丙負(fù)事故的主要責(zé)任，袁某負(fù)事故的次要責(zé)任。乘車(chē)人江某丁無(wú)責(zé)任。被告袁某與被告某某物流公司作為陜B25**號(hào)車(chē)輛的駕駛?cè)撕蛯?shí)際所有人應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)對(duì)原告的民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人亦應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并應(yīng)先行直接向原告賠付保險(xiǎn)賠償金。請(qǐng)求1、判令被告支付死亡賠償金729800元、喪葬費(fèi)39043元、施救費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)以及精神損害撫慰金50000元，共計(jì)人民幣550000元，按40%責(zé)任承擔(dān)賠償，先由保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由其他被告連帶賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告袁某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，自己在事故中系次要責(zé)任，只承擔(dān)賠償?shù)?0%。

被告某某物流公司未到庭答辯。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，并在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償30%，并扣除因袁某肇事車(chē)輛超載賠償款的10%，原告請(qǐng)求賠償部分?jǐn)?shù)額過(guò)高，原告江某乙有退休金，故不同意賠償。

原告對(duì)其主張向法庭提供的證據(jù)有：1、事故認(rèn)定書(shū)1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；2、江某丙、江某丁死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證明6份，證明二人系肇事死亡；3、三原告身份證明，均系城鎮(zhèn)居民；4、停尸等費(fèi)用票據(jù)12張，計(jì)8010元；5、車(chē)輛損失確認(rèn)書(shū)1份，停車(chē)費(fèi)收據(jù)2張計(jì)3600元；6、交通費(fèi)票據(jù)125張，計(jì)7017.50元（其中江某支366.50元、蘇某某支6651元）；7、食宿費(fèi)條據(jù)68張計(jì)24113元（其中江某支1173元、蘇某某支22940元）；8、誤工證明4份、誤工費(fèi)為39080元；9、江某向法庭提供交通、喪葬、就餐等費(fèi)用條據(jù)186張，誤工證明1份，計(jì)64307元。

被告袁某質(zhì)證對(duì)證據(jù)1、2、3均無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。

被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)1、2、3均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5認(rèn)可車(chē)輛損失確認(rèn)書(shū)，對(duì)其他證據(jù)均不予認(rèn)可。只同意原告請(qǐng)求死亡賠償金729800元、喪葬費(fèi)39043元，賠償交通費(fèi)1372元、住宿費(fèi)510元、誤工費(fèi)5400元，精神撫慰金30000元。

被告袁某向法庭提供的證據(jù)有，1、事故認(rèn)定書(shū)1份及交警大隊(duì)收款60000元收據(jù)1張；2、其車(chē)輛鑒定費(fèi)收據(jù)1張計(jì)3000元；3、酒精檢測(cè)費(fèi)收據(jù)2張計(jì)600元；4、江某丙、江某丁尸體拉驗(yàn)費(fèi)收據(jù)2張計(jì)2000元。

原告江某質(zhì)證認(rèn)可自己從交警隊(duì)領(lǐng)取60000元的事實(shí)，對(duì)其他票據(jù)之事不清楚，不發(fā)表意見(jiàn)。

被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議。

被告保險(xiǎn)公司向法庭提供的證據(jù)有保險(xiǎn)單抄件2份，證明陜B25**號(hào)車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)122000元、商業(yè)險(xiǎn)300000元的事實(shí)及肇事現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄，對(duì)袁某的詢問(wèn)筆錄，證明陜B25**號(hào)車(chē)肇事時(shí)超載。

原告及被告袁某質(zhì)證均無(wú)異議。

經(jīng)審理查明，2012年11月4日，死者江某丙駕駛陜B55**號(hào)紅旗牌小轎車(chē)由玉華鎮(zhèn)去銅川途中，18時(shí)許當(dāng)車(chē)行駛至305省道85KM＋890.8M處時(shí)，因超限速行駛，駛?cè)雽?duì)方行駛路面，與對(duì)面行駛的袁某駕駛超載、超限速的陜B25**號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車(chē)相撞，致江某丙受傷，經(jīng)送往銅川市人民醫(yī)院搶救途中死亡。乘車(chē)人江某丙之子江某丁當(dāng)場(chǎng)死亡，發(fā)生重大交通事故。2012年11月28日經(jīng)宜君縣交警大隊(duì)作出（2012）第69號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：“江某丙負(fù)事故的主要責(zé)任，袁某負(fù)事故的次要責(zé)任。乘車(chē)人江某丁無(wú)責(zé)任”。死者江某丙、江某丁尸體于2012年12月5日在銅川市殯葬管理處火化。2012年11月7日被告袁某向宜君縣交警大隊(duì)繳納現(xiàn)金60000元，均由原告江某領(lǐng)取。袁某并繳納車(chē)輛檢驗(yàn)、酒精檢測(cè)、尸體拉驗(yàn)等費(fèi)用5600元，2012年2月19日被告某某物流公司在被告保險(xiǎn)公司為陜B25**號(hào)車(chē)輛投保有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元，期限一年至2013年2月18日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2013年3月14日人保財(cái)險(xiǎn)王益支公司為陜B55**號(hào)車(chē)輛損失確認(rèn)損失為87560元，殘值9560元。

另查，原告江某乙系城鎮(zhèn)居民，無(wú)退休工資和固定收入，與江某共有4個(gè)子女。2011年陜西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出為13781元。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1、被告某某物流公司與被告袁某是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、被告保險(xiǎn)公司的賠付意見(jiàn)是否應(yīng)予采納；3、原告的請(qǐng)求是否應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為，1、被告袁某與被告某某物流公司掛靠關(guān)系成立。陜B25**號(hào)重型自卸貨車(chē)，雖為被告袁某實(shí)際控制使用、收益，但該車(chē)輛行駛證及投保人均以被告某某物流公司名義辦理，以該企業(yè)的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)。疏于對(duì)駕駛?cè)藛T的培訓(xùn)，對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全的管理，極大地增加了道路的安全隱患，故掛靠人與被告掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但鑒于本案袁某已支付賠償費(fèi)用，故被告某某物流公司不再承擔(dān)賠償。2、被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)原告江某乙生活費(fèi)用認(rèn)為其有固定收入未向法庭提供證據(jù)，對(duì)其該主張不予支持，對(duì)原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)及精神撫慰金的賠付數(shù)額的計(jì)算無(wú)法律依據(jù)，且不切合本案的實(shí)際，故對(duì)其賠付意見(jiàn)不予采納。3、①陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路安全法》辦法第五十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”的第二項(xiàng)負(fù)主要責(zé)任者承擔(dān)70%-80%。原告請(qǐng)求被告賠償其請(qǐng)求數(shù)額的40%不符合法律規(guī)定，應(yīng)以30%賠償確定；②原告請(qǐng)求死亡賠償金729800元，喪葬費(fèi)29043元，被告認(rèn)可，且同意按車(chē)輛損失確認(rèn)書(shū)確定的原告車(chē)輛損失87560元，應(yīng)予認(rèn)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告計(jì)算為68915元有誤，應(yīng)為68905元；③江某丙、江某丁事故發(fā)生在未救治前已死亡，未產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，原告蘇某某在事故發(fā)生昏倒住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)，未提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，亦不屬本案賠償范圍，原告主張就餐費(fèi)、停尸費(fèi)、埋葬等費(fèi)用均系喪葬費(fèi)賠償范圍，不應(yīng)重復(fù)請(qǐng)求，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持；④原告請(qǐng)求誤工費(fèi)用39080元，只提供單位月工資證明，并未提供近三年平均收入工資表予以相互印證，故對(duì)其誤工費(fèi)用不予認(rèn)定，但該事故系重大交通事故，辦理喪葬事宜按三人并以上年度年職工平均工資39043元計(jì)算，每人每天工資為108元，從事故發(fā)生2012年11月4日至12月5日火化止，3人共計(jì)9720元認(rèn)定；⑤原告主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)等相關(guān)票據(jù)無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算實(shí)際支出，且部分收款收據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，但事故發(fā)生必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通、住宿等費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況交通費(fèi)以5000元、住宿費(fèi)以3000元計(jì)算認(rèn)定較為合理；⑥原告主張精神撫慰金50000元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。以上認(rèn)定的賠償數(shù)額為：死亡賠償金729800元、喪葬費(fèi)39043元、江某乙生活費(fèi)68905元、誤工費(fèi)9720元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)3000元、車(chē)輛損失87560元、精神撫慰金50000元，共計(jì)993028元。保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償112000元，剩余881028元，袁某按責(zé)（30%）承擔(dān)264308.40元，其中，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)237877.56元，袁某本人承擔(dān)26430.84元。由于袁某已向原告支付60000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償總額中賠付原告202308.40元，支付給袁某35569.16元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告112000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告202308.40元，支付袁某35569.16元，以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清；

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)4000元，原告負(fù)擔(dān)2800元，袁某負(fù)擔(dān)1200元。

逾期不履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　劉延軍

審判員　王建榮

審判員　張曉東

二〇一三年八月十六日

書(shū)記員　李艷玲

交通事故糾紛