色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省泉州市泉港區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）港民初字第1305號(hào)

原告：吳某某，男，19**年*月**日出生。

委托代理人：連湘淵，福建泉南律師事務(wù)所律師。

被告：許某某，男，19**年*月**日出生。

委托代理人：鄭宜輝，福建欣港律師事務(wù)所律師。

被告：陳某某，男，19**年*月**日出生。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安縣。

代表人：黃某某，該支公司總經(jīng)理。

委托代理人：陳某某，某某保險(xiǎn)股份有限公司泉州市分公司員工。

原告吳某某與被告許某某、陳某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司惠安支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由審判員林勤富適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人連湘淵、被告許某某及其委托代理人鄭宜輝、被告陳某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱，2014年3月29日9時(shí)30分，被告許某某駕駛閩05－72***大型輪式拖拉機(jī)，在泉州市泉港區(qū)涂嶺鎮(zhèn)寨后村路段，與被告陳某某駕駛的閩BLN4**號(hào)普通二輪摩托車（后載陳某乙、原告、吳某某）發(fā)生碰撞，造成被告陳某某、陳某乙、原告受傷及車輛輕微損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往泉州泉港某某醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，原告的傷情為：全身多處軟組織挫傷；右側(cè)第6肋骨可疑骨折。本事故經(jīng)泉州市公安局泉港分局交通巡邏警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱泉港交警大隊(duì)）認(rèn)定，被告許某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告和陳某乙在本起事故中無責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系閩05－72***大型輪式拖拉機(jī)的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)請(qǐng)求判決：一、被告許某某、陳某某連帶賠償原告因交通事故造成的損失計(jì)7665.87元（其中醫(yī)療費(fèi)3066.27元、誤工費(fèi)3105.90元、護(hù)理費(fèi)443.70元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元）；二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告許某某辯稱，其對(duì)原告吳某某所述的交通事故發(fā)生過程無異議，事故發(fā)生時(shí)被告陳某某超載兩人，且逆向行駛，有嚴(yán)重的交通違法行為，應(yīng)承擔(dān)40%以上的責(zé)任，而被告許某某承擔(dān)不超過60%的責(zé)任。被告許某某向被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額不符合法律規(guī)定，其中誤工費(fèi)因原告已經(jīng)超過法定退休年齡而不應(yīng)支持；交通費(fèi)沒有提供相應(yīng)票據(jù)，由法院酌定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)療費(fèi)5%計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算。

被告陳某某辯稱，其對(duì)原告吳某某所述的交通事故發(fā)生過程無異議，認(rèn)為被告許某某應(yīng)該承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告陳某某只要承擔(dān)30%的事故責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)被告陳某某并沒有逆向行駛。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額按照國(guó)家法律規(guī)定處理，被告陳某某同意先前交警部分的處理方案。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，涉訴肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本案事故有三名傷者，這三人均有權(quán)依法按照比例分?jǐn)偨粡?qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額。原告主張的項(xiàng)目和數(shù)額部分不合理，其中誤工費(fèi)偏高，醫(yī)院醫(yī)囑載明“治愈出院”，原告訴求的誤工時(shí)間偏長(zhǎng)；交通費(fèi)偏高，由法院依法確定。

經(jīng)審理查明，2014年3月29日9時(shí)30分許，被告許某某駕駛閩05－72***大型輪式拖拉機(jī)由本區(qū)涂嶺鎮(zhèn)寨后村道往園莊方向行駛至寨后村路段，遇對(duì)向被告陳某某駕駛閩BLN4**號(hào)普通二輪摩托車（后載陳某乙、原告、吳某某）行駛而來，被告許某某采取剎車并右打方向措施避讓時(shí)車輛尾部側(cè)滑向?qū)ο蚵纷筌嚨?，致使閩05－72***大型輪式拖拉機(jī)左后側(cè)與閩BLN4**號(hào)普通二輪摩托車左側(cè)在路左車道上發(fā)生碰撞，造成被告陳某某、陳某乙、原告受傷及車輛輕微損壞的交通事故。原告受傷后，被送往泉州泉港某某醫(yī)院住院治療5天。經(jīng)診斷，原告的傷情為：㈠全身多處軟組織挫傷；㈡右小指軟骨瘤；㈢左膝關(guān)節(jié)退行性變；㈣左膝關(guān)節(jié)腔少量積液。2014年5月19日，泉港交警大隊(duì)對(duì)本事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告許某某承擔(dān)本事故主要責(zé)任；被告陳某某承擔(dān)本事故次要責(zé)任；陳某乙、原告無責(zé)任。

另查明，肇事車輛閩05－72***大型輪式拖拉機(jī)系被告許某某所有，本事故發(fā)生前，其在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

上述事實(shí)，有原、被告的陳述和原告提供的交通事故認(rèn)定書、泉州泉港某某醫(yī)院疾病證明書、出院小結(jié)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)的來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

本案原、被告爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是：關(guān)于原告吳某某主張的人身?yè)p害賠償項(xiàng)目及數(shù)額是否符合法律規(guī)定的問題。

原告吳某某主張因此次道路交通事故造成的人身?yè)p害損失計(jì)7665.87元［其中醫(yī)療費(fèi)3066.27元、誤工費(fèi)3105.90元（32391元／年÷365天／年×35天）、護(hù)理費(fèi)443.70元（32391元／年÷365天／年×5天）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元／天×5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元］。其除提供上述證據(jù)外，還提供泉州泉港某某醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張，以證明醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)3066.27元的事實(shí)。被告許某某、保險(xiǎn)公司對(duì)于原告提供的上述證據(jù)均表示無異議，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及數(shù)額，被告許某某、保險(xiǎn)公司表示同答辯意見；被告陳某某對(duì)原告提供的上述證據(jù)及其主張的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及數(shù)額表示由法院按法律規(guī)定處理。本院認(rèn)為，⑴依原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、疾病證明書、出院小結(jié)等證據(jù)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)3066.27元予以確認(rèn)；⑵根據(jù)原告的傷情，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院醫(yī)囑，原告的誤工時(shí)間可確定為15天。參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)確定為1331.14元（32391元／年÷365天／年×15天）；⑶根據(jù)原告的傷情、生活自理能力恢復(fù)程度等實(shí)際情況，參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告主張的護(hù)理費(fèi)443.70元予以確認(rèn)；⑷根據(jù)事故發(fā)生地、原告就醫(yī)地點(diǎn)、家庭住址、往返路程等因素，原告的交通費(fèi)可適當(dāng)確定為100元；⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確定為125元（25元／天×5天）；⑹根據(jù)原告的傷情，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元數(shù)額適當(dāng)，予以確認(rèn)。據(jù)上，原告因本起交通事故造成的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)確定為5366.11元（其中醫(yī)療費(fèi)3066.27元、誤工費(fèi)1331.14元、護(hù)理費(fèi)443.70元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)125元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元）。

綜上，本院認(rèn)為，被告許某某駕駛閩05－72***大型輪式拖拉機(jī)與被告陳某某駕駛閩BLN4**號(hào)普通二輪摩托車（后載原告吳某某和陳某乙、吳某某）發(fā)生碰撞，造成被告陳某某、陳某乙、原告受傷及車輛輕微損壞的交通事故的事實(shí)清楚，予以認(rèn)定。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告許某某負(fù)本事故主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)本事故次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定原、被告均無異議，可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，原告因本起交通事故造成的損失，先由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額（含死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額）范圍內(nèi)予以賠償后，不足的部分應(yīng)由被告許某某與被告陳某某按各自過錯(cuò)的比例予以分擔(dān)，結(jié)合本案實(shí)際，以被告許某某與被告陳某某按7：3的比例分擔(dān)為宜。原告因本起交通事故造成的人身?yè)p害各項(xiàng)合理?yè)p失中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有：誤工費(fèi)1331.14元、護(hù)理費(fèi)443.70元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1874.84元，本起事故三個(gè)傷者該項(xiàng)下的損失總和少于相應(yīng)的保險(xiǎn)限額110000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償；醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)3066.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)125元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，合計(jì)3491.27元，本起事故三個(gè)傷者該項(xiàng)下?lián)p失總和超過相應(yīng)的賠償限額10000元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)三個(gè)傷者僅按此限額承擔(dān)賠償責(zé)任，故三個(gè)傷者可得該項(xiàng)下賠償款以該項(xiàng)下實(shí)際損失比例分成確定，即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告該項(xiàng)下?lián)p失415.82元（兩個(gè)傷者陳某乙、陳某某在另案各分成8599.06元、985.12元）。因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告計(jì)2290.66元。不足部分即3075.45元（5366.11元－2290.66元），則由被告許某某承擔(dān)2152.81元（3075.45元×70%）；被告陳某某承擔(dān)922.64元（3075.45元×30%）。原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失數(shù)額超出法律規(guī)定的部分，不予支持。原告請(qǐng)求判決被告許某某與被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司惠安支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某人身?yè)p害損失2290.66元；

二、被告許某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某人身?yè)p害損失2152.81元；

三、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某人身?yè)p害損失922.64元；

四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告許某某、陳某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司惠安支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)5元，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司惠安支公司負(fù)擔(dān)8.50元，被告許某某負(fù)擔(dān)8元，被告陳某某負(fù)擔(dān)3.50元。三被告分別負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)限于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于泉州市中級(jí)人民法院。

審判員　林勤富

二〇一四年九月二十二日

書記員　劉　軍

交通事故糾紛