發(fā)表于:2016-08-31閱讀量:(1521)
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)安民初字第1844號
原告:江西某某設(shè)備公司。
委托代理人:彭華、肖文芝,江西博韜律師事務(wù)所律師。
被告:江西某某科技公司。
原告江西某某設(shè)備公司與被告江西某某科技公司買賣合同糾紛一案,本院于2014年11月24立案受理,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告法定代表人姜某某及其委托代理人肖文芝到庭參加了訴訟。被告江西某某科技公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年4月5日,原、被告簽訂銷售合同,被告向原告購買空壓機、過濾器等機器設(shè)備,貨款共計78900元,合同簽訂后被告預(yù)付貨款30%,機器安裝調(diào)試后三個月內(nèi)支付25%貨款,余款在半年內(nèi)一次性付清。合同簽訂后,被告于2012年4月11日支付了30%預(yù)付款,原告依合同約定將機器設(shè)備交付給被告使用。但被告收貨后沒有按照合同約定將余款支付給原告,原告多次催收未果。請求依法判令:1、被告支付原告貨款人民幣55230元、利息7200元,共計人民幣62430元;2、本案訴訟費等由被告承擔。
被告未作答辯。
在本院指定的舉證期限內(nèi),原告向法庭提交了以下證據(jù):
1、2012年4月5日原、被告簽訂的《銷售合同》,主要內(nèi)容是:被告向原告購買空壓機、過濾器等機器設(shè)備,貨款總金額78900元,交貨日期為收預(yù)付款10個工作日,付款條件為合同簽訂后被告預(yù)付合同金額的30%貨款,貨到三日內(nèi)付合同金額的40%貨款,機器安裝調(diào)試三個月內(nèi)再付合同金額的25%貨款,余款5%在半年內(nèi)一次性付清。違約責(zé)任約定,合同生效10天內(nèi),被告仍未將合同規(guī)定的預(yù)付款匯入原告開戶銀行,原告在書面通知后有權(quán)終止合同。若違反合同規(guī)定,原則上以協(xié)商為主,否則依《合同法》處理。證明原、被告之間對雙方權(quán)利義務(wù)的約定。本院認為,該合同系原件,內(nèi)容合法,符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,可以證明原告的主張,本院予以采信。
2、南昌銀行網(wǎng)上銀行電子回單,證明被告于2012年4月11日向原告支付了23670元貨款。本院認為,該證據(jù)系原件,與以上證據(jù)1相印證,可以證明被告履行了合同約定,在約定期限內(nèi)支付了合同金額的30%貨款,符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
3、2012年6月13日開機單,原、被告代表均在該開機單上簽名,證明原告已將合同約定的設(shè)備交付給被告,被告已驗收并投入使用。本院認為,該開機單系原件,可以證明原告依照合同約定履行合同的情況,符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
4、原告陳述,要求被告以年利率6%的標準支付自2012年4月11日起至2014年11月19日止的利息7200元。本院認為,原告計算利息的開始時間與合同約定不符,原告2012年6月13日才將機器設(shè)備交付給被告,應(yīng)依照合同約定自貨到三日后,即2012年6月17日起算,金額為8008.35元。原告主張的以年利率6%符合法律規(guī)定,本院予以采信。
綜合以上采信的證據(jù),可以查明以下事實:2012年4月5日,原、被告簽訂的《銷售合同》,約定,被告向原告購買空壓機、過濾器等機器設(shè)備,貨款總金額78900元,交貨日期為收預(yù)付款10個工作日,付款條件為合同簽訂后被告預(yù)付合同金額的30%貨款,貨到三日內(nèi)付合同金額的40%貨款,機器安裝調(diào)試三個月內(nèi)再付合同金額的25%貨款,余款5%在半年內(nèi)一次性付清。違約責(zé)任約定,合同生效10天內(nèi),被告仍未將合同規(guī)定的預(yù)付款匯入原告開戶銀行,原告在書面通知后有權(quán)終止合同。若違反合同規(guī)定,原則上以協(xié)商為主,否則依《合同法》處理。2012年4月11日被告向原告支付了合同約定的30%貨款,即23670元。2012年6月13日,原告將合同約定的設(shè)備交付給被告。后被告沒有支付貨款,原告訴至本院要求被告支付剩余貨款,并按年利率6%支付利息。
本院認為:根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告于2012年4月5日簽訂的《銷售合同》內(nèi)容真實合法,屬有效合同,應(yīng)受法律保護,雙方均應(yīng)依照合同約定履行各自義務(wù)?,F(xiàn)有證據(jù)證實,原告已全面履行了合同義務(wù),被告部分履行了合同義務(wù),現(xiàn)雙方約定的最后一次付款期限都以屆滿,被告仍未完全履行付款義務(wù),原告有權(quán)要求被告履行應(yīng)盡的付款義務(wù),并依照合同約定及《合同法》規(guī)定要求被告承擔違約責(zé)任。原告主張的利息金額7200元在依約定計算的金額之內(nèi),本院予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告江西某某科技公司支付貨款55230元給原告江西某某設(shè)備公司;
二、被告江西某某科技公司支付利息7200元給原告江西某某設(shè)備公司。
上述給付限自本判決生效之日起七日內(nèi)履行,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1360元,由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自本判決內(nèi)容生效之日起,權(quán)利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為二年。
審 判 長 文 瑋
代理審判員 葉 偉
人民陪審員 劉 桃
二〇一五年三月十六日
書 記 員 劉清泉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料