色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民法院

民事判決書

（2014）賀民商初字第123號

原告王某，女，漢族，19**年**月**日出生，住內(nèi)蒙古某某。

委托代理人何文濤，寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。

委托代理人李志偉，寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司。

負(fù)責(zé)人張某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人劉某某，女，漢族，19**年**月**日出生，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司法律顧問，住內(nèi)蒙古阿拉善左旗。

原告王某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司（以下簡稱：中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司）保險糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理，送達(dá)后，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司于2014年6月24日，向本院提出管轄異議申請，本院于2014年7月7日，作出（2014）賀民商初字第123-1號民事裁定書，駁回被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司管轄權(quán)異議申請，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司不服裁定，提起上訴。銀川市中級人民法院于2014年11月17日，作出（2014）銀立終字第139號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。因本案不宜使用簡易程序?qū)徖?，本院?014年11月28日，作出（2014）賀民商初字第123-2號民事裁定，將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?014年12月1日，原告王某向本院提出車輛損失鑒定申請書，經(jīng)原被告協(xié)商，雙方同意將受損車輛送到寧夏**車銷售服務(wù)有限公司維修，由被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司委托中國財(cái)產(chǎn)保險公司寧夏分公司定損。2014年12月17日，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人何文濤、李志偉、被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司委托代理人劉某某均到庭參加訴訟。2015年3月27日，寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司對受損車輛維修所需材料配件、工時費(fèi)列出事故拆解報料單，由原告王某、被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司、寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司均簽字、蓋章認(rèn)可。本院于2015年4月3日，組織原被告雙方對該事故拆解報料單進(jìn)行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱，2013年8月24日，原告在被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司處為蒙M969**雷諾牌小型客車投保了機(jī)動車損失保險、指定專修廠特約條款、不計(jì)免賠率，保險期間一年，其中機(jī)動車損失險的保險金額為24萬元。2014年1月6日，投保車輛在內(nèi)蒙發(fā)生后部受損的保險事故，被告接到原告報案后，根據(jù)指定專修廠特約條款要求原告前往銀川市雷諾汽車4s店進(jìn)行定損和維修。隨即原告將車輛交由寧夏**汽車服務(wù)有限公司，并委托該公司代為處理車輛定損及維修事宜。2014年1月11日，4s店員工李某某在前往中國人民財(cái)產(chǎn)保險公司寧夏分公司定損途中，與車牌號為寧A808**奧迪A6小型客車在銀川市***國道與大連路交叉口西側(cè)50米路段發(fā)生碰撞，造成兩車頭部相撞的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)死钅衬吃诖舜谓煌ㄊ鹿手胸?fù)全部責(zé)任。此次事故造成蒙M969**車輛前部嚴(yán)重受損，維修費(fèi)用共計(jì)240860元。事故發(fā)生后，原告多次要求被告依據(jù)保險合同對車輛進(jìn)行定損理賠，但均被拒絕。原告認(rèn)為，根據(jù)保險合同約定和相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，李某某是原告允許的合法駕駛?cè)?，本次交通事故屬于機(jī)動車損失保險的理賠范圍，被告應(yīng)當(dāng)予以理賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求：一、判令被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告機(jī)動車損失240860元（機(jī)動車損失變更為232801元）；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司辯稱，本案交通事故發(fā)生在車輛維修期間，屬保險責(zé)任條款免除責(zé)任，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法庭駁回原告的訴訟請求。

原告王某為證明自己的主張，當(dāng)庭提交以下證據(jù)：

證據(jù)一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司“直通車”機(jī)動車保險單一份、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司“直通車”機(jī)動車保險條款一份、保險業(yè)專用發(fā)票一份。證明1、原告與被告之間存在財(cái)產(chǎn)保險合同關(guān)系，保險期間自2013年8月24日至2014年8月23日止，承保險種包含機(jī)動車損失保險，保險金額為24萬元，并投保了指定專修廠特約條款、不計(jì)免賠率。2、保險條款第六條約定保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因碰撞造成被保險機(jī)動車的損失，保險人依照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，對其證明目的有異議。

證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份、機(jī)動車駕駛證一份。證明涉案車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生兩車碰撞的交通事故，駕駛?cè)死钅衬诚岛戏ǖ鸟{駛?cè)耍瑢κ鹿守?fù)全部責(zé)任。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議。但李某某并非原告允許的駕駛?cè)?，系李某某私自駕車外出。

證據(jù)三、寧夏**汽車服務(wù)有限公司維修報價單原件一份。證明事故發(fā)生后，原告依據(jù)保險合同中的指定專修廠特約條款將涉案車輛送至寧夏**汽車服務(wù)有限公司，經(jīng)該公司定損后，向原告報價維修費(fèi)用共232801元。原告涉案車輛因事故造成直接損失232801元，在原告投保的車輛損失險保險金額以內(nèi)，根據(jù)保險合同應(yīng)當(dāng)全部由被告承擔(dān)。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。認(rèn)為該證據(jù)系原告單方作出，不能證明所報價均系本次交通事故造成的損害，4S店不具有司法鑒定資質(zhì)，其作出的報價單不能作為定案依據(jù)。對該證據(jù)不予認(rèn)可。

證據(jù)四、授權(quán)書一份、要求定損催告書一份、情況說明一份。證明1、李某某是原告允許的駕駛?cè)耍?、事故發(fā)生后，原告王某向被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司送達(dá)催告書，說明本案交通事故是原告王某委托4S店員工李某某對之前發(fā)生的尾部受損事故前往定損時發(fā)生，屬于保險事故，要求被告及時進(jìn)行定損理賠，但被告拒收催告書，對定損要求也未予答復(fù)。3、本案交通事故發(fā)生在定損途中，根據(jù)保險理賠程序，車輛在完成定損后才能進(jìn)行維修，本案事故發(fā)生時車輛尚未開始維修，保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同進(jìn)行定損、理賠。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。該組證據(jù)與李某在事發(fā)后向被告提供的信息不符，在具體的舉證中詳細(xì)說明。授權(quán)書被告有理由相信是事后為本案訴訟所補(bǔ)。

證據(jù)五、微信通話記錄截圖4張。證明1、在涉案交通事故發(fā)生前，雷諾4S店員工李某某受原告王某老公李某及人保財(cái)險左旗分公司李某甲的委托，為蒙M969**雷諾轎車之前被追尾事故定損過程中與李某甲（人保財(cái)險阿盟分公司定損員）聯(lián)系的過程。2、李某甲認(rèn)為李某某報的維修價過高，就要求李某某到人保財(cái)險寧夏分公司重新定損在定損過程中發(fā)生此次事故。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明目的有異議。被告員工李某甲已將蒙M969**號車輛的報案號告訴李某某，并要求其讓人保駐點(diǎn)的定損員到4S店去定損，與原告提交的情況說明所證明的到人保大廈查詢對方車輛信息有出入，進(jìn)一步證明原告提交的情況說明內(nèi)容是不真實(shí)的。

證據(jù)六、機(jī)動車保險拒賠通知書原件一份、關(guān)于蒙M969**賠案拒賠的說明一份。證明事故發(fā)生后，被告王某向被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司要求理賠，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司以“本次事故屬于發(fā)生在經(jīng)營性維修期限，非被保險人允許的駕駛?cè)耸褂脵C(jī)動車發(fā)生的事故，根據(jù)保險條款的第六條第三項(xiàng)和第八項(xiàng)約定屬于責(zé)任免除”為由，對被告王某的保險索賠請求已經(jīng)書面拒絕賠付。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。

證據(jù)七、照片四張。證明被告對原告拒賠后，寧夏**汽車服務(wù)有限公司暫未對原告的受損車輛進(jìn)行維修，受損車輛保持了事故后的原始狀況。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司對該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。

證據(jù)八、調(diào)查筆錄一份。證明1、保險合同中的免責(zé)條款，被告沒有對原告予以明確提示并告知，該條款屬于無效條款，不能免除被告對原告車輛損失的賠償責(zé)任。2、李某在調(diào)查筆錄中承認(rèn)其在2014年1月6日向4S店李某某出具授權(quán)書一份，委托4S店定損。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對其反映的內(nèi)容不予認(rèn)可，該份調(diào)查筆錄與事發(fā)后李某在第一時間向被告反映的情況不一致，應(yīng)當(dāng)以事發(fā)后第一時間所反映的情況為準(zhǔn)，該份調(diào)查筆錄是在訴訟過程中為訴訟所準(zhǔn)備，不具有客觀性與真實(shí)性。

證據(jù)九、（2014）賀民初字第1241號民事判決書原件一份。證明經(jīng)賀蘭縣人民法院審理查明涉案交通事故是在雷諾4S店員工李某某受原告丈夫李某及被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司定損員李某甲委托到人保財(cái)險寧夏分公司定損點(diǎn)定損過程中發(fā)生的，原告車輛所受損失符合保險合同約定的情形，被告應(yīng)當(dāng)向原告理賠。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但該判決尚未生效，不能作為定案依據(jù)，被告準(zhǔn)備就該判決提起上訴。

被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司為證明其主張當(dāng)庭提交以下證據(jù)：

證據(jù)一、寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司施工單一份、機(jī)動車輛保險事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄一份、通話錄音兩份。證明原告蒙M969**號車輛于2014年1月6日送交寧夏**汽車銷售服務(wù)公司修理，車輛于2014年1月11日發(fā)生交通事故，系在車輛維修保養(yǎng)期間發(fā)生的交通事故。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告王某對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均有異議。施工單字跡模糊，看不清楚內(nèi)容，而且沒有雷諾4S店的蓋章，施工單僅證明李某將車輛交付4S店時的車輛受損位置以及委托4S店定損交車的事實(shí)，不能證明該車已進(jìn)廠維修，訊問筆錄屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

證據(jù)二、詢問筆錄復(fù)印件一份（原件留存于（2014）賀民初字第1241號卷宗）。證明原被告雙方簽訂的保險合同第十四條三款約定：“下列情況下，不論任何原因造成的被保險機(jī)動車損失，保險人均不負(fù)責(zé)賠償：競賽、測試、在營業(yè)性維修、養(yǎng)護(hù)場所修理、養(yǎng)護(hù)期間。”被告已將上述條款送達(dá)給了原告，通過對原告丈夫李某的詢問，李某對上述免責(zé)條款是明知的，進(jìn)一步說明被告履行了告知義務(wù)。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告王某對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明目的有異議。

寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司于2015年3月27日，作出事故拆解報料單（報價單）一份，經(jīng)原告王某、被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司質(zhì)證，雙方對該事故拆解報料單的真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性均無異議。

對原被告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：

原告王某當(dāng)庭提交的證據(jù)一中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司“直通車”機(jī)動車保險單一份、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司“直通車”機(jī)動車保險條款一份、保險業(yè)專用發(fā)票一份；證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書一份、機(jī)動車駕駛證一份，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)三、寧夏**汽車服務(wù)有限公司維修報價單原件一份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、核實(shí)，該證據(jù)系原告單方制作，沒有被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司的簽字蓋章，不具有證明效力，本院不予采信；證據(jù)四授權(quán)書一份、要求定損催告書一份、情況說明件一份（來源于本院德勝法庭（2014）賀民初字第1241號卷宗）。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，核實(shí)，授權(quán)書和情況說明具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，要求定損催告書原告王某沒有證據(jù)證明已給被告送達(dá)，其真實(shí)性本院不予采信；證據(jù)五微信通話記錄截圖4張（來源于本院德勝法庭（2014）賀民初字第1241號卷宗），該微信通話記錄截圖復(fù)印件無法與手機(jī)內(nèi)容核對，真實(shí)性無法確定，本院不予采信；證據(jù)六機(jī)動車保險拒賠通知書一份、關(guān)于蒙M969**賠案拒賠的說明一份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、核實(shí)，該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信；證據(jù)七照片四張。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、核實(shí)，該證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以采信；證據(jù)八調(diào)查筆錄一份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、核實(shí)，該證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以采信；證據(jù)九（2014）賀民初字第1241號民事判決書一份。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、核實(shí)，該證據(jù)具有真實(shí)性，但該判決正在上訴尚未生效，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司當(dāng)庭提交的證據(jù)一寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司施工單一份、機(jī)動車輛保險事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄一份、通話錄音兩份。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告王某對施工單的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議。該施工單字跡模糊，無法看清內(nèi)容，真實(shí)性本院不予采信；機(jī)動車輛保險事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄，經(jīng)質(zhì)證核實(shí)，該證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以采信；通話錄音記錄兩份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告王某對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均有異議。該通話錄音記錄是被告單方錄音制作，真實(shí)性無法確定，本院不予采信；證據(jù)二詢問筆錄一份（來源于（2014）賀民初字第1241號卷宗）。經(jīng)質(zhì)證核實(shí)，該證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以采信。

寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司作出的事故拆解報料單，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原、被告對事故拆解報料單的真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性沒有異議，對維修車輛所需配件費(fèi)、人工費(fèi)認(rèn)可165000元。該事故拆解報料單具有真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

經(jīng)審理查明，2013年8月24日，原告王某為蒙M969**雷諾牌小型客車在被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司投保了強(qiáng)制保險及司機(jī)責(zé)任險（保險金額10萬元）、指定專修廠特約條款、機(jī)動車損失保險（保險金額24萬元）、車上乘客責(zé)任險（保險金額1萬元）、第三者責(zé)任保險（保險金額50萬元）、玻璃單獨(dú)破碎險、不計(jì)免賠率（M）覆蓋D11／A／D12／B，保險期間自2013年8月24日至2014年8月23日止。2014年1月6日。原告投保的蒙M969**雷諾牌小型客車在內(nèi)蒙古自治區(qū)某某左旗境內(nèi)發(fā)生交通事故，按照保險合同的約定，被保險車輛發(fā)生交通事故受損，必須指定專修廠修理。因內(nèi)蒙古自治區(qū)某某左旗境內(nèi)沒有雷諾車4S店，原告的雷諾車無法維修。原被告經(jīng)過協(xié)商，雙方同意將原告王某的蒙M969**雷諾小型客車送到寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司（雷諾4S店）維修，由被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司委托中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司對原告受損車輛進(jìn)行定損。2014年1月7日，原告王某的丈夫李某將受損車輛送到寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司（雷諾4S店）維修。2014年1月9日，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司委托中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司對原告受損車輛進(jìn)行定損。2014年1月11日，寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司4s店員工李某某駕駛原告王某的蒙M969**雷諾小型客車前往中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司定損，途中沿109國道由北向南行駛至大連路交叉路口向西右轉(zhuǎn)彎時，與案外人李某甲駕駛的寧A80***號奧迪車沿大連路由西向東行駛至此相撞，造成蒙M969**車輛前部受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)死钅衬吃诖舜谓煌ㄊ鹿手胸?fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某要求被告依據(jù)保險合同的約定對車輛進(jìn)行定損理賠，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司認(rèn)為該車輛在維修當(dāng)中再次發(fā)生交通事故，按照保險條款中的免責(zé)條款規(guī)定，拒絕賠償。原告認(rèn)為，按照保險合同約定和相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，李某某是原告允許的合法駕駛?cè)?，本次交通事故屬于機(jī)動車損失保險的理賠范圍，被告應(yīng)當(dāng)予以理賠。原告王某為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判如所請。

另查明，2014年12月1日，原告王某向本院提出車輛損失鑒定申請書，經(jīng)原被告協(xié)商，雙方同意將原告受損車輛送到寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司（雷諾4S店）進(jìn)行維修，由被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司委托中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司定損。2015年3月27日，寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司對受損車輛維修所需材料配件、工時費(fèi)列出事故拆解報料單（報價單），經(jīng)原告王某、被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司確認(rèn)后簽字認(rèn)可。本院于2015年4月3日，組織原被告雙方對該事故拆解報料單進(jìn)行了質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告王某與被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司存在保險合同關(guān)系，2014年1月6日，原告王某投保的蒙M969**雷諾牌小型客車因在內(nèi)蒙古某某左旗境內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司委托中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司對原告受損車輛進(jìn)行定損。2014年1月11日，寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司（雷諾4s店）員工李某某駕駛原告王某的蒙M969**雷諾小型客車前往中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司定損途中再次發(fā)生交通事故。也就是說原告王某的蒙M969**雷諾小型客車是在定損過程中尚未進(jìn)行維修的情況下又發(fā)生第二次交通事故。第二次交通事故造成原告車輛受損維修所需配件費(fèi)及人工費(fèi)，由寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司（雷諾4s店）于2015年3月27日作出事故拆解報料單，該事故拆解報料單證明第二次交通事故給原告車輛造成直接經(jīng)濟(jì)損失165359元，原被告雙方在事故拆解報料單上簽字認(rèn)可維修價格為165000元。該車在賀蘭縣境內(nèi)發(fā)生交通事故時仍在保險期間，被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司應(yīng)按照保險合同約定，在理賠責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告王某要求被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償車輛損失232801元；其中165000元由寧夏**汽車銷售服務(wù)有限公司作出的事故拆解報料單予以證實(shí)，其請求本院予以支持，剩余67801元沒有事實(shí)依據(jù)，其請求本院不予支持。被告中國財(cái)產(chǎn)保險公司某某分公司辯稱，第二次交通事故發(fā)生在車輛維修期間，屬保險責(zé)任條款免除責(zé)任，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告就其抗辯意見沒有證據(jù)證明，其抗辯理由不能成立，抗辯意見本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法法》第一百一十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司在賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某蒙M969**雷諾小型客車車輛損失165000元，于判決生效之日起十五日內(nèi)付清；

二、駁回原告王某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4913元，由原告王某負(fù)擔(dān)1547元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司負(fù)擔(dān)3366元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審　判　長　王海濤

人民陪審員　陶寧山

人民陪審員　汪世明

二〇一五年四月十五日

書　記　員　郭曉方

保險糾紛