色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)銀川市某區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）金民初字第2326號

原告錢某某，女，19**年**月**日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，初中文化，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣.

原告胡某甲，男，19**年**月**日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，大學(xué)文化，公司職員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。

原告胡某乙，男，19**年**月**日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，高中文化，學(xué)生，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。

原告桂某某，女，19**年**月**日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，小學(xué)文化，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。

四原告委托代理人李志偉，寧夏正義達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告胡某某，男19**年**月**日出生，漢族，大學(xué)文化，寧夏某某工貿(mào)有限公司總經(jīng)理，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

委托代人吳沙，寧夏合天律師事務(wù)所律師。

被告馬某某，男，19**年**月**日出生，回族，寧夏銀川市人，初中文化，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市某區(qū)。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市某某支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

負(fù)責(zé)人楊某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人杜芳馨，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。

被告邱某，男，19**年**月**日出生，山東省陽谷縣人，初中文化，無業(yè)，住石嘴山市大武口區(qū)。

被告寧夏某某工貿(mào)有限公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)銀川市高新科技開發(fā)區(qū)。

法定代表人胡某某，該公司總經(jīng)理。

委托代人張某，寧夏合天律師事務(wù)所律師。

原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某訴被告胡某某、馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市某某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月4日立案受理。在審理過程中，被告胡某某申請追加邱某、寧夏某某工貿(mào)有限公司（以下簡稱某某公司）為本案共同被告。原、被告申請庭外和解，時(shí)間為2014年9月10日至2014年10月10日，期限屆滿未達(dá)成和解協(xié)議。本案依法由審判員郭娟適用簡易程序，于2014年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某甲及四原告共同委托代理人李志偉，被告胡某某的委托代理人吳沙、被告馬某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司的委托代理人杜芳馨、被告邱某、被告某某公司的委托代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

四原告訴稱，2014年8月23日23時(shí)25分許，被告馬某某無證駕駛小轎車（車輛所有人胡某某）行駛至上海西路至通運(yùn)巷路口時(shí)與行人胡某丙發(fā)生碰撞，致胡某丙搶救無效死亡。該事故經(jīng)某區(qū)交通警察一大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任。涉案車在被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司投保了保險(xiǎn)。現(xiàn)原告要求被告賠償原告因胡某丙死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失。故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)583405元（死亡賠償金436660元，喪葬費(fèi)26092元、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)2000元、撫養(yǎng)費(fèi)57453元，精神損失費(fèi)50000元）；被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對上述賠償承擔(dān)責(zé)任；被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。

原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、《道路交通事故認(rèn)定書》一份，據(jù)以證明事故發(fā)生的經(jīng)過，被告馬某某無證駕駛且負(fù)事故全部責(zé)任，事故致胡某丙死亡，車輛所有人是胡某某。

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某、某某公司對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對證明目的不認(rèn)可，涉案車輛已轉(zhuǎn)讓給被告某某公司并實(shí)際交付，胡某某不是車輛所有人。被告馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司、邱某對該證據(jù)無異議。

證據(jù)二、死亡證明一份、尸體處理通知書一份，據(jù)以證明胡某丙因交通事故死亡。

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某、馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司、邱某、某某公司對該證據(jù)均無異議。

證據(jù)三、親屬關(guān)系證明一份、戶籍信息一份，據(jù)以證明被撫養(yǎng)人胡某乙、桂某某的基本情況，胡某丙與原告之間的親屬關(guān)系。

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某、馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司、邱某、某某公司對該證據(jù)均無異議。

證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組，據(jù)以證明因搶救胡某丙發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)金額。

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某、馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司、邱某、某某公司對該證據(jù)均無異議。

證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)一組，據(jù)以證明因處理交通事故發(fā)生交通費(fèi)2000元。

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某、邱某、某某公司對該證據(jù)無異議。被告馬某某認(rèn)為交通費(fèi)部分不合理，有些路程距離不到一公里，原告就打車，擴(kuò)大損失，即使包車每天也不可能四百多元，有的票據(jù)還是晚上時(shí)間，不應(yīng)是處理交通事故時(shí)間；被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司對票據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，部分車票的時(shí)間為2014年9月22日、10月2日，該時(shí)間距離事故發(fā)生間距較長，是否是處理事故的花費(fèi)，不得而知，對證明目的部分有異議。

證據(jù)六、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單一份，據(jù)以證明涉案車是非營運(yùn)車倆。

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某、某某公司對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均有異議，該證據(jù)為打印件，原告未提供原件，無法核實(shí)，該車輛轉(zhuǎn)讓某某公司之前確實(shí)是非營運(yùn)車輛，但不能因此證明車輛是被告胡某某所有，現(xiàn)行法律沒有規(guī)定汽車租賃公司一定要使用運(yùn)營車輛才可對外出租，即使有相關(guān)規(guī)定，被告胡某某也是承擔(dān)行政處罰。被告馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司、邱某對該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無異議。

被告胡某某辯稱，原告要求被告胡某某承擔(dān)胡某丙因交通事故死亡損失賠償責(zé)任沒有法律及事實(shí)依據(jù)。胡文興交通事故發(fā)生于2014年8月23日，系因被告馬某某無證駕駛所致。肇事車輛雖還登記在被告名下，但早在2014年4月6日，被告已將肇事車輛出售給被告某某公司，雙方簽訂書面轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，其中對車輛價(jià)款及支付方式作出明確約定，且被告某某公司已按約支付了購車首付款人民幣19萬元，故被告在本案事故發(fā)生之前已不是肇事車輛的實(shí)際所有人。綜上所述，被告不是本案肇事車輛的實(shí)際所有人，該車輛所造成的經(jīng)濟(jì)損失與被告胡某某無關(guān)，不應(yīng)成為損失賠償?shù)呢?zé)任人，應(yīng)依法駁回對被告胡某某的訴訟。

被告胡某某為證明其主張，向法庭提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份、收據(jù)三張、中國農(nóng)業(yè)銀行對賬單一份、中國農(nóng)業(yè)銀行對公活期賬戶交易明細(xì)一份，據(jù)以證明在本案交通事故發(fā)生之前，被告胡某某與某某公司于2014年4月6日就涉案車簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，合同價(jià)款27萬元，某某公司需在2014年5月25日之前付清19萬元車款。被告某某工貿(mào)有限公司已實(shí)際支付胡某某19萬元購車款，被告胡某某不是本案肇事車輛的實(shí)際所有人。

經(jīng)質(zhì)證，原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某對該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的有異議，涉案車輛于2014年4月6日轉(zhuǎn)讓，但被告胡某某沒有將車輛過戶，被告胡某某存在過錯(cuò)。被告馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司、邱某、某某公司對該證據(jù)無異議。

證據(jù)二、寧夏某某工貿(mào)有限公司租賃合同六份、租賃登記表六份、租賃交接單六份，租賃結(jié)算單六份，承租人駕駛證、身份證六份，據(jù)以證明被告胡某某在買賣合同訂立之后將車輛已經(jīng)交付給被告某某公司，某某公司對涉案車輛已經(jīng)對外租賃使用。

經(jīng)質(zhì)證，原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，只是證明涉案車輛非法使用時(shí)間較長。被告馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司、邱某、某某公司對該證據(jù)無異議。

被告馬某某辯稱，原告所述交通事故發(fā)生的經(jīng)過屬實(shí)。車輛當(dāng)時(shí)由我一個(gè)人駕駛，事故發(fā)生與其他人沒有關(guān)系，我愿意承擔(dān)所有的賠償責(zé)任。在我賠償能力下我愿意支付原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告主張的賠償金額過高，我沒有經(jīng)濟(jì)能力一次性賠償原告所有的損失。

被告馬某某未向法庭提交證據(jù)。

被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為胡某某，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為20萬元，保險(xiǎn)期間均自2013年9月30日0時(shí)起至2014年9月29日24時(shí)止。本案經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)某區(qū)一大隊(duì)作出銀公交認(rèn)字（2014）第00207號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定駕駛?cè)藛T（肇事司機(jī)）馬某某系未依法取得駕駛執(zhí)照（無證駕駛）駕駛肇事車輛發(fā)生的交通事故，因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，對于無證駕駛，不論何種原因造成的第三者的損害賠償責(zé)任，針對商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司均不負(fù)責(zé)賠償。對于交強(qiáng)險(xiǎn)部分，依據(jù)國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，被告對無證駕駛的駕駛?cè)税l(fā)生道路交通事故的，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，但結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，對于無證駕駛的，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告在賠償范圍內(nèi)享有追償權(quán)，我公司也將保留追償?shù)臋?quán)利。本案交通事故造成一死一傷，故本案中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)膽?yīng)該是死者和傷者兩人的相應(yīng)費(fèi)用，該案只是死者的家屬提起訴訟，作為傷者是否訴訟，是否要求我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍給予理賠并不確定，因此，被告認(rèn)為就保險(xiǎn)理賠款而言，缺少了另一個(gè)必要的訴訟參加人。訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

為證明其主張，被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司向法庭提交機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單超件一份，保險(xiǎn)條款一份，據(jù)以證明事發(fā)時(shí)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保情況，訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)。

經(jīng)質(zhì)證，原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某，被告胡某某、馬某某、邱某、某某公司對該證據(jù)均無異議。

被告邱某辯稱，我不認(rèn)識被告馬某某，只見過馬某某兩次。事發(fā)當(dāng)天馬某某去大武口找我的朋友洪某玩，于是我們?nèi)艘黄穑珊槟抽_著車到賀蘭縣去吃飯，晚上吃飯我與洪某喝了酒，飯后我與洪某到賓館開房休息，后來我們就睡著了，車鑰匙就在洪某的腰帶上別著，大概凌晨12點(diǎn)左右馬某某給洪某打電話說車出事故了，那時(shí)候我與洪某才發(fā)現(xiàn)車鑰匙不見了。事故發(fā)生與我沒有關(guān)系，我不承擔(dān)賠償責(zé)任，且我沒有經(jīng)濟(jì)能力賠償。

被告邱某未向法庭提交證據(jù)。

被告某某工貿(mào)公司辯稱，原告要求我公司承擔(dān)胡某丙交通事故死亡損失賠償責(zé)任沒有法律及事實(shí)依據(jù)。被告是一家擁有合法汽車租賃資質(zhì)的公司，自成立以來一直從事相關(guān)的汽車租賃服務(wù)業(yè)務(wù)。本案交通事故發(fā)生時(shí)，涉案肇事車輛由被告邱某從我公司處租用并實(shí)際控制的。我公司與邱某簽訂有《汽車租賃合同書》一份，并于2014年8月17日將車輛交付于邱某使用，被告邱某擁有機(jī)動車駕駛資格，雙方之間合同合法有效。合同中明確約定，承租方不得擅自將承租車輛交由第三方駕駛，同時(shí)在車輛正式交付之前，雙方對該車輛進(jìn)行了檢查并簽訂《車輛交接單》一份，證明該車輛在交付之時(shí)各方面性能完好，不存在任何故障。綜上所述，被告認(rèn)為對于涉案車輛的出租是在自己合法的經(jīng)營范圍之內(nèi)的正常經(jīng)營活動，且該車輛在出租交付之時(shí)各性能均處于完好狀態(tài)，本案交通事故的發(fā)生是由于承租人邱某私自將車輛借與馬某某所致，對于該事故的發(fā)生，被告不存在過錯(cuò)，不應(yīng)成為損失賠償?shù)呢?zé)任人，應(yīng)依法駁回對我公司的起訴。

被告某某公司為證明其主張，向法庭提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、汽車租賃合同書一份、租賃登記表一份、車輛交接單一份，據(jù)以證明涉案車輛在本案交通事故發(fā)生之前便出租給被告邱某，邱某是當(dāng)時(shí)肇事車輛的實(shí)際使用人，被告某某公司與邱某的租賃合同合法有效。被告某某公司與被告邱某在涉案車輛交接前，對車輛的各項(xiàng)性能進(jìn)行了檢查，檢查顯示該車輛性能完好，符合出租條件，對于本案交通事故的發(fā)生被告某某公司不存在過錯(cuò)。

經(jīng)質(zhì)證，原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某對該證據(jù)租賃合同的真實(shí)性無異議，租賃合同是2013年10月13日簽訂，該合同是無效的，被告胡某某與某某公司均有過錯(cuò)，租賃是法律禁止的。被告胡某某、馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司、邱某對該證據(jù)無異議。

證據(jù)二、道路經(jīng)營許可證一份，據(jù)以證明被告某某公司有道路運(yùn)輸資格。

經(jīng)質(zhì)證，原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某對該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的無異議，車輛租賃是受道路運(yùn)輸許可的，涉案車輛是非法營運(yùn)。被告胡某某、馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司、邱某對該證據(jù)無異議。

經(jīng)審理查明，被告胡某某系小型客車登記所有人，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為20萬元。2014年4月6日，被告胡某某將小轎車轉(zhuǎn)讓給被告某某公司，雙方約定轉(zhuǎn)讓款為27萬元，被告某某公司在2014年5月25日前支付19萬元車款，剩余8萬元在2014年12月30日前支付。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告某某公司分三次共支付被告胡某某首付款19萬元，車輛于2014年4月7日交付給被告某某公司，但未辦理過戶變更手續(xù)。2014年8月17日，被告某某公司將車輛租賃給被告邱某使用，雙方約定按實(shí)際使用天數(shù)計(jì)算租金。被告邱某在租賃期間，被告馬某某于2014年8月23日晚在邱某與其司機(jī)洪某酒后在賀蘭縣某賓館睡覺時(shí)，將車鑰匙拿走并駕車開往銀川市興慶區(qū)。2014年8月23日晚23時(shí)25分許，被告馬某某無證駕駛車沿上海西路由東向西行駛至通運(yùn)巷路口時(shí)，與胡某丙、案外人魏某發(fā)生碰撞，造成胡某丙、魏某受傷的交通事故。胡某丙于2014年8月24日凌晨經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告馬某某棄車逃逸。銀川市公安局交通警察支隊(duì)某區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，胡某丙、魏某無責(zé)任。后原告向被告主張胡某丙死亡的經(jīng)濟(jì)損失，雙方未達(dá)成一致意見，故訴至本院，要求被告支付四原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)583405元；被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司在保險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)對上述賠償承擔(dān)責(zé)任；被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。

另查明，事故發(fā)生后，被告馬某某支付四原告8萬元賠償款。被告某某公司的營業(yè)執(zhí)照中經(jīng)營范圍包括汽車租賃。被告胡某某系被告某某公司法定代表人，任該公司總經(jīng)理。胡某丙和原告錢某某生育兩個(gè)子女，即胡某甲及胡某乙，胡某乙未成年。胡某丙母親桂某某生育四個(gè)子女。

本案在審理過程中，被告馬某某以涉嫌交通肇事罪于2014年11月26日由某區(qū)檢察院提起公訴，該案正在審理過程中，該起交通事故中受傷人員魏某已提起附帶民事賠償，附帶民事賠償雙方已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議并實(shí)際履行。

以上事實(shí)，有原告提交的事故認(rèn)定書、死亡證明、尸體處理通知書、親屬關(guān)系證明、戶籍信息、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，被告胡某某提交的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、收據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行對賬單、中國農(nóng)業(yè)銀行對公活期賬戶交易明細(xì)、寧夏某某工貿(mào)有限公司租賃合同、租賃登記表、租賃交接單，租賃結(jié)算單，承租人駕駛證身份證，被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司提交的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件，被告某某公司提交的汽車租賃合同書、租賃登記表、車輛交接單、道路經(jīng)營許可證以及原、被告當(dāng)庭陳述為憑，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告馬某某無駕駛證駕駛車輛發(fā)生交通事故致使胡某丙死亡，交警部門對該起事故責(zé)任的認(rèn)定適當(dāng)、準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告馬某某對四原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告馬某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告馬某某承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，涉案車輛處于被告邱某租賃期間，被告邱某在租賃期間未對車輛盡到妥善保管義務(wù)，導(dǎo)致馬某某無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，故邱某對本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。對四原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院核算如下：醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，支持1225.26元；死亡賠償金，按照2014年城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為436660元（21833元／年×20年）；喪葬費(fèi)，按照2014年在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，為26092.50元（521851元／年÷12月×6月）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)胡某丙的兒子胡某乙16歲零8個(gè)月，按照2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1年4個(gè)月，為10214元（15321元／年÷12月×16月÷2人），事故發(fā)生時(shí)胡某丙的母親桂某某69歲零7個(gè)月，桂某某有4個(gè)子女，按照2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年5個(gè)月，為39898.44元（15321元／年÷12月×125月÷4人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為50112.44元；交通費(fèi)，考慮原告處理胡某丙殯葬事宜實(shí)際支出該項(xiàng)費(fèi)用，故酌情支持1000元；誤工費(fèi)，原告未向法庭提交為處理胡某丙殯葬事宜的人員產(chǎn)生的誤工損失，考慮該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生，本院酌情支持1000元；原告主張的精神損失費(fèi)，不予支持，以上合計(jì)516090.20元。被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付原告111225.26元（死亡傷殘限額11萬＋醫(yī)療費(fèi)1225.26元），剩余404864.94元由被告馬某某予以賠償。事故發(fā)生后，被告馬某某已賠償原告8萬元，故還需賠償原告324864.94元。涉案車輛登記所有權(quán)人為被告胡某某，但被告胡某某、某某公司提交的證據(jù)能夠證明胡某某已將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給被告某某公司，被告某某公司已按合同約定支付了相應(yīng)的價(jià)款，涉案車輛也已交付某某公司，應(yīng)視為被告某某公司為涉案車輛的實(shí)際所有權(quán)人，被告胡某某對該車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致的損害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告某某公司在車輛租賃給被告邱某時(shí)，被告邱某已對車輛的性能進(jìn)行了檢驗(yàn)，且被告邱某具有駕駛證，故應(yīng)認(rèn)定被告某某公司在車輛租賃過程中并無過錯(cuò)，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張涉案車輛因某某公司未辦理營運(yùn)資格證，屬于非法營運(yùn)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院認(rèn)為租賃公司對外租賃的車輛是否辦理營運(yùn)證，屬于道路運(yùn)輸管理部門對租賃公司的行政管理及監(jiān)管職責(zé)，對于違反運(yùn)輸管理規(guī)定的，屬于行政管理范疇，不應(yīng)作為交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）、第四十八條、第四十九條、第五十條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)111225.26元；

二、被告馬某某于本判決生效后十日賠償原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)324864.94元；

三、被告邱某對被告馬某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

四、駁回原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3217元，減半收取1608.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，合計(jì)2878.50元，原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某承擔(dān)1300元，被告馬某某、邱某承擔(dān)1578.50元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判員　郭　娟

二〇一五年一月十九日

書記員　張若楠

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛