色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院

民事判決書

（2015）靈民初字第2077號

原告馮某，男，漢族，19**年**月**日出生，個體，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。

委托代理人馮某某，男，漢族，19**年**月**日出生，個體，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市，原告父親。

委托代理人李志偉，寧夏正義達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告胡某某，男，漢族，19**年**月**日出生，個體，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。

被告胡某，男，漢族，19**年**月**日出生，農(nóng)民，住

寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。

委托代理人朱盛，寧夏博強律師事務(wù)所律師。

被告張，男，回族，19**年**月**日出生，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)海原縣。

委托代理人田某某，寧夏海原縣海城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市某某支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市。

法定代表人何某某，公司經(jīng)理。

委托代理人彭麗琴，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告馮某與被告胡某某、胡某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市某某支公司（以下簡稱人保銀川某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理審判員王亮適用簡易程序于2015年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某委托代理人馮某某、李志偉、被告胡某某、胡某及委托代理人朱盛、被告張某某委托代理人田進(jìn)斌、被告人保銀川某某支公司委托代理人彭麗琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馮某訴稱，2014年11月12日5時50分許，被告胡某某駕駛寧CRXXXX號長城牌輕型普通貨車，該車輛登記所有人為被告胡某，原告乘坐在該車內(nèi)，沿211國道由南向北行駛至96KM＋750M處與被告張某某駕駛的寧EXXXXX號東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引寧EBXXX掛號駿強牌重型倉柵式半掛車追尾相撞，造成原告重傷。本起道路交通事故，經(jīng)靈武市交通警察大隊事故認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告張某某所駕駛的寧EXXXXX掛寧EBXXX半掛重型貨車在被告人保銀川某某支公司投保交強險及商業(yè)險。原告受傷后在吳忠市人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍處于危險期，前期已發(fā)生醫(yī)療費用186845.29元（已另案處理完畢），現(xiàn)原告就新增醫(yī)療費88716.29元（含門診及醫(yī)用器具費）、殘疾賠償金465700元、誤工費18399元、住院伙食補助費18700元、護(hù)理費771960元、交通費5000元、住宿費3500元、營養(yǎng)費5萬元、后續(xù)治療費10萬、精神損失費5萬元，以上各項經(jīng)濟損失共計1571975.29元。原告主張由被告胡某某、胡某、張某某對上述賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人保銀川某某支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。為此，原告提起訴訟，請求：1.依法判令被告胡某某、胡某、張某某連帶賠償原告醫(yī)療費（新增部分含門診及醫(yī)用器具費）88716.29元、殘疾賠償金465700元、誤工費18399元、住院伙食補助費18700元、護(hù)理費771960元、交通費5000元、住宿費3500元、營養(yǎng)費5萬元、后續(xù)治療費10萬、精神損失費5萬元，合計1571975.29元；（原告當(dāng)庭增加外購藥21000元和鑒定費1200元兩項訴請，庭后原告自動放棄該兩項新增訴請）2.依法判令被告人保銀川某某支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)對上述賠償款承擔(dān)責(zé)任；3.本案訴訟費用由四被告負(fù)擔(dān)。

原告馮某為支持其訴訟主張，提交以下證據(jù)材料：

1.道路交通事故認(rèn)定書一份。證明事故發(fā)生經(jīng)過，原、被告主體適格，此次交通事故被告胡某某負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任的事實；

2.醫(yī)療費票據(jù)15張（含門診票據(jù)11張、醫(yī)療器材票據(jù)2張、住院收據(jù)1張、復(fù)印件1張）其中門診票據(jù)11張中2014年11月12日事故發(fā)生當(dāng)日門診票據(jù)為8張，總額為814元，另門診票據(jù)3張為2015年5月27日所產(chǎn)生，總額為131元；住院醫(yī)療費收據(jù)1張，金額為83361.92元；醫(yī)療器材發(fā)票2張，總額為4410元；外購藥票據(jù)復(fù)印件1張，金額為21000元。證明原告產(chǎn)生醫(yī)療費總額為109716.29元；另事故發(fā)生當(dāng)日原告搶救期間被告胡某某、胡某先行向原告墊付門診醫(yī)療費1033.3元不包含其中；

3.病歷2份及診斷證明1份。證明原告受傷及治療用藥情況，以及原告從事故發(fā)生到出院實際天數(shù)為187天，現(xiàn)原告處于植物狀態(tài)需2人護(hù)理，需加強營養(yǎng)，需繼續(xù)治療；

4.鑒定意見書1份。證明原告?zhèn)麣埖燃墳?級，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴；

5.戶口薄1本。證明原告?zhèn)€人身份信息；

6.交通費票據(jù)3張。證明原告及其家屬為處理交通事故及為原告治療所產(chǎn)生交通費用為4880元；

7.租房合同1份及交付租金收據(jù)1張。證明原告因本次交通事故及治療所產(chǎn)生住宿費用為7200元；

8.鑒定費發(fā)票1張。證明原告為鑒定傷情花費鑒定費用1200元的事實。

被告胡某某對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：

證據(jù)1道路交通事故認(rèn)定書、證據(jù)4鑒定意見書、證據(jù)5戶口薄、證據(jù)8鑒定費發(fā)票真實性無異議，證明目的予以認(rèn)可；證據(jù)2醫(yī)療費票據(jù)中原告自行在吳忠市某大藥店購買的醫(yī)療床、制氧機有異議，對其他票據(jù)予以認(rèn)可；證據(jù)3病歷、診斷證明所證明的原告實際住院天數(shù)為187天無異議，對其他證明目的不予認(rèn)可，無論是病歷或是疾病診斷證明均未載明原告需兩人護(hù)理；證據(jù)6交通費票據(jù)真實性有異議，該票據(jù)為個人自行出具的收條，并非正式發(fā)票，不予認(rèn)可；證據(jù)7租房合同、租金收據(jù)證明目的不予認(rèn)可，該項不屬于法定的賠償范圍。

被告胡某對原告證據(jù)質(zhì)證意見與被告胡某某質(zhì)證意見一致。

被告張某某對原告證據(jù)質(zhì)證意見與被告胡某某、胡某質(zhì)證意見一致。

被告人保銀川某某支公司對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：

同意被告胡某某、胡某質(zhì)證意見，補充質(zhì)證意見為對證據(jù)2醫(yī)療費票據(jù)中門診費用1033.3元不予認(rèn)可。因本案原告訴請基于其新增加的相關(guān)費用，相關(guān)費用起算日期應(yīng)從2015年2月28日至2015年5月20日；證據(jù)3病歷、診斷證明中并沒有載明原告需加強營養(yǎng)的內(nèi)容；證據(jù)4鑒定意見書原告的傷殘等級為1級，但其戶口為農(nóng)村戶籍，其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予以調(diào)整，同時原告所主張的護(hù)理費用過高。

被告胡某某辯稱，對本起道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過，原告所受傷害、事故責(zé)任認(rèn)定無異議。原告馮某搭乘我駕駛的車輛，該車屬于非營運車輛而發(fā)生本次道路交通事故，屬于好意搭乘，應(yīng)當(dāng)酌情減輕我在本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠付責(zé)任，原告本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任。被告張某某所駕駛的寧EXXXXX掛寧EBXXX半掛重型貨車應(yīng)當(dāng)繳納兩份交強險，其應(yīng)當(dāng)在兩份交強險的限額內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠付責(zé)任。此外，原告所訴請的相關(guān)費用過高。

被告胡某某為支持其抗辯主張，提交（2010）沙民初字第244號民事判決書1份。證明搭乘人搭乘非營運車輛而發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)酌情減輕駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手械馁r償責(zé)任。

原告馮某對被告胡某某證據(jù)（2010）沙民初字第244號民事判決書與本案關(guān)聯(lián)性有異議，證明目的不予認(rèn)可。

被告胡某、被告張某某、被告人保銀川某某支公司對被告胡某某證據(jù)（2010）沙民初字第244號民事判決書證明目的均予以認(rèn)可。

被告胡某辯稱意見與被告胡某某辯稱意見一致。

被告胡某未向法庭提交證據(jù)材料。

被告張某某辯稱，同意被告胡某某、胡某的辯稱意見，對于原告?zhèn)麣堎r償金及住院伙食補助費予以認(rèn)可，對醫(yī)療費用只認(rèn)可88716.29元；護(hù)理費并沒有證據(jù)證實需兩人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按照一人護(hù)理計算，對于后期的護(hù)理費，由于原告?zhèn)閲?yán)重，護(hù)理費用應(yīng)當(dāng)分期賠付，而不應(yīng)當(dāng)一次性賠償；交通費、住宿費、營養(yǎng)費原告主張過高，后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后再予以賠付，精神撫慰金過高，且該費用包含在傷殘賠償金中，原告不能要求重復(fù)賠償。

被告張某某未向法庭提交證據(jù)材料。

被告人保銀川某某支公司辯稱，對于肇事車輛在我公司投保的事實無異議，我公司依據(jù)保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)責(zé)任比例在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；交強險項下醫(yī)療費1萬元已在另案中全額支出，第三者責(zé)任險項下已由法院判決按30%比例賠付46753.59元；本次訴訟中，原告各項主張過高，且原告系農(nóng)村戶口，所涉及的相關(guān)費用應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)計算；我公司依據(jù)保險條款約定，對間接所產(chǎn)生的費用，如鑒定費、訴訟費、精神損失費不承擔(dān)賠付責(zé)任。

被告人保銀川某某支公司為支持其抗辯主張，提交以下證據(jù)材料：

1.機動車交通事故責(zé)任強制保險單（抄件）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單（抄件）、機動車交通事故責(zé)任強制保險條款、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款各一份。證明原告投保的險種、投保時間以及被告公司所承擔(dān)的賠償責(zé)任；

2.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險賠款、費用計算書（復(fù)印件）。證明被告公司在交強險項下醫(yī)療費部分已達(dá)賠償限額，第三者責(zé)任險項下已承擔(dān)賠付46753.59元，以上金額，應(yīng)在本次賠付限額內(nèi)予以扣減。

原告馮某對被告人保銀川某某支公司證據(jù)1、2真實性無異議，證明目的予以認(rèn)可。

被告胡某某、胡某、張某某對被告人保銀川某某支公司證據(jù)1、2真實性無異議，證明目的予以認(rèn)可。

經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1道路交通事故認(rèn)定書、證據(jù)4鑒定意見書、證據(jù)5戶口薄經(jīng)四被告質(zhì)證對其真實性無異議，證明目的予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)及采信；證據(jù)2醫(yī)療費票據(jù)中關(guān)于外購藥發(fā)票21000元（復(fù)印件）和證據(jù)8鑒定費發(fā)票1200元屬原告當(dāng)庭增加訴請部分，其庭后自愿書面放棄該兩項請求亦未繳納相關(guān)訴訟費用，故不作認(rèn)證；門診票據(jù)11張中有8張，產(chǎn)生時間為2014年11月12日，金額為814.23元，另3張門診票據(jù)，產(chǎn)生時間為2015年5月27日，金額為131.5元；醫(yī)療器具發(fā)票2張，金額為4410元；住院醫(yī)療費收據(jù)1張，金額為83361.92元，上述合計金額為88717.65元屬原告新增醫(yī)療費及另案中原告未主張的門診費用，本院予以確認(rèn)及采信；關(guān)于門診費中被告胡某某、胡某于事故發(fā)生當(dāng)日先行向原告墊付門診醫(yī)療費1033.3元，票據(jù)持有人為被告胡某某、胡某，其二被告在另案中未向法庭舉證證實其墊付事實，本案中原告予以認(rèn)可，雙方可在另案的賠付金額中自行予以扣減；證據(jù)3病歷及診斷證明經(jīng)四被告質(zhì)證，對原告住院治療天數(shù)為187天無異議，對其需加強營養(yǎng)及兩人護(hù)理的證明目的有異議，病歷中并無醫(yī)囑載明原告需兩人護(hù)理及加強營養(yǎng)等內(nèi)容，對原告該證明目的不予采信；證據(jù)6交通費票據(jù)無正式票據(jù)，但該費用必然產(chǎn)生，酌情予以確認(rèn)；證據(jù)7租房合同、租金收據(jù)，并非原告本人就醫(yī)所產(chǎn)生，不予采信。被告胡某某提交（2010）沙民初字第244號民事判決書系判例并非法律依據(jù)，不予采信。被告人保銀川某某支公司提交的證據(jù)1機動車交通事故責(zé)任強制保險單（抄件）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單（抄件）、機動車交通事故責(zé)任強制保險條款、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款、證據(jù)2中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險賠款、費用計算書（復(fù)印件）經(jīng)原告及其他被告質(zhì)證，對真實性無異議，證明目的予以認(rèn)可，予以采信，相關(guān)保險條款不涉及對第三人的權(quán)利義務(wù)，不予采信。

經(jīng)審理查明，2014年11月12日5時50分許，被告胡某某駕駛寧CRXXXX號長城牌輕型普通貨車，該車輛登記所有人為被告胡某，原告馮某乘坐在該車內(nèi)，沿211國道由南向北行駛至96KM＋750M處與被告張某某駕駛的寧EXXXXX號東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引寧EBXXX掛號駿強牌重型倉柵式半掛車追尾相撞，造成原告重傷。本起事故經(jīng)靈武市交通警察大隊事故認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告張某某所駕駛的寧EXXXXX掛寧EBXXX半掛重型貨車在被告人保銀川某某支公司投保交強險一份及50萬元限額商業(yè)三者險（不計免賠）。原告受傷后在吳忠市人民醫(yī)院住院治療187天，現(xiàn)已出院，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?.彌漫性軸索損傷、2.腦內(nèi)血腫（左側(cè)基底節(jié)區(qū)、破入腦室）、3.頭皮裂傷（左枕部）、4.頭皮挫傷（右額部）、5.右手無名指皮膚裂傷、6.右足軟組織挫傷、7.墜積性肺炎、8.Ⅰ型呼吸衰竭、9.右踝關(guān)節(jié)骨折。醫(yī)生意見：繼續(xù)治療。2015年5月22日原告?zhèn)榻?jīng)寧夏證泰司法鑒定所鑒定，原告馮某傷殘程度屬1級傷殘。原告馮某護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。2015年3月31日，鑒于原告馮某住院搶救治療急需醫(yī)療費，原告就已產(chǎn)生的醫(yī)療費用部分以本案四被告向靈武市人民法院提起訴訟，同年5月25日該院作出（2015）靈民初字第928號民事判決書，現(xiàn)已生效。本案中，原告馮某就新產(chǎn)生的醫(yī)療費用、門診費用及其他相關(guān)訴請?zhí)崞鸨敬卧V訟。現(xiàn)被告人保銀川某某支公司下剩交強險死亡傷殘限額部分11萬元；50萬元限額商業(yè)三者險下剩金額453246.41元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成受害人傷亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償法律規(guī)定的相關(guān)經(jīng)濟損失。本起道路交通事故經(jīng)靈武市公安局交通警察大隊作出的靈公交認(rèn)字（2014）第00219號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告胡某某夜間駕駛機動車上道路行駛未降低行駛速度，且未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為是造成本次事故發(fā)生的原因，承擔(dān)主要責(zé)任；被告張某某駕車臨時停車妨礙其他車輛通行，其行為亦是造成本次事故發(fā)生的原因，承擔(dān)次要責(zé)任；原告作為寧CRXXXX號長城牌輕型普通貨車乘坐人無責(zé)任。據(jù)此，被告胡某某作為寧CRXXXX號長城牌輕型普通貨車的駕駛?cè)?、被告胡某作為車輛所有人，被告張某某作為寧EXXXXX掛寧EBXXX半掛重型貨車的駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保銀川某某支公司作為寧EXXXXX掛寧EBXXX半掛重型貨車承保保險公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險死亡傷殘限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，本院對原告主張由四被告承擔(dān)賠償責(zé)任訴訟請求予以支持。本案中，原告馮某的各項經(jīng)濟損失計算如下：1.原告馮某在吳忠市人民醫(yī)院新增住院醫(yī)療費用83361.92元、門診費（含前次訴訟中原告未主張的部分）945.73元、醫(yī)療器具費4410元，合計金額88717.65元，原告主張88716.29元以原告訴請金額予以支持；2.住院伙食補助費18700元（100元×187天＝18700元）、3.營養(yǎng)費3740元（20元×187天＝3740元）、4.傷殘賠償金465700元（23285元×20年×100%＝465700元）、5.誤工費17924元（35848元÷12個月÷30天×原告主張180天＝17924元）、6.護(hù)理費分段計算：原告住院期間護(hù)理費為18621.04元（35848元÷12個月÷30天×187天），原告經(jīng)鑒定評定其護(hù)理依賴程度為”完全護(hù)理依賴”結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墳?級，無自理能力的客觀事實，護(hù)理費為716960元（35848元×20年），兩段合計735581.04元、7.交通費酌情支持2000元，以上各項經(jīng)濟損失共計金額為1332361.3元。8.原告主張精神損害撫慰金5萬元，因本起交通事故造成原告馮某1級傷殘，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，因11萬元交強險已賠償完畢，且精神損害撫慰金不在商業(yè)險的賠償范圍內(nèi)，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情以2萬元予以支持，由被告胡某某賠償原告精神損害撫慰金14000元，被告張某某賠償原告精神損害撫慰金6000元。原告主張住宿費3500元，并非原告本人就醫(yī)所產(chǎn)生，不予支持；原告主張后續(xù)治療費10萬元，因未實際發(fā)生，待實際產(chǎn)生后，原告可另行主張。綜上，原告馮某新增醫(yī)療費用（含門診費及醫(yī)用器具費）88716.29元，住院伙食補助費18700元，營養(yǎng)費3740元，以上三項合計金額為111156.29元應(yīng)在交強險醫(yī)療費1萬元限額項下先行賠付，因前次訴訟被告人保銀川某某支公司對該1萬元已實際予以賠付，故該三項訴請數(shù)額，應(yīng)由被告胡某某與被告張某某根據(jù)本次道路交通事故中責(zé)任比例按70%與30%予以賠償；原告馮某傷殘賠償金465700元、誤工費17924元、護(hù)理費735581.04元、交通費2000元，以上四項合計金額為1221205元。首先應(yīng)由被告張某某所駕駛車輛的承保保險公司即被告人保銀川某某支公司在交強險死亡傷殘11萬元限額內(nèi)先于賠付，下剩金額為1111205元（1221205元－11萬元）。原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費與下剩傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費共計金額為1222361.2元，由被告胡某某根據(jù)本次道路交通事故中責(zé)任比例按70%賠付即855652.84元，被告胡某作為該車輛實際所有人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告張某某根據(jù)本次道路交通事故中責(zé)任比例按30%賠付即366708.36元，該賠償責(zé)任數(shù)額實際未超出其承保公司即被告人保銀川某某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)下剩的數(shù)額限額即前次訴訟中商業(yè)三者險下剩金額為453246.41元（50萬元限額－前次訴訟中已賠付金額46753.59元），故被告張某某的賠償責(zé)任實際由其承保公司被告銀川某某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)實際予以賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市某某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費共計476708.36元；

二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馮某精神損害撫慰金6000元；

三、被告胡某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金共計869652.84元；

四、被告胡某對被告胡某某賠償款向原告馮某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

五、駁回原告馮某的其他訴訟請求。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市某某支公司、被告胡某某、被告胡某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費18948元（緩繳），減半收取9474元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)6631.8元，被告張某某負(fù)擔(dān)2842.2元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

代理審判員　王　亮

二〇一五年十月二十二日

書　記　員　王婷婷

機動車交通事故責(zé)任糾紛