色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

遼寧省葫蘆島市中級人民法院

民事判決書

（2013）葫民二初字第00039號

原告：江蘇某某集團有限公司，法定代表人：周某某，該公司董事長。

委托代理人：柳某甲，男，19**年**月**日生，漢族，該公司職員

委托代理人：柳某乙，男，19**年**月**日生，漢族，該公司職員

被告：於某某，男，漢族，19**年**月**日生，個體業(yè)者

委托代理人：於某某，男，19**年**月**日生，漢族，個體業(yè)者

委托代理人：鄧某某，男

被告：遼寧綏中某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

法定代表人：李某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：張某，該公司副總經(jīng)理。

委托代理人：陳某某，男，19**年**月**日生，漢族，該公司工作人員

被告：綏中縣某某建筑安裝工程公司，

法定代表人：龍某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：張某某，男，19**年**月**日生生，滿族，該公司法律顧問。

委托代理人：徐克章，遼寧宏程律師事務(wù)所律師。

原告江蘇某某集團有限公司（以下簡稱某某集團）訴被告於某某、遼寧綏中某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱某某公司）、綏中縣某某建筑安裝工程公司（以下簡稱綏中某某公司公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。于2014年5月9日某某次公開開庭審理了本案，在審理過程中經(jīng)原告某某集團申請，本院追加綏中某某公司公司為被告，于2014年9月30日再次開庭審理本案。原告某某集團的委托代理人柳某甲、柳某乙，被告某某公司的委托代理人張臣、陳旭東、被告綏中某某公司的委托代理人張永成、徐克章，被告於某某及委托代理人鄧某某、於某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某集團訴稱：被告於某某分別于2011年11月4日和2012年4月13日，向原告出具兩份承諾書。承諾歸還132萬木材款，并承諾此款在被告某某公司撥付工程款時按比例支付。原告接收承諾書后，多次向被告某某公司和於某某催款，并于2013年7月份，向被告某某公司發(fā)出催款函，要求被告某某公司按照承諾書約定，在於某某工程結(jié)算中將10328145.23元（1320000元＋7008145.23元＋2000000元利息、訴訟費、違約金），扣劃給我公司。但被告某某公司、於某某均未依約履行。請求判令被告某某公司、於某某支付欠款10328145.23元。訴訟中某某集團請求增加綏中某某公司為本案被告，并要求在原訴訟請求基礎(chǔ)上追加訴訟請求60萬元。理由是，某某公司與綏中某某公司簽訂了“某某”的工程合同，於某某的行為代表綏中某某公司。追加60萬訴訟請求是因其他法院判令某某集團賠償損失導(dǎo)致。

被告於某某辯稱，某某公司開發(fā)的“某某”項目，先前是某某集團與某某公司簽訂的，由于某某集團唐山分公司計劃在遼寧成立分公司沒有實現(xiàn)，某某公司又與綏中某某公司承建此項目。此前某某集團已與鋼材商、木材商簽訂合同，且這些材料已經(jīng)運抵“某某”項目工地，并被工地全部使用。於某某只是某某集團承建此項目的項目負責(zé)人。此前鋼材商、木材商將某某集團起訴至天津法院，此款已由某某集團支付，該項目工程造價4600萬元，實際已支付工人工資及其它款項約3000萬元，某某集團向某某公司索要合情合理，不應(yīng)起訴於某某本人。

被告某某公司辯稱，我公司與某某集團沒有合同及其它法律關(guān)系，不存在欠款事宜。於某某的施工款經(jīng)工程造價咨詢單位評估，核定為26259843.46元，我公司實際給付30776282.9元，我公司不欠工程款。

綏中某某公司辯稱，2011年6月6日，某某公司與於某某簽訂協(xié)議，協(xié)議證明某某公司因某某集團唐山分公司沒有入遼手續(xù)與於某某解除協(xié)議。2011年9月28日協(xié)議，某某公司與於某某簽訂施工合同。2013年3月4日，因於某某未按合同約定完工，某某公司與於某某終止合同。以上三個協(xié)議與綏中某某公司沒有關(guān)聯(lián)性，原告要求追加綏中某某公司沒有事實和法律依據(jù)。

經(jīng)審理查明，2011年6月初，因被告某某公司在綏中濱海開發(fā)區(qū)開發(fā)“某某”項目，被告於某某以某某集團唐山分公司承包人身份，擬承攬該工程中部分施工項目并開始籌建工作。此期間於某某以個人身份由某某集團唐山分公司作為保證人與鋼材商形成了買賣關(guān)系，購買了鋼材，又以某某集團唐山分公司名義與木材商形成了買賣關(guān)系，購買了木材。由于某某集團唐山分公司計劃在遼寧成立分公司沒能實現(xiàn)，某某公司與於某某放棄了由某某集團唐山分公司承建該項目的意向。隨后，於某某尋求掛靠綏中某某公司承攬某某公司的該項工程。2011年7月19日，綏中某某公司出具《授權(quán)委托書》，該委托書聲明：我肖某某系綏中某某建筑安裝工程公司的法定代表人，現(xiàn)授權(quán)委托綏中某某建筑安裝工程公司於某某為我公司代理人，以本公司的名義參加萬家開發(fā)區(qū)某某工程施工活動中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)，我均予以承認。代理人無轉(zhuǎn)委托權(quán)，特此委托。該委托書加蓋了綏中某某公司公章及法定代表人名章。2011年9月28日，於某某以掛靠綏中某某公司的名義，與某某公司簽訂承建此工程項目協(xié)議，該工程的實際施工人為於某某。在施工過程中，后因工程進度滯后等原因，該工程停建。

2011年11月4日，於某某單方為某某集團出具《承諾書》，該《承諾書》載明：一、本人于2011年承包某某集團唐山分公司，中標的遼寧濱海新區(qū)“某某”土建工程，該工程施工過程中某某集團唐山分公司入遼手續(xù)未辦成，某某集團唐山分公司在建設(shè)方某某公司同意的情況下工程轉(zhuǎn)讓給綏中某某公司總承包。在該工程合同轉(zhuǎn)讓過程中仍為該工程的項目經(jīng)理於某某為承包人。二、某某公司、某某集團唐山分公司、綏中某某公司及本人對該合同的轉(zhuǎn)讓沒有任何異議。三、本人因資金周轉(zhuǎn)原因，承包該項工程所需鋼材是本人請求某某集團唐山分公司擔(dān)保，由天津東麗區(qū)龍某某建材銷售中心負責(zé)供貨。四、目前本人共欠供貨方鋼材款7008145.23元，由于本人沒有按合同條款歸還供貨商鋼材款，造成合同違約，現(xiàn)供貨商通過天津市東麗區(qū)人民法院，直接起訴某某集團唐山分公司，并且凍結(jié)某某集團有限公司旗下的銀行賬戶。由于本人沒有履行鋼材銷售合同原因，造成以上嚴重后果，現(xiàn)本人鄭重承諾如下：1、本人承擔(dān)一切責(zé)任及后果，同意按照某某集團唐山分公司所簽合同之違約條款承擔(dān)責(zé)任。2、建設(shè)方撥付工程款本人承諾首先償還某某集團唐山分公司擔(dān)保的鋼材款及由此產(chǎn)生的利息、訴訟費、違約金及其它經(jīng)濟損失。3、本人同意出具手續(xù)，某某集團唐山分公司可以直接從建設(shè)方某某公司劃撥本承諾第二條之所有款項。建設(shè)方某某公司不管是否撥付工程款，天內(nèi)全部歸還鋼材款。5、某某集團與供貨方天津市龍某某建材銷售中心，為解決本人鋼材銷售款訴訟糾紛簽訂調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中某某集團唐山分公司所承擔(dān)的全部責(zé)任由本人承擔(dān)和履行協(xié)議條款，本人對協(xié)議內(nèi)容認可無異議。2012年4月13日，於某某再次出具承諾書，該承諾書載明：因某某集團墊付綏中某某木材款132萬元，此款在撥付工程款時，按比例給予支付。

2013年3月4日，某某公司與於某某簽訂了解除《某某5#樓、10#樓、11#樓、12#門衛(wèi)和18#地下車庫工程施工合同》協(xié)議，雙方解除了施工合同關(guān)系，同時雙方當事人及監(jiān)理單位，對於某某已完成的工程量予以確認并簽訂了《工程量確認單》。至此期間，某某公司對於某某及以綏中某某公司名義對已建工程項目多次結(jié)算了工程款，累計已支付工程款3000余萬元。在某某公司單方委托相關(guān)部門作出於某某已建工程《咨詢報告書》中核定工程造價為26259843.46元。

2013年7月3日，某某集團以郵寄的方式向某某公司送達《催款函》，該函載明，某某公司：茲將於某某出具的承諾書寄上，請按照承諾書的約定，在與於某某工程結(jié)算中將10328145.23元（即1320000元木材款＋7008145.23元鋼材款＋200000元利息、訴訟費、違約金）扣劃我公司。此后，某某集團與某某公司也未對《催款函》的事由進行溝通、協(xié)商。2013年11月15日某某集團向本院提起訴訟。

上述事實，有各方當事人的陳述筆錄，《授權(quán)委托書》、於某某《承諾書》、解除《某某5#樓、10#樓、11#樓、12#門衛(wèi)和18#地下車庫工程施工合同》協(xié)議、《工程量確認單》等證據(jù)材料載卷為憑，經(jīng)本院開庭質(zhì)證，可以采信。

本院認為：原告某某集團以買賣合同為由提起訴訟，事實上是因被告於某某以個人名義，由某某集團唐山分公司提供保證購買鋼材，導(dǎo)致某某集團成為鋼材商的債務(wù)人。同樣，也系於某某以某某集團唐山分公司名義購買木材，導(dǎo)致某某集團成為木材商的債務(wù)人。本案中某某集團依據(jù)於某某的承諾，要求某某公司承擔(dān)給付責(zé)任。而某某公司與某某集團不存在買賣合同關(guān)系，即不存在給付義務(wù)。於某某承諾由某某公司向某某集團結(jié)算給付工程款，對于工程款的結(jié)算某某公司已實際直接支付於某某或以綏中某某公司名義支付於某某3000余萬元，是不爭事實，而某某公司通過單方委托評估，已經(jīng)多付於某某工程款。因此，對於某某而言不存在對某某公司到期債權(quán)問題。所以，某某集團要求某某公司承擔(dān)給付責(zé)任的請求，沒有法律依據(jù)。同時，某某集團發(fā)出《催款函》時，某某公司與綏中某某公司解除了《建設(shè)施工合同》，與於某某作出了工程量的確認，因此，某某集團的《催款函》不具有法律效力。

關(guān)于原告某某集團以某某公司與綏中某某公司簽訂了“某某”的工程合同為由，提出於某某的行為代表綏中某某公司并由綏中某某公司共同承擔(dān)支付貨款的請求。本案中某某集團所主張的債權(quán)系於某某個人對外購買鋼材，因以於某某個人承包的某某集團唐山分公司提供保證和某某集團唐山分公司購買木材而形成。而綏中某某公司與某某公司的《建設(shè)施工合同》與於某某同他人的買賣行為屬于不同的事實和法律關(guān)系，某某集團的該項理由不成立。盡管綏中某某公司與於某某存在授權(quán)關(guān)系，但該授權(quán)書載明：“……現(xiàn)授權(quán)委托綏中某某建筑安裝工程公司於某某為我公司代理人，以本公司的名義參加萬家開發(fā)區(qū)某某工程施工活動中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)……”，該授權(quán)中已明確於某某從事某某工程施工活動中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)要以本公司的名義，而於某某所從事的購買鋼材及木材的行為均非以綏中某某公司的名義，因此於某某的購買鋼材及木材的行為不在綏中某某公司的授權(quán)范圍之內(nèi)，不能代表綏中某某公司。同樣，綏中某某公司也未授權(quán)於某某對外設(shè)立保證人的特別授權(quán)，於某某此行為也超出了授權(quán)范圍，不能代表綏中某某公司。而某某集團唐山分公司與他人的買賣關(guān)系與綏中某某公司更無關(guān)聯(lián)。即使於某某購買了鋼材和木材，在於某某個人承包了某某集團唐山分公司的基礎(chǔ)上，所購買的鋼材、木材是否使用到或使用多少在“某某”工程項目上，各方當事人存在爭議，況且某某公司已支付於某某的工程款遠遠大于本案訴及的鋼材及木材款，某某集團對某某公司及綏中某某公司的追償缺乏事實根據(jù)。

關(guān)于某某集團訴請於某某償還鋼材款及木材款問題，因於某某個人購買鋼材由某某集團保證及某某集團名義購買木材的事實成立，於某某對此無異議并分別兩次對某某集團作出承諾，本院對此予以確認。於某某對某某集團代付的鋼材款及木材款應(yīng)負清償責(zé)任。對于某某集團主張200萬元的經(jīng)濟損失及后期追加的60萬元損失，因缺乏事實根據(jù)，本院不予支持。但在於某某作出承諾后，對某某集團的利息損失應(yīng)予賠付。綜上所述，某某集團訴請於某某給付鋼材款及木材款符合法律規(guī)定，本院予以支持。某某集團訴請某某公司、綏中某某公司給付鋼材款及木材款，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第八十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告於某某給付江蘇某某集團有限公司鋼材款7008145.23元，并從2011年11月5日起，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，至本判決確定給付之日止。

二、被告於某某給付江蘇某某集團有限公司木材款1320000元，并從2012年4月14日起，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，至本判決確定給付之日止。

三、駁回江蘇某某集團有限公司對遼寧綏中某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。

四、駁回江蘇某某集團有限公司對綏中縣某某建筑安裝工程公司的訴訟請求。

上述應(yīng)付款項，在本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費87369元，由被告於某某承擔(dān)66582元，由原告某某集團承擔(dān)20787元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省高級人民法院。

審判長　孔凡義

審判員　吳玉剛

審判員　李春學(xué)

二〇一四年十二月五日

書記員　劉　影

買賣合同糾紛