色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省靖州苗族侗族自治縣人民法院

民事判決書

（2013）靖民一初字第201號

原告：趙某甲（系死者趙某某之父），男。

原告：李某甲（系死者趙某某之母），女。

上列二原告委托代理人：王某某（系原告趙某甲、李某甲女婿，特別授權(quán)），男。

委托代理人：楊晟堅（一般代理），湖南正清律師事務(wù)所律師。

被告：盧某某，男。

委托代理人：龍某（特別授權(quán)），男，法律工作者。

原告趙某甲、李某甲與被告盧某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年7月**日受理后，因死者趙某某之妻儲某某及其女兒趙某乙均系本案賠償權(quán)利人，本院欲追加儲某某、趙某乙作為本案共同原告，2013年9月24日，儲某某、趙某乙明確表示放棄實體權(quán)利，本院不予追加。本院依法由審判員楊朝多擔(dān)任審判長，與人民陪審員楊理寬、劉煬組成合議庭，于2013年10月30日公開開庭進行了審理。原告趙某甲及原告趙某甲、李某甲的委托代理人王某某、楊晟堅，被告盧某某及其委托代理人龍某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某甲、李某甲訴稱：二原告系夫妻，共同生育趙某強、趙某某、趙某燕三個子女（均已成年）。二原告均為體弱多病，無勞動能力的老年人。2013年原告的次子趙某某受被告雇傭駕駛湘N0NNN號中型自卸貨車拖運貨物，同年5月23日趙某某在外出車，24日下午19時回到靖州苗族侗族自治縣（簡稱靖州縣）的家里，當(dāng)日晚22時許又從靖州縣拉了一車錳礦出發(fā)開往懷化市麻陽縣，**日4時9分由包茂高速懷化西收費站上高速，5時2分由包茂高速麻陽收費站下高速，上午8時行駛至包茂高速2156㎞＋895＋m處時，駕駛?cè)粟w某某因過度疲勞駕駛發(fā)生交通事故死亡。本次事故導(dǎo)致原告的次子趙某某死亡，給原告全家?guī)砭薮缶駛吹耐瑫r，還給原告造成死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計184414元，由于趙某某在本次事故中存在過失，原告自己愿意承擔(dān)一半經(jīng)濟損失，因此要求被告賠償92207元。事故發(fā)生后，原、被告多次協(xié)商未果。為此，特向人民法院提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計184414元的50％即92207元【其中死亡賠償金74400元（7440元／年×20年÷2）、喪葬費20014元、被扶養(yǎng)人生活費78266元（原告趙某甲：5870元／年×20年÷3＝39133元；原告李某甲：5870元／年×20年÷3＝39133元）、交通費和住宿費1734元、精神損害撫慰金10000元，以上共計184414元】；判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。

原告趙某甲、李某甲提交以下證據(jù)：

1、原告趙某甲、李某甲的居民身份證以及常住人口登記卡復(fù)印件各1份（已與原件核對無誤），證明原告的基本情況。

2、常住人口公民身份號碼登記卡復(fù)印件（已與原件核對無誤）1份、涉縣更樂鎮(zhèn)xx村民委員會證明（已加蓋涉縣更樂鎮(zhèn)人民政府、涉縣公安局更樂派出所印章）1份，證明原告家庭成員的基本情況。

3、被告盧某某的常住人口登記表1份，證明被告的基本情況。

4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證各1份，證明原告次子趙某某因交通事故死亡的事實。

5、道路交通事故認定書1份，證明：⑴、事故當(dāng)事人、車輛、道路、交通環(huán)境等情況，事故形成以及事故責(zé)任認定情況；⑵、被告系事故車輛湘N0NNN中型自卸貨車所有人的事實；⑶、原告次子趙某某因交通事故死亡的事實。

6、儲某某、趙某強、胡某軍的詢問筆錄各1份，證明：⑴、原告次子趙某某因交通事故死亡的事實；⑵、趙某某幫被告開車送貨去麻陽的事實；⑶、被告系事故車輛所有人，其聘請趙某某開車送貨的事實。

7、交通費、住宿費發(fā)票若干，證明原告因處理此交通事故賠償發(fā)生的交通費、住宿費共計人民幣1734元的事實。

被告盧某某辯稱：死者趙某某與被告之間不存在雇傭關(guān)系，事實上是合伙關(guān)系，本案原告以雇傭關(guān)系提起侵權(quán)之訴，訴求不當(dāng)，被告不屬于賠償主體，請求人民法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

被告盧某某提交以下證據(jù)：

1、被告盧某某的居民身份證、教師資格證、結(jié)婚證以及被告盧某某之妻楊某平的居民身份證、教師資格證復(fù)印件（已與原件核對無誤）各1份，證明被告及其妻的基本情況。

2、合伙購車協(xié)議書1份，證明被告與死者系合伙購車，共同經(jīng)營，不是雇傭關(guān)系。

3、趙某強、儲某某、胡某軍的詢問筆錄各1份，證明死者駕車發(fā)生事故死亡的事實及原因。

4、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告1份，證明死者駕駛的車輛相關(guān)技術(shù)經(jīng)檢驗符合標(biāo)準(zhǔn)，行駛速度為93-95千米／小時。

5、道路交通事故認定書1份，證明死者駕駛車輛在本次事故中負全部責(zé)任。

6、湖南省高速公路賠償通知書1份，證明死者肇事后損壞高速公路設(shè)施由被告進行賠償?shù)氖聦崱?/p>

7、2013年收支臺賬1份，證明原告之子趙某某與被告之間系合伙購買車輛及共同經(jīng)營的事實。

8、注冊登記摘要信息欄1份，證明涉案車輛登記在被告名下是合伙協(xié)議的約定。

經(jīng)質(zhì)證，歸納質(zhì)證意見如下：

原告證據(jù)1、2、3、4、5，被告均無異議。原告證據(jù)6，被告有異議，認為該證據(jù)并不能證明死者是受被告雇傭開車送貨去麻陽的。原告證據(jù)7，被告有異議，認為與本案待證事實無關(guān)聯(lián)。

被告證據(jù)1，原告對被告的身份證、教師資格證無異議，對被告之妻的身份證、教師資格證以及結(jié)婚證有異議，認為與本案待證事實無關(guān)聯(lián)。被告證據(jù)2，原告對該協(xié)議的真實性有異議，認為無法確認該協(xié)議是否系死者所簽；同時從協(xié)議內(nèi)容看，既然是合伙出資，死者與被告以什么形式合伙；從出資看，死者與被告均出資73400元，而死者還負責(zé)開車，存在雙重關(guān)系，死者既是合伙人又是雇員；從該協(xié)議第三條看，合伙期間發(fā)生事故，死者與被告應(yīng)共擔(dān)風(fēng)險50﹪。被告證據(jù)3、4，原告均無異議。被告證據(jù)5，原告認為死者在交通事故中負全部責(zé)任，并不是說死者應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告證據(jù)6，原告有異議，認為該通知書沒有其他票據(jù)佐證，即使進行了賠付，被告是用合伙資金賠付還是自己出資賠付無法確定。被告證據(jù)7，原告有異議，認為死者之妻未出庭作證，該臺賬缺乏真實性和關(guān)聯(lián)性。被告證據(jù)8，原告有異議，認為該證據(jù)不能證明被告主張的證明內(nèi)容。

經(jīng)過審查各證據(jù)，認證如下：

原告證據(jù)1、3、4、5，被告均無異議，符合證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。原告證據(jù)2，被告雖對該證據(jù)的真實性、合法性無異議，但該證據(jù)與本案待證事實無關(guān)聯(lián)，不予采信。原告證據(jù)6，系交通管理部門以職權(quán)對趙某強、儲某某、胡某軍制作的詢問筆錄，與被告提交的證據(jù)3系同一證據(jù)，該三人對死者駕車發(fā)生事故死亡的事實及原因陳述一致，且被告對證人上述陳述并無異議，該部分事實符合證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信；對趙某強、儲某某在上述詢問筆錄中陳述死者幫人開車的事實，被告不認可，且證人趙某強、儲某某與死者有利害關(guān)系，又無其他證據(jù)佐證，該部分事實不符合證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，不予采信。原告證據(jù)7，系本次事故發(fā)生后死者家屬為處理事故賠償事宜發(fā)生的交通費、住宿費，均為正式票據(jù)，符合證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。

被告證據(jù)1，原告對被告的身份證、教師資格證無異議，符合證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信；被告之妻的身份證、教師資格證以及結(jié)婚證與本案待證事實無關(guān)聯(lián)，不予采信。被告證據(jù)2，系被告與死者所簽訂的合伙購車協(xié)議，被告應(yīng)訴后已于2013年8月7日提交該協(xié)議，而本院向原、被告指定的舉證期限屆滿時間均至2013年8月**日止，原告在舉證期限屆滿前已經(jīng)知曉該協(xié)議，但原告并未按本院舉證通知書釋明在舉證期限屆滿前對該協(xié)議上死者的簽名提出異議并申請鑒定，原告也不能提交足以反駁的證據(jù)，該證據(jù)符合證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。被告證據(jù)3、4，原告均無異議，符合證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。被告證據(jù)5，系國家機關(guān)出具的公文書證，且與原告證據(jù)5系同一證據(jù)，符合證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。被告證據(jù)6，雖系湖南省高速公路管理局懷化管理處出具的公文書證，但該書證沒有其他票據(jù)佐證，關(guān)聯(lián)性不足，不予采信。被告證據(jù)7，該證據(jù)沒有死者之妻出庭作證，缺乏真實性、關(guān)聯(lián)性，不予采信。被告證據(jù)8，原告雖有異議，但該證據(jù)與原、被告提交的證據(jù)5印證，符合證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。

綜合全案證據(jù)，本院確認法律事實如下：

涉案湘N0NNN中型自卸貨車系被告盧某某與趙某某于2013年3月27日各出資50℅從他人手中購買，雙方于2013年4月11日簽訂了一份《合伙購車協(xié)議書》，該協(xié)議書約定，涉案車輛的產(chǎn)權(quán)登記在被告盧某某名下，并由趙某某負責(zé)經(jīng)營，經(jīng)營收益、風(fēng)險均按出資比例享有和承擔(dān)。2013年5月23日，趙某某駕駛湘N0NNN中型自卸貨車在外出車，24日19時許，趙某某回到靖州縣的家中，期間沒有休息，當(dāng)日晚22時許，趙某某駕車從靖州縣拉貨至麻陽縣，**日8時7分許，趙某某駕車由北往南行駛至包茂高速2156㎞＋895m處時，因過度疲勞駕駛，車輛撞向高速公路右側(cè)護坡側(cè)翻，造成駕駛?cè)粟w某某當(dāng)場死亡，乘車人趙某強受傷，車輛及公路設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告趙某甲、李某甲作為趙某某的父母多次與被告盧某某協(xié)商賠償事宜未果，期間發(fā)生交通費和住宿費共計1734元。

另查明，趙某某生前系河北省邯鄲市涉縣更樂鎮(zhèn)xx村xx組村民，事發(fā)前與其妻儲某某及其女兒趙某某居住在靖州，系原告趙某甲、李某甲之次子；原告趙某甲生于19**年**月**日，原告李某甲生于19**年**月**日，夫妻二人均在家務(wù)農(nóng)；趙某某意外死亡后，已給原告趙某甲、李某甲等家人帶來了嚴重的精神傷害；湖南省統(tǒng)計局提供的2012年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村居民人均純收入為7440元／年，職工年平均工資為40028元／年。

本院認為：從原、被告現(xiàn)有的證據(jù)看，死者趙某某生前并非受雇于被告，并在從事雇傭活動中遭受人身損害，而是其與被告合伙經(jīng)營中遭受人身損害，故根據(jù)本案涉及的法律關(guān)系應(yīng)將本案案由確定為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，不是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。原告之子趙某某與被告合伙經(jīng)營貨車運輸生意，并約定按出資比例享有經(jīng)營收益和承擔(dān)虧損風(fēng)險，因雙方系等額出資，所以經(jīng)營收益、虧損風(fēng)險平均享有和承擔(dān)。本次交通事故是原告之子趙某某與被告一起做生意期間發(fā)生的，是原告之子趙某某的違章行為所致，被告無過錯，作為無過錯的被告是否應(yīng)對原告之子趙某某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，法律未作明確規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于個人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》的精神，原告之子趙某某是在合伙經(jīng)營中為合伙人的共同利益違章駕車造成死亡，被告雖無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告作為合伙經(jīng)營的受益人應(yīng)給予死者家屬適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償。原告需納入賠償范圍的各項損失包括：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算，應(yīng)為148800元（7440元／年×20年），原告主張死亡賠償金按74400元計算，系其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，并無不當(dāng)；喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，應(yīng)為20014元（40028元／年÷2）；交通費和住宿費按照處理交通事故賠償事宜發(fā)生的費用正式票據(jù)計算，應(yīng)為1734元；精神損害撫慰金按照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，酌定10000元為宜。上述各項費用，共計106148元。根據(jù)本案損失產(chǎn)生的原因、雙方過錯情況、經(jīng)濟能力以及被告因合伙事務(wù)可能帶來的收益等因素，酌情確定被告按損失總額補償原告20℅為宜。對于原告主張被扶養(yǎng)人生活費問題，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)根據(jù)被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源并按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)確定賠償，因原告在訴訟期間并不能舉證證明其在其子趙某某死亡后無勞動能力又無其他生活來源，故原告該項主張沒有事實依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十二條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某某補償原告趙某甲、李某甲死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費以及精神損害撫慰金等各項損失共計21229.60元；

二、駁回原告趙某甲、李某甲的其他訴訟請求。

上述給付款項，限于本判決生效后10日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費2105元，由原告趙某甲、李某甲負擔(dān)1205元，被告盧某某負擔(dān)900元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省懷化市中級人民法院。

審　判　長　　楊朝多

人民陪審員　　劉　煬

人民陪審員　　楊理寬

二〇一四年一月二十一日

書　記　員　　黃澤宇

受害責(zé)任糾紛