色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省肇慶市鼎湖區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）肇鼎法刑初字第137號

公訴機關肇慶市鼎湖區(qū)人民檢察院。

被告人李某甲，男，于廣東省吳川市，漢族，初中肄業(yè)，務工，戶籍地廣東省吳川市，暫住地廣東省佛山市三水區(qū)。2015年9月7日因本案故意毀壞財物行為被肇慶市公安局鼎湖分局處以行政拘留，同年9月14日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被該局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于肇慶市看守所。

辯護人蘇力，廣東圣禾律師事務所律師。

被告人李某乙，男，于廣東省吳川市，漢族，初中肄業(yè)，務工，戶籍地廣東省吳川市，暫住地廣東省肇慶市鼎湖區(qū)永安。2015年9月7日因本案故意毀壞財物行為被肇慶市公安局鼎湖分局處以行政拘留，同年9月14日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被該局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于肇慶市看守所。

辯護人馮松斌，廣東圣禾律師事務所律師。

肇慶市鼎湖區(qū)人民檢察院以肇鼎檢訴刑訴（2015）94起訴書指控被告人李某甲、李某乙犯故意毀壞財物罪，于2015年9月25日向本院提起公訴。本院于同月28日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員肖欣出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護人李某甲、被告人李某乙及其辯護人馮松斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

肇慶市鼎湖區(qū)人民檢察院指控：2015年8月29日22時至次日凌晨期間，被告人李某甲、李某乙與同鄉(xiāng)李某丙、李某丁在鼎湖區(qū)蓮花鎮(zhèn)貝水管理區(qū)岐洲大道側同享啤酒城期間，李某丙酒后與羅某甲（系同享啤酒城管理者）發(fā)生爭吵，李某甲、李某乙等人與羅某甲及其員工相拉扯，后羅某甲一方離開同享啤酒城，李某甲一方撥打110電話報案。在等待民警到場處理的過程中，李某甲、李某乙因心里不服氣，為了泄憤就對同享啤酒城內的消毒柜、冰柜、桌椅等物進行打砸。經依法鑒定，以上被損壞的財物總值5113元。

對上述事實，公訴機關提交了現(xiàn)場勘驗筆錄、鑒定意見、證人證言、被害人陳述、被告人供述及辯解等證據(jù)，認為被告人李某甲、李某乙故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規(guī)定，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。建議分別判處被告人李某甲、李某乙拘役五個月至六個月。提請本院依法懲處。

被告人李某甲對起訴指控其故意毀壞財物不持異議，沒有提出辯解。其辯護人辯護稱，雙方相互拉扯、打斗后，李某甲一方受傷最嚴重，被害人一方對本案的發(fā)生有過錯，李某甲是酒后激情犯罪，犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性較小，歸案后如實交代犯罪事實，建議對李某甲適用緩刑。

被告人李某乙對起訴指控其故意毀壞財物不持異議，沒有提出辯解。其辯護人辯護稱，本案是事出有因，雙方打斗后，被告人方撥打110請求解決糾紛，但在等待公安機關處理的時候，李某乙在酒精作用下進行打砸，主觀惡性不大，歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，又屬初犯、偶犯，請對李某乙免予刑事處罰。

經審理查明：2015年8月29日22時許，被告人李某甲、李某乙與同鄉(xiāng)李某丙（已被行政處罰）、李某丁一起去到鼎湖區(qū)永安鎮(zhèn)貝水開發(fā)區(qū)岐州大道的同享啤酒城（被害人羅某丙所有）內飲酒。直至次日凌晨，該啤酒城員工羅某甲來到被告人所在桌上喝酒，期間與李某丙發(fā)生爭執(zhí)，隨后李某丙、李某甲、李某乙等人與羅某甲、羅某乙等啤酒城員工發(fā)生打斗。打斗完畢后，羅某甲等人離開了現(xiàn)場，被告人方打電話報警。在等待公安民警前來現(xiàn)場處理期間，被告人李某甲、李某乙為泄憤對該啤酒城內的消毒柜、冰柜、桌椅、風扇、投影儀等財物進行打砸，最后李某甲等四人搭救護車離開現(xiàn)場，前去醫(yī)院接受治療。經依法鑒定，上述被毀壞的財物價值共計人民幣5113元。

2015年9月6日，公安機關將被告人李某甲、李某乙傳喚到案。歸案后，二被告人如實供述以上故意毀壞財物的事實。

上述事實，經過庭審舉證質證，有下列證據(jù)證實：受案登記表、立案決定書、抓獲經過、行政處罰決定書、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、指認照片、視聽資料、鼎價認（2015）094號涉案物價格鑒定結論書、辨認筆錄、證人羅某甲、羅某乙、潘某、陸某甲、岑某、陸某乙、李某丙、李某丁的證言、被害人羅某丙的陳述、被告人李某甲、李某乙的供述等證據(jù)，各證據(jù)之間能夠相互印證，說明本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人李某甲、李某乙伙結伙故意公然毀壞他人財物，數(shù)額較大，其二人行為均已構成故意毀壞財物罪。二被告人歸案后均如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人李某甲、李某乙犯故意毀壞財物罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建議，正確，亦予以采納。對于被告人李某甲的辯護人提出被害人方有過錯的辯護意見，經查，雖然被告人方與啤酒城員工事前發(fā)生打斗，打斗完畢后，羅某甲等啤酒城員工已離開現(xiàn)場，同時被告人方報警求助，二被告人理應等候公安機關前來處理，其二人卻為泄憤打砸啤酒城財物，啤酒城員工對此沒有過錯。故對該辯護意見，理據(jù)不足，不予采納。對于二辯護人提出的量刑建議，因二被告人結伙公然對被害人的經營場所進行打砸，其行為的社會危害性不足以對其二人適用緩刑和免除刑事處罰，故對以上辯護意見，不予采納。但對于其他辯護意見，理據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某甲犯故意毀壞財物罪，判處拘役五個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年9月7日起至2016年2月6日止）。

二、被告人李某乙犯故意毀壞財物罪，判處拘役五個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年9月7日起至2016年2月6日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省肇慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員  陳  柱

二〇一五年十月十六日

書記員  李雅筠

故意毀壞財物