色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

舟山市定海區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）舟定商初字第258號(hào)

原告董某某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）邵舟波，浙江震舟律師事務(wù)所律師。

被告舟山市某某船舶有限公司。

訴訟代表人舟山某某會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

委托代理人（特別授權(quán)代理）裘杰、李林，浙江品正恒聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告邵某某。

被告樂(lè)某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）應(yīng)慧鵬，上海市經(jīng)建律師事務(wù)所律師。

原告董某某訴被告舟山市某某船舶有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）、邵某某、樂(lè)某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人邵舟波、被告某某公司的委托代理人李林、被告樂(lè)某的委托代理人應(yīng)慧鵬到庭參加了訴訟，被告邵某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2010年6月9日，原被告簽訂《借款合同》一份，載明：“一、乙方（被告某某公司）因資金所需向甲方借款，甲方（原告董某某）同意借款人民幣200萬(wàn)元。不另立據(jù)，以此合同為借款依據(jù)。二、借款期限：從2010年6月9日至2010年8月8日止。三、借款利息，為月息2.5%。四、為保證上述借款安全性，丙方（被告邵某某、樂(lè)某）就乙方借款行為提供全額連帶責(zé)任擔(dān)保。保證期限自借款行為發(fā)生日至乙方全部履行借款償還日止，包括本金、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，乙方部分償還借款，丙方對(duì)未償還借款及借款所引起的約定責(zé)任仍繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。”協(xié)議由三被告共同簽字確認(rèn)。同日，原告通過(guò)銀行匯付人民幣200萬(wàn)元。但被告除支付二個(gè)月約定利息外，自2010年8月9日一直未能支付利息。2011年4月21日，被告某某公司提出愿以公司房產(chǎn)作借款抵押擔(dān)保，為此，原告與被告某某公司簽訂了《余額抵押借款協(xié)議書(shū)》一份，載明：借款本金200萬(wàn)元，借款利息月利2%，并以公司名下坐落于舟山市定海區(qū)某某某碼頭的五處房產(chǎn)抵押余額部分約定借款抵押權(quán)，抵押擔(dān)保范圍包括主債權(quán)、利息、滯納金、違約責(zé)任及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)費(fèi)用。2012年3月2日，定海區(qū)人民法院作出（2012）舟定商破字第1-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定受理被告某某公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)。2013年4月9日，被告某某公司管理人提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，定海區(qū)人民法院于2013年9月25日作出（2013）舟定商初字第367號(hào)民事判決書(shū)，判決撤銷(xiāo)被告董某某與某某公司2011年4月21日簽訂的《余額抵押借款協(xié)議書(shū)》中相關(guān)抵押條款，并辦理了抵押財(cái)產(chǎn)的相關(guān)他項(xiàng)權(quán)證注銷(xiāo)手續(xù)。嗣后，原告多次要求被告邵某某及樂(lè)某履行連帶償還借款責(zé)任，但一直未果。原告認(rèn)為：原告與被告某某公司借款事實(shí)清楚，被告邵某某、樂(lè)某負(fù)有擔(dān)保條款約定的連帶償還義務(wù)，并且按協(xié)議約定擔(dān)保人對(duì)未清償借款一直負(fù)有擔(dān)保歸還義務(wù)?！督杩詈贤芳s定：邵某某、樂(lè)某對(duì)被告某某公司借款行為提供全額連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限自借款行為發(fā)生之日至乙方全部履行借款償還日止。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第三十二條關(guān)于“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起二年”之規(guī)定，被告邵某某、樂(lè)某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的期間為2010年8月9日至2012年8月8日止。同時(shí)，《擔(dān)保法解釋》第四十四條規(guī)定：債務(wù)人破產(chǎn)的，債權(quán)人在破產(chǎn)程序中未獲清償?shù)牟糠?，可在破產(chǎn)程序終結(jié)后6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)責(zé)任。該規(guī)定主要考慮到債權(quán)人因?yàn)閭鶆?wù)人破產(chǎn)而在保證期間內(nèi)對(duì)保證人行使權(quán)利有諸多不便，有必要在破產(chǎn)程序終結(jié)后另行給債權(quán)人一定期間來(lái)向保證人主張權(quán)利。本案中，保證期間主債務(wù)人被告某某公司于2012年3月2日被定海區(qū)人民法院宣告破產(chǎn)，原告可在破產(chǎn)程序終結(jié)后6個(gè)月內(nèi)要求保證人邵某某、樂(lè)某承擔(dān)連帶責(zé)任。故請(qǐng)求：1、依法判令被告被告某某公司償還原告借款本金人民幣200萬(wàn)元，承擔(dān)自2010年8月9日至判決生效日止的借款利息，按約定月息2%計(jì)算；2、判令被告邵某某、樂(lè)某對(duì)上述借款本金、借款利息承擔(dān)連帶責(zé)任；3、判令被告某某公司承擔(dān)本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（訴訟費(fèi)），被告邵某某、樂(lè)某承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告某某公司辯稱(chēng)：1、關(guān)于本案借款事實(shí)問(wèn)題，根據(jù)管理人向被告邵某某核實(shí)，該筆債權(quán)為高息債權(quán)，借款合同雖然約定月息2.5%，但是被告邵某某稱(chēng)該借款是以月息6分厘在支付利息。合同約定與實(shí)際支付利息不同。根據(jù)原告提供的欠條證據(jù)，也足以證明利息是高于月息2.5%的。因此，管理人認(rèn)為對(duì)于被告已經(jīng)支付的借款利息中超過(guò)銀行同期貸款利率4倍以上的部分，根據(jù)《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)折抵本金；2、定海區(qū)人民法院已于2012年3月2日裁定受理某某公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第46條規(guī)定，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理日起停止計(jì)息。因此，原告的借款利息只能計(jì)算到2012年3月1日。原告訴請(qǐng)的月息2%計(jì)算利息過(guò)高，請(qǐng)貴院依法予以判定；3、關(guān)于被告某某公司承擔(dān)本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。首先，原告在訴訟請(qǐng)求中應(yīng)當(dāng)明確實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的金額多少，并提供相應(yīng)的證據(jù)，其次，被告某某公司已進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，債權(quán)人已向管理人申報(bào)了債權(quán)，故該實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用不應(yīng)由被告某某公司承擔(dān)。

被告邵某某未答辯。

被告樂(lè)某辯稱(chēng)：一、被告樂(lè)某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任：1、借款合同約定被告樂(lè)某是為被告某某公司提供擔(dān)保，但該借款合同并未實(shí)際履行。原告的200萬(wàn)元款項(xiàng)是直接交付給了本案的擔(dān)保人即被告邵某某，被告邵某某拿到200萬(wàn)元的借款后，并未用于被告某某公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也未入賬，而于次日就將款項(xiàng)歸還給了其他案外人。因此原告與被告邵某某形成實(shí)際的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告樂(lè)某無(wú)需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；2、2011年4月21日，原告與被告某某公司、邵某某約定，將該債務(wù)由被告邵某某轉(zhuǎn)移給被告某某公司，雙方重新簽訂了《余額抵押借款協(xié)議書(shū)》，并對(duì)該協(xié)議進(jìn)行了公證。該協(xié)議在未經(jīng)被告樂(lè)某的書(shū)面同意下對(duì)原《借款合同》中的履行期限、借款利率均作了變更，根據(jù)擔(dān)保法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，被告樂(lè)某作為擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；3、本案的借款期限截止2010年8月8日，即使原告在2年的擔(dān)保期限內(nèi)曾經(jīng)提起過(guò)訴訟，于2011年4月26日撤訴時(shí)計(jì)算保證期間，截止本次起訴之時(shí)，也已超過(guò)保證期間；二、根據(jù)破產(chǎn)管理人對(duì)債權(quán)申報(bào)的確認(rèn)，截止2013年11月6日，原告?zhèn)鶛?quán)本金為1502000元，利息為415878.77元；三、原告已經(jīng)在破產(chǎn)管理人處申報(bào)了債權(quán)，根據(jù)破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后6個(gè)月內(nèi)就未清償部分向擔(dān)保人主張權(quán)利，因?yàn)樵娴膫鶛?quán)申報(bào)行為，致使被告樂(lè)某不能以其對(duì)債務(wù)人的將來(lái)求償權(quán)進(jìn)行債權(quán)申報(bào)。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告樂(lè)某要求承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2010年6月9日，原告與被告某某公司、邵某某、樂(lè)某簽訂一份《借款合同》，其中約定：借款本金人民幣200萬(wàn)元；借款期限自2010年6月9日至2010年8月8日；借款利率為月息2.5%，逾期加收2.5%，并每天按借款總額的3%支付違約金；被告邵某某、樂(lè)某就被告某某公司的上述借款提供全額連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期限自借款行為發(fā)生之日至借款全部清償日止。同日，被告某某公司、邵某某、樂(lè)某向原告出具了一份《債務(wù)擔(dān)保承諾書(shū)》，其中約定：被告邵某某、樂(lè)某承諾為被告某某公司向原告董某某借款200萬(wàn)元作為雙方共同債務(wù)承擔(dān)人，承擔(dān)連帶責(zé)任，直到該筆債務(wù)本息還清為止。該《債務(wù)擔(dān)保承諾書(shū)》另有添加的“同意將款項(xiàng)匯入被告邵某某工行理財(cái)金卡內(nèi)，卡號(hào)62×××11”字樣。同日原告董某某將200萬(wàn)元人民幣通過(guò)工商銀行匯入被告邵某某所有的上述賬戶(hù)內(nèi)。2011年4月11日，原告董某某向本院起訴，要求被告某某公司、邵某某、樂(lè)某歸還借款。2011年4月21日，被告某某公司、邵某某向原告出具欠條一張，其中載明：“今欠董某某利息肆拾捌萬(wàn)元正（整）人民幣”。同日，原告董某某、案外人吳某某、夏某某與被告某某公司簽訂一份《余額抵押借款協(xié)議書(shū)》，其中約定：被告某某公司其中向董某某借款200萬(wàn)元；借款期限為6個(gè)月，自2011年4月20日至2011年10月19日；借款月利率2%。將被告某某公司所有的五處房屋產(chǎn)權(quán)余額及土地使用權(quán)余額部分一并作為向原告董某某、案外人吳某某、夏某某借款抵押，并辦理了抵押登記。2011年4月25日原告董某某向本院申請(qǐng)撤回于2011年4月11日起訴的與被告某某公司、邵某某、樂(lè)某民間借貸案，本院于2011年4月26日裁定準(zhǔn)予其撤訴。2012年3月2日，被告某某公司被本院依法裁定破產(chǎn)清算。2013年9月29日，本院判決撤銷(xiāo)了董某某與被告某某公司于2011年4月21日簽訂的《余額抵押借款協(xié)議書(shū)》中相關(guān)抵押條款。

上述事實(shí)有原告提供的借款合同、工商銀行匯款單、債務(wù)擔(dān)保承諾書(shū)、欠條、（2013）舟定商初字第367號(hào)民事判決書(shū)、被告樂(lè)某提供的余額抵押借款協(xié)議書(shū)、（2011）舟定商初字第342號(hào)民事裁定書(shū)、（2012）舟定商破字第1-3號(hào)決定書(shū)和原告董某某、被告某某公司、被告樂(lè)某的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。被告邵某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，也未答辯和提交反駁證據(jù)，被告邵某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院對(duì)查明的上述事實(shí)予以確認(rèn)。

本案存在下列爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及查明的事實(shí)，依法認(rèn)定如下：

一、原告是否按《借款合同》的約定向被告某某公司履行了出借款的支付義務(wù)。

原告主張，已按約交付了200萬(wàn)元款項(xiàng)。

原告提供的相應(yīng)證據(jù)：《借款合同》、匯給被告邵某某200萬(wàn)元的工商銀行匯款單和《債務(wù)擔(dān)保承諾書(shū)》，擬證明原告已按約履行出借義務(wù)。

被告樂(lè)某主張，原告的200萬(wàn)元款項(xiàng)直接交付給了被告邵某某個(gè)人，被告邵某某拿到200萬(wàn)元的借款后，并未用于被告某某公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也未入賬。所以該《借款合同》未實(shí)際履行。

被告樂(lè)某提供的相應(yīng)證據(jù)：被告邵某某支取200萬(wàn)元匯總表復(fù)印件1份及2012年8月27日舟山市定海區(qū)公安分局對(duì)被告邵某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，擬證明被告邵某某未將借款交與被告某某公司。被告某某公司實(shí)際未取得200萬(wàn)元借款。

被告某某公司對(duì)原告按《借款合同》履行了出借款的交付不持異議。

被告邵某某在本案中未提出相應(yīng)主張及提供相應(yīng)證據(jù)。

對(duì)上述證據(jù)經(jīng)原、被告方質(zhì)證后，原告對(duì)被告樂(lè)某提供的邵某某支取200萬(wàn)元匯總表復(fù)印件的真實(shí)性及證明內(nèi)容有異議，對(duì)2012年8月27日的詢(xún)問(wèn)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議。被告某某公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議。被告某某公司和被告樂(lè)某對(duì)原告提供的《借款合同》和工商銀行匯款單的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)《債務(wù)擔(dān)保承諾書(shū)》的真實(shí)性被告某某公司和被告樂(lè)某提出異議。原告對(duì)此表示庭審后提出補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，但未提供。

本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的《借款合同》和工商銀行匯款單、被告樂(lè)某提供的2012年8月27日的詢(xún)問(wèn)筆錄，雙方對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，可作為定案依據(jù)。對(duì)《債務(wù)擔(dān)保承諾書(shū)》中關(guān)于被告邵某某和被告樂(lè)某的擔(dān)保內(nèi)容與《借款合同》中的約定相一致。但對(duì)最后添加的“同意將款項(xiàng)匯入被告邵某某工行理財(cái)金卡內(nèi)，卡號(hào)62×××11”字樣，因被告某某公司和被告樂(lè)某存在異議，原告也未進(jìn)一步提供證據(jù)證明該約定的形成情況，所以對(duì)此不作為定案依據(jù)。根據(jù)上述證據(jù)，本院認(rèn)為原告將200萬(wàn)元借款匯給被告邵某某，而被告邵某某雖是本案的擔(dān)保人，但同時(shí)也是被告某某公司的法定代表人，其有權(quán)對(duì)外代表被告某某公司。原告將借款匯給被告邵某某，應(yīng)視為已經(jīng)按《借款合同》的約定向被告某某公司履行了付款義務(wù)。被告邵某某對(duì)借款如何使用，與原告完成借款交付的事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。因此對(duì)被告樂(lè)某提供的被告邵某某支取200萬(wàn)元匯總表復(fù)印件的真實(shí)性本院不予評(píng)判。被告樂(lè)某的此主張本院不予采納。

二、被告某某公司支付利息的情況。

原告主張，被告方借款后按約定的月利率2.5%支付了二個(gè)月的利息，其余利息未支付。

原告提供的相應(yīng)證據(jù)：《借款合同》和被告某某公司于2011年4月21日向原告出具的利息欠條一張，擬證明被告支付利息的情況。

被告某某公司主張，被告某某公司借款后實(shí)際是按月利率6%支付利息至2010年12月底。

被告某某公司未提供相應(yīng)證據(jù)。

被告樂(lè)某的主張與被告某某公司主張一致。

被告樂(lè)某提供的相應(yīng)證據(jù)：2013年1月27日本院對(duì)原告的詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件被告某某公司破產(chǎn)管理人對(duì)被告邵某某的詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件，其中原告講到：“利息按約定的2.5%每月5萬(wàn)元支付到2010年10月左右，2011年4月48萬(wàn)元的利息欠條是按每月5萬(wàn)元利息算到出欠條的2011年4月，即48萬(wàn)元。”2013年3月20日被告某某公司破產(chǎn)管理人對(duì)被告邵某某的詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件，其中被告邵某某講到：“借款實(shí)際按月利率6%支付利息，截止2011年4月21日，尚欠原告4個(gè)月利息48萬(wàn)元，以后利息未付。”被告樂(lè)某擬證明被告某某公司實(shí)際支付利息的情況。

被告邵某某在本案中未提出相應(yīng)主張及提供相應(yīng)證據(jù)。

原告和被告某某公司、被告樂(lè)某對(duì)各自提供的相應(yīng)證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容提出異議。

本院認(rèn)定如下：本爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告和被告某某公司、被告樂(lè)某對(duì)各自提供的相應(yīng)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，可作為定案依據(jù)。根據(jù)《借款合同》的約定：借款利率為月息2.5%，逾期加收2.5%，并每天按借款總額的3%支付違約金。在2010年6月9日至2010年8月8日借款期限內(nèi)，原告陳述被告方已按約定的月利率2.5%支付了利息。原告的該陳述符合《借款合同》的約定。被告方認(rèn)為所付利息是按月利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但僅提供了有利害關(guān)系的被告邵某某的筆錄，沒(méi)有其它證據(jù)予以證明。因此本院對(duì)該時(shí)間段的付息情況采信原告的陳述。對(duì)2010年8月9日后被告方的付息情況，本院根據(jù)民事證據(jù)的高度蓋然性原則，認(rèn)定被告方從2010年8月9日起按月利率6%按月支付利息至2010年12月20日止，以后利息被告方未付。理由是：1、原告在本案中陳述被告方從2010年8月9日起未支付利息，但在2013年1月27日本院對(duì)原告的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述：利息按約定的2.5%每月5萬(wàn)元支付到2010年10月左右。原告的二次陳述相矛盾。根據(jù)原告的陳述，應(yīng)確定2010年8月9日后被告方仍在支付利息；2、2011年4月21日被告某某公司、邵某某出具的利息欠條表明截止該日被告某某公司尚欠利息48萬(wàn)元，而原告在2013年1月27日本院對(duì)原告的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述“利息支付到2010年10月左右，2011年4月48萬(wàn)元的利息欠條是按每月5萬(wàn)元利息算到出欠條的2011年4月”，據(jù)此如按每月5萬(wàn)元的利息從2010年10月左右計(jì)算到2011年4月21日，是不能計(jì)算出48萬(wàn)元的數(shù)額。實(shí)際上按48萬(wàn)元的利息總額計(jì)算該時(shí)間段的月利率，大于月利率2.5%；3、根據(jù)《借款合同》的約定，借款逾期后，在不計(jì)算違約金的情況下，雙方約定的月利率也達(dá)5%。根據(jù)上述理由和經(jīng)驗(yàn)法則，被告某某公司出具的利息欠條中的所欠48萬(wàn)元利息，更符合被告方提出的200萬(wàn)元借款按月利率6%計(jì)算的4個(gè)月利息的特征，據(jù)此本院推定被告方在借款逾期后是按月利率6%支付利息。根據(jù)利息欠條的內(nèi)容推算，被告方支付利息至2010年12月20日。

三、原告?zhèn)鶛?quán)的總額。

原告主張，被告某某公司尚欠原告借款200萬(wàn)元及按月利率2%計(jì)算的從2010年8月9日至判決生效日止的借款利息。

原告提供的相應(yīng)證據(jù)：《借款合同》、利息欠條等。

被告某某公司主張，定海區(qū)人民法院已于2012年3月2日裁定受理某某公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，原告的借款利息只能計(jì)算到2012年3月1日。未付利息按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，對(duì)已付的超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍的利息部分，應(yīng)折抵借款本金。

被告某某公司未提供相應(yīng)證據(jù)。

被告樂(lè)某主張，原告?zhèn)鶛?quán)應(yīng)為本金1502000元，利息415878.77元。

被告樂(lè)某提供的相應(yīng)證據(jù)：編號(hào)13號(hào)的被告某某公司管理人出具的債權(quán)確認(rèn)告知書(shū)復(fù)印件1份。

被告邵某某在本案中未提出相應(yīng)主張及提供相應(yīng)證據(jù)。

對(duì)被告樂(lè)某提供的債權(quán)確認(rèn)告知書(shū)經(jīng)質(zhì)證，被告某某公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。原告認(rèn)為未收到該債權(quán)確認(rèn)告知書(shū)。

本院認(rèn)定如下：對(duì)被告樂(lè)某提供的債權(quán)確認(rèn)告知書(shū)的真實(shí)性，因被告某某公司的訴訟代表人確認(rèn)其真實(shí)性，可作為定案依據(jù)。對(duì)原告提供的《借款合同》、利息欠條等證據(jù)本院已在前述中認(rèn)定。1、關(guān)于原告的債權(quán)是否按被告樂(lè)某提供的債權(quán)確認(rèn)告知書(shū)中的金額認(rèn)定的問(wèn)題，本院查閱了本院受理的被告某某公司破產(chǎn)清算案，查明被告某某公司管理人于2013年11月6日作出的對(duì)原告的債權(quán)確認(rèn)書(shū)，并未經(jīng)本院裁定確認(rèn)，因此不能作為認(rèn)定原告的債權(quán)總額的依據(jù)。2、根據(jù)（2012）舟定商破字第1-1號(hào)民事裁定書(shū)，本院于2012年3月2日裁定受理申請(qǐng)人對(duì)被告某某公司的破產(chǎn)清算的申請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條的規(guī)定，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息。因此原告?zhèn)鶛?quán)的利息應(yīng)計(jì)算至2012年3月1日止。3、根據(jù)第二爭(zhēng)議焦點(diǎn)的內(nèi)容，原告與被告某某公司約定的借款利率及實(shí)際支付的利息均已超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，對(duì)超出部分依法不予保護(hù)，已支付的利息中的超出部分，應(yīng)折抵借款本金。經(jīng)折算（詳見(jiàn)附表），本院確認(rèn)原告的債權(quán)為借款本金人民幣1568341.17元，利息人民幣442127.92元。

本院認(rèn)為：原告與被告某某公司、邵某某、樂(lè)某簽訂的《借款合同》，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效。原告已履行了合同義務(wù)。被告某某公司應(yīng)按約定承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。鑒于被告某某公司已進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，原告也已將本案的債權(quán)進(jìn)行了申報(bào)，因此原告對(duì)被告某某公司的債權(quán)本院可予以確認(rèn)。根據(jù)《借款合同》的約定，被告邵某某、樂(lè)某自愿為被告某某公司向原告的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該保證合法有效。被告樂(lè)某抗辯原告與被告某某公司的《借款合同》未實(shí)際履行，因此被告樂(lè)某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。該抗辯與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告樂(lè)某抗辯“原告與被告某某公司、邵某某約定，將該債務(wù)由被告邵某某轉(zhuǎn)移給被告某某公司，雙方重新簽訂了《余額抵押借款協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議未經(jīng)保證人樂(lè)某的書(shū)面同意下對(duì)原《借款合同》中的履行期限、借款利率均作了變更，因此根據(jù)擔(dān)保法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”，經(jīng)本院查明，被告某某公司與被告邵某某不存在所謂的債務(wù)轉(zhuǎn)移的事實(shí)，而原告與被告某某公司、邵某某重新簽訂《余額抵押借款協(xié)議書(shū)》，對(duì)被告樂(lè)某的保證責(zé)任也應(yīng)該適用《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十條的規(guī)定，因此對(duì)被告樂(lè)某的保證責(zé)任不能免除。對(duì)被告樂(lè)某抗辯其保證期間已過(guò)。經(jīng)查，本案被告樂(lè)某擔(dān)保的債務(wù)到期日為2010年8月8日，其保證期間自2010年8月9日起算。因《借款合同》對(duì)保證期間的約定符合《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定的約定不明的情形，被告樂(lè)某的保證期間為2010年8月9日起的兩年內(nèi)。2011年4月11日，原告在被告樂(lè)某的保證期間內(nèi)的起訴行為致使從2011年4月11日起應(yīng)對(duì)被告樂(lè)某的保證合同計(jì)算訴訟時(shí)效。2012年3月2日，本院裁定受理被告某某公司破產(chǎn)清算，該案現(xiàn)尚未終結(jié)。原告于2014年2月27日起訴本案時(shí)，原告要求被告樂(lè)某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟時(shí)效未過(guò)，被告樂(lè)某的保證責(zé)任不能免除。被告樂(lè)某抗辯的“原告已經(jīng)在破產(chǎn)管理人處申報(bào)了債權(quán)，原告應(yīng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后6個(gè)月內(nèi)就未清償部分向擔(dān)保人主張權(quán)利”是對(duì)法律的理解錯(cuò)誤，本院不予采納。原告要求被告邵某某、樂(lè)某在保證期間內(nèi)承擔(dān)約定的保證責(zé)任，本院予以支持。被告邵某某、樂(lè)某的保證沒(méi)有約定保證份額，應(yīng)認(rèn)定為連帶共同保證。至于原告提出的要求被告方承擔(dān)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的本案訴訟費(fèi)的請(qǐng)求，訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法應(yīng)由法院確定。被告邵某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款、第二款、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第十九條第一款、第三十條第一款、第二款、第三十二條第二款、第三十四條第二款、第四十四條第一款，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告董某某對(duì)被告舟山市某某船舶有限公司享有債權(quán)本金人民幣1568341.17元，利息人民幣442127.92元，合計(jì)人民幣2010469.09元；

二、被告邵某某、樂(lè)某在本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)第一項(xiàng)債務(wù)共同向原告董某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、駁回原告董某某的其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)22800元，由被告邵某某、樂(lè)某共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省舟山市中級(jí)人民法院。上訴案件受理費(fèi)應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交（具體承擔(dān)金額由舟山市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），款匯至浙江省省級(jí)財(cái)政專(zhuān)戶(hù)結(jié)算分戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行舟山市農(nóng)行南珍支行，賬號(hào)194251010400*****。上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未繳納又不提出緩交、減交、免交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　陸明龍

審　判　員　李騰云

人民陪審員　劉婉會(huì)

二〇一四年十一月二十四日

書(shū)　記　員　侯微波

債務(wù)糾紛