發(fā)表于:2016-09-13閱讀量:(1535)
襄陽市樊城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)鄂樊城民三初字第00106號(hào)
原告中山市某某印刷設(shè)備有限公司(以下簡稱中山某某公司)。住所地:中山市**鎮(zhèn)盛豐祥豐南路**號(hào)。
法定代表人邱某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人王峰、潘娜,湖北隆中律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被告湖北襄陽某某印務(wù)包裝有限公司(以下簡稱襄陽某某公司)。住所地:襄陽市樊城區(qū)**路***號(hào)。
法定代表人朱某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人鄒繼紅,湖北忠三(襄陽)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
原告中山某某公司訴被告襄陽某某公司買賣合同糾紛一案,本院于2013年1月16日立案受理后,依法組成由徐新靜擔(dān)任審判長,審判員劉成富、肖軍參加的合議庭,于2014年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中山某某公司的委托代理人潘娜、被告襄陽某某公司的委托代理人鄒繼紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中山某某公司訴稱:2011年6月17日,原、被告雙方簽訂《銷售合同》一份,約定被告向原告購買水冷UV設(shè)備一套,價(jià)格240000元。2011年7月2日,原告將設(shè)備送至被告處,并由其法定代表人朱某某簽收。2011年7月15日,原告完成水冷UV設(shè)備的安裝、調(diào)試、檢驗(yàn)工作,再次由被告的法定代表人朱某某驗(yàn)收后簽字確認(rèn)。原告依約履行合同后,被告僅于2012年7月6日前付款147000元,尚拖欠原告貨款93000元,至今未予支付,故請(qǐng)求法院判令被告向原告支付貨款93000元并支付違約金72000元。
被告襄陽某某公司辯稱:1、我公司不存在拖欠貨款行為,在2011年9月中旬,設(shè)備電機(jī)已損壞,我公司多次要求原告維修無果,2012年7月份原告才承諾派人維修,且我公司支付了部分貨款,但到目前設(shè)備仍未維修;2、我公司沒有違約,應(yīng)駁回原告訴請(qǐng);3、原告要求的違約金過高,不應(yīng)支持;4、我公司保留反訴的權(quán)利。
經(jīng)審理查明,2011年6月17日,原、被告雙方簽訂銷售合同一份。合同主要約定,原告為被告提供產(chǎn)品名稱為LDY-UVSI-K105-D16K,安裝在高寶對(duì)開K105四色印刷機(jī)上,電源控制柜2臺(tái)、風(fēng)機(jī)柜2臺(tái)、冷卻系統(tǒng)柜1臺(tái)、水冷冷卻塔1臺(tái),設(shè)備總造價(jià)人民幣240000元(不含稅票價(jià)),數(shù)量為1套;整套UV設(shè)備免費(fèi)保修一年,非正常使用和人為損壞兩種情況均不在免費(fèi)保修范圍內(nèi);自雙方簽訂本合同次日起25-30個(gè)工作日內(nèi)交貨;驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為整套UV設(shè)備安裝完成,能正常運(yùn)作生產(chǎn)為準(zhǔn);被告自收貨之日起七日內(nèi)為驗(yàn)收期,如對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有異議,需于驗(yàn)收期內(nèi)用書面方式通知原告,否則視為被告驗(yàn)收完全合格,雙方對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量在檢驗(yàn)中發(fā)生爭議時(shí),可由法定質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)提供檢驗(yàn)證明,費(fèi)用由責(zé)任方承擔(dān);被告自本合同簽訂之日起十天內(nèi)向原告支付本合同總貨款30%即72000元作為合同訂金,原告將UV設(shè)備生產(chǎn)完畢在設(shè)備發(fā)貨前被告需支付本合同總貨款的40%即96000元,原告在被告工廠將UV設(shè)備安裝并調(diào)試完畢后三日內(nèi)被告支付本合同總貨款20%即48000元,余下全部貨款90日內(nèi)付清;本合同自雙方簽訂后,未經(jīng)雙方同意,任何一方不得擅自終止本合同,否則違約方必須按照本合同總價(jià)的30%賠償守約方違約金,被告未按合同規(guī)定的時(shí)間付款的,每逾期一日,被告應(yīng)按應(yīng)付款項(xiàng)的1%支付原告每日違約金。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后的2011年7月15日,原告按照合同約定將設(shè)備安裝至被告工廠內(nèi),設(shè)備安裝調(diào)試完畢可正常運(yùn)轉(zhuǎn),且已對(duì)被告方工作人員的設(shè)備操作培訓(xùn)完畢后,被告法定代表人朱某某在驗(yàn)收?qǐng)?bào)告單及操作培訓(xùn)報(bào)告單上簽字。截止2012年7月6日,被告共向原告支付貨款147000元,剩余93000元貨款至今未付,原告多次與被告協(xié)商無果,遂訴至本院。
本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的銷售合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,合法有效。原告按照約定向被告銷售并安裝了其購買的UV設(shè)備,該設(shè)備已經(jīng)被告方驗(yàn)收并能正常運(yùn)轉(zhuǎn),而被告在支付部分貨款后拒絕支付剩余貨款屬違約行為,故應(yīng)對(duì)本案糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告支付剩余93000元貨款的請(qǐng)求合法,本院予以支持。原告要求被告支付違約金72000元的請(qǐng)求,因合同中約定:“若被告不按規(guī)定的時(shí)間付款,每逾期一日,被告應(yīng)按應(yīng)付款項(xiàng)的1%支付原告每日違約金”。原告請(qǐng)求的違約金數(shù)額過高,本院斟情按所欠貨款的30%計(jì)算,確定被告支付原告違約金27900元。被告辯稱沒付清貨款是因設(shè)備電機(jī)損壞而原告一直未維修,但被告對(duì)此所舉證據(jù)僅為錄音資料和照片,無法證實(shí)其主張,故對(duì)該辯稱理由本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告湖北襄陽某某印務(wù)包裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告中山市某某印刷設(shè)備有限公司支付貨款93000元;
二、同時(shí)被告湖北襄陽某某印務(wù)包裝有限公司向原告中山市某某印刷設(shè)備有限公司支付違約金27900元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期履行,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3730元,原告負(fù)擔(dān)900元,被告負(fù)擔(dān)2830元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行,戶名湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄樊分戶,帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
審判長 徐新靜
審判員 劉成富
審判員 肖 軍
二〇一四年五月六日
書記員 劉俊亨
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料