發(fā)表于:2016-09-13閱讀量:(1620)
遼寧省丹東市振興區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)振興民二初字第00696號
原告:陳某某。
委托代理人:孫奎斌,遼寧中天律師事務所律師。
委托代理人:姜傳祥,遼寧中天律師事務所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:婁曉華,男,漢族,住遼寧省丹東市振興區(qū)九緯路
原告陳某某訴被告劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2014年6月5日立案受理后,依法由代理審判員劉業(yè)發(fā)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人姜傳祥,被告劉某某的委托代理人婁曉華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告陳某某系丹東市振興區(qū)某某五金建材商店投資人,被告劉某某系金盛五交化商店經(jīng)營者,兩商店相鄰。2013年11月5日,被告劉某某因為顧客買貨的事情與丹東市振興區(qū)某某五金建材商店的服務員焉某某發(fā)生糾紛,后被告劉某某讓其侄子劉某中帶領幾名男子將原告陳某某和服務員焉某某打傷。2014年1月9日,丹東市公安局振興分局作出了丹公(興)(治)決字(2014)第10號公安行政處罰決定書,決定給予被告劉某某行政拘留十五日,罰款五百元的行政處罰。原告的損失:醫(yī)療費7284.9元、誤工費1477.35元、護理費542.76元、伙食補助費225元、交通費60元,合計9590.01元?,F(xiàn)原告起訴,請求被告劉某某承擔賠償責任。
被告劉某某辯稱:被告與案外人劉某中系共同侵權(quán)人,原告放棄了對于共同侵權(quán)人的訴訟請求,應視為原告對自己合法權(quán)利的部分放棄,故被告劉某某應該僅承擔50%的賠償責任;原告為農(nóng)村戶籍、沒有提供居住證明,不同意按批發(fā)零售業(yè)標準賠償誤工費。
經(jīng)審理查明:2013年11月5日,被告劉某某因為顧客買貨的事情與丹東市振興區(qū)某某五金建材商店的服務員焉某某發(fā)生糾紛,后被告劉某某讓其侄子劉某中帶領幾名男子將原告陳某某和服務員焉某某打傷。原告因此受傷在丹東市公安醫(yī)院住院治療15天(2013年11月5日至11月20日),二級護理6天,由王某某護理。原告的傷情被診斷為:1、頭皮挫裂傷;2、胸部挫傷;3、腰部挫傷。原告花費醫(yī)療費7284.9元。丹東市公安局振興分局于2014年1月9日作出丹公(興)(治)決字(2014)第10號公安行政處罰決定書,決定給予被告劉某某行政拘留十五日,罰款五百元的行政處罰。
另查明:原告系丹東市振興區(qū)某某五金建材商店的投資人。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù),確定原告損失情況如下:
醫(yī)療費:7284.9元(根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關證明確定);
誤工費:98.49元/天×15天=1477.35元(誤工費根據(jù)原告住院天數(shù)、休治時間等情況,參照受訴法院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資標準35950元/年確定)
3、護理費:90.46元/天×6天(二級護理)=542.76元(根據(jù)原告住院天數(shù)、護理級別等情況參照受訴法院所在地上一年度居民服務業(yè)在崗職工年平均工資33021元/年確定);
4、住院伙食補助費:15元/天×15天=225元(參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定);
5、交通費:2元/天×15天=30元(交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算);
以上損失合計為9560.01元。
本院所確認的上述事實,有丹東市公安局振興分局丹公(興)(治)決字(2014)第10號公安行政處罰決定書、丹東市公安醫(yī)院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、護理人員身份證、丹東市振興區(qū)某某五金建材商店營業(yè)執(zhí)照及原、被告的陳述筆錄等證明材料在案為憑,這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查,可以采信。
本院認為:被告劉某某故意損害原告身體,并造成原告身體損傷,依法應承擔侵權(quán)責任。原告請求的賠償數(shù)額,依本院依法確定的賠償數(shù)額為準,超出部分本院不予支持。關于被告劉某某提出的被告與案外人劉某中系共同侵權(quán)人,原告放棄了對于共同侵權(quán)人的訴訟請求,應視為原告對自己合法權(quán)利的部分放棄,故被告劉某某應該僅承擔50%的賠償責任的辯解意見,本院審查認為,即使存在共同侵權(quán)的情形,被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任,故對于該辯解意見,本院不予采納。關于被告劉某某提出的原告為農(nóng)村戶籍、沒有提供居住證明,不同意按批發(fā)零售業(yè)標準賠償誤工費的辯解意見,本院審查認為,原告的提供的營業(yè)執(zhí)照足以證明其為丹東市振興區(qū)某某五金建材商店的投資人,依法應參照遼寧省2013年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資標準35950元/年確定其誤工費損失,故對于該辯解意見,本院不予采納。綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一,被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失9560.01元。
二,駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,減半收取25元,由被告劉某某負擔。(此款原告已經(jīng)預交,待執(zhí)行時由被告劉某某一并給付原告)。
本判決為終審判決。
代理審判員 劉業(yè)發(fā)
二〇一四年七月二十九日
書 記 員 王 超
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料