發(fā)表于:2016-09-13閱讀量:(1680)
云南省文山市人民法院
民事判決書
(2015)文民二初字第1118號
原告(反訴被告)文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司,組織機(jī)構(gòu)代碼證:566203***。
法定代表人陳某某,該公司董事長。
住所地:文山市三鑫機(jī)電城汽車城*幢*號。
委托代理人簡明,云南華匯(文山)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
委托代理人張紹文,云南華匯(文山)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告(反訴原告)屈某某,云南省紅河州個(gè)舊市人。
委托代理人陸某某(系被告丈夫),大專文化,云南省紅河州個(gè)舊市人,特別授權(quán)。
委托代理人王洪興,云南圓合圓律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
原告(反訴被告)文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司訴被告(反訴原告)屈某某買賣合同糾紛一案,本院于2015年8月28日立案受理,依法由審判員陳勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人簡明、張紹文,被告屈某某的委托代理人陸某某、王洪興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告(反訴被告)訴稱,2012年5月30日,原告與被告共同簽訂了《二手車銷售置換部二手車銷售協(xié)議》(以下簡稱協(xié)議),協(xié)議約定:被告向原告購買凱迪拉克轎車一輛,車牌號為×××,購車款總價(jià)為436000元,原告負(fù)責(zé)被告所購汽車的落戶等工作,原告預(yù)付定金10萬元,過戶時(shí)間商定為2013年12月31日前辦完,余款于辦完過戶手續(xù)后付清。《協(xié)議》簽訂后,被告向原告支付購車款14萬元,原告將車輛交由被告使用,原告在約定的時(shí)間通知被告辦理過戶手續(xù),但被告總是以種種理由拒不配合辦理過戶手續(xù),也拒不向原告支付剩余購車款。為此,原告訴至法院,請求判令被告繼續(xù)履行《二手車銷售置換部二手車銷售協(xié)議》,并向原告支付尚欠的購車款296000元;本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告反訴的請求依法不能成立。⑴被告的反訴請求已超過一年的時(shí)效;⑵被告在訴訟請求中陳述以19萬元購的車輛與客觀事實(shí)不相符,而實(shí)際支付的購車款是14萬元;⑶被告在訴狀中陳述車牌號、發(fā)動(dòng)機(jī)號、車架號不相符一致的事實(shí)我方在訴訟中已變更;⑷原告與被告在2013年11月27日所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議承諾于2013年12月31日辦完過戶手續(xù)原告在此期限內(nèi)具備了完全過戶的條件,而造成該車至今未過戶的責(zé)任是在于被告,不在于本案中的原告人,因此被告的反訴請求及反訴事實(shí)依法不能成立,而被告依法應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行支付購車款,請求法院依法駁回被告的反訴請求。
被告(反訴原告)辯稱,被反訴人起訴狀所述與客觀事實(shí)不符。本案事實(shí)是,2012年5月30日,原、被告就二手車買賣事宜達(dá)成一致意見并簽訂了協(xié)議。協(xié)議約定被反訴人將權(quán)屬無爭議、未抵押的二手車凱迪拉克轎車一輛以436000元賣給被告,被告支付定金10萬元,辦完過戶手續(xù)付清全款。如在辦理過戶手續(xù)過程中該車因缺手續(xù)不能轉(zhuǎn)戶,原告應(yīng)全部退還被告定金。同時(shí)口頭約定自簽訂本合同之日起3日內(nèi)辦理過戶手續(xù)。協(xié)議簽訂后,被告于簽訂協(xié)議當(dāng)天(2012年5月30日)將定金10萬元及部分購車款2萬元支付給原告,分別于2012年6月17日、6月21日支付部分購車款2萬元、5萬元給原告。但是原告賣給被告的車輛車牌號×××、發(fā)動(dòng)機(jī)號LF16AS631***、車架號×××不一致。而且該車尚存在抵押貸款未還清,致使原告遲遲未能辦理過戶手續(xù)給被告。在被告再三催促,要求盡快辦理過戶手續(xù)情況下,原告于2013年11月27日簽了補(bǔ)充協(xié)議一條,承諾于2013年12月31日前辦完過戶手續(xù),若原告原因不能辦理完畢,原告全額退還被告所交車款。但時(shí)至今日,盡管被告強(qiáng)烈要求過戶或退還購車款,原告既不辦理過戶,也不返還購車款。因此,請求人民法院判令解除原、被告簽訂的《二手車銷售置換部二手車銷售協(xié)議》;雙倍返還被告定金及預(yù)付款共計(jì)277200元;由原告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告(反訴被告)針對其主張,提供以下證據(jù):
1、《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證》各一份,證明原告基本信息及適格訴訟主體資格。
經(jīng)質(zhì)證,被告(反訴原告)對該組證據(jù)無異議。
2、《法定代表人身份證明書》一份,證明陳某某系文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司的法定代表人。
經(jīng)質(zhì)證,被告(反訴原告)對第二組證據(jù)三性及證明觀點(diǎn)均無異議。
3、《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》一份,證明文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司于2012年8月22日變更公司名稱為文山州某某銷售服務(wù)有限公司,文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司對文山州某某經(jīng)貿(mào)有限公司的相關(guān)權(quán)利義務(wù)享有繼承權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證,被告(反訴原告)對第三組證據(jù)三性及證明觀點(diǎn)均無異議。
4、《二手買賣協(xié)議》一份,證明王春峰于2012年3月12日將車架號:×××,發(fā)動(dòng)機(jī):LF16AS63***的凱迪拉克轎車轉(zhuǎn)讓給文山州某某經(jīng)貿(mào)有限公司與被告簽訂《二手車買賣協(xié)議》時(shí)對上述車輛享有所用權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證,被告(反訴原告)對第四組證據(jù)認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性,不發(fā)表質(zhì)證意見。
5、《二手車銷售置換二手車銷售協(xié)議》一份,證明被告與2012年5月30日向原告購買車牌號×××,車架號:×××,發(fā)動(dòng)機(jī):LF16AS63***的凱迪拉克轎車,購車款為43600元。
經(jīng)質(zhì)證,被告(反訴原告)對第五組證據(jù)三性均認(rèn)可,對證明觀點(diǎn)從合同上可以看出車牌號、車架號不一致,存在瑕疵;通過該份證據(jù)還證明被反訴人于2013年11月27日單方承諾2013年11月31日辦完過戶手續(xù)。
6、《機(jī)動(dòng)車注冊登記表及完稅發(fā)票》一份,證明被告向原告購買的汽車于2010年9月14日到文山州公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所注冊登記,具備過戶條件。
經(jīng)質(zhì)證,被告(反訴原告)對第六組證據(jù)三性均無異議,但對證明觀點(diǎn)有意見,不能證明該車輛具備過戶條件。
7、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》一份,證明被告向原告購買車輛時(shí)已經(jīng)投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
經(jīng)質(zhì)證,被告(反訴原告)對第七組證據(jù)三性均無異議,不予認(rèn)可證明觀點(diǎn),與本案沒有關(guān)聯(lián)性,同時(shí)該份證據(jù)能夠證明被反訴人賣車時(shí)沒有投相應(yīng)保險(xiǎn)的。
8、《貸款結(jié)算清單》一份,證明王春峰于2013年12月25日已將車牌號×××,車架號:×××,發(fā)動(dòng)機(jī):LF16AS63***的凱迪拉克轎車的貸款結(jié)清,具備過戶條件。
經(jīng)質(zhì)證,被告(反訴原告)對第八組證據(jù)客觀性、合法性沒有異議,對證明觀點(diǎn)不予認(rèn)可,因?yàn)樵摲葑C據(jù)僅僅只能證明王春峰于2013年12月25日還清貸款的事實(shí),但不一定具備過戶條件;被反訴人的該份證據(jù)恰恰證明反訴人和被反訴人簽訂買賣協(xié)議時(shí)被反訴人所賣的標(biāo)的存在嚴(yán)重的瑕疵。在購買車輛時(shí),沒有告知該車輛是貸款車,并承諾三日內(nèi)過戶在反訴人名下,被反訴人承諾2013年12月31日辦理過戶手續(xù),但直至逾期也未辦理過戶手續(xù)。
被告針對其主張,提供以下證據(jù):
1、《反訴人身份證復(fù)印件》一份,證明反訴人身份信息。
經(jīng)質(zhì)證,原告(反訴被告)對第一組證據(jù)三性均無異議。
2、《二手車置換部二手車銷售協(xié)議、單項(xiàng)查詢、每天看點(diǎn)新聞》各一份,證明(1)被反訴人賣給反訴人的標(biāo)的物應(yīng)該是權(quán)屬無爭議、未抵押、可以辦理過戶手續(xù)的二手車凱迪拉克;(2)被反訴人賣給反訴人車輛不但車牌號、車架號、發(fā)動(dòng)機(jī)不一致,而且該車尚存在抵押貸款未還清,致使反訴人沒有能過戶;(3)被反訴人出售車輛存在嚴(yán)重瑕疵不能過戶后,被反訴人于2013年11月27日承諾2013年12月31日前辦完過戶手續(xù);(4)被反訴人至今未能辦理過戶手續(xù)已經(jīng)構(gòu)成根本違約。
經(jīng)質(zhì)證,原告(反訴被告)對第二組證據(jù)真實(shí)性無異議,但不同意反訴人的證明觀點(diǎn)。在原告與被告簽訂車輛買賣協(xié)議時(shí)已經(jīng)告知該車輛存在抵押的事實(shí);在反訴人列舉的二手車買賣協(xié)議中也有約定,于2013年12月31日前辦理過戶手續(xù),這二個(gè)證明觀點(diǎn)不予認(rèn)可,在二手車買賣合同中,登記的信息錯(cuò)誤,在庭審中我方已經(jīng)變更,該車信息與我方列舉的登記信息是相一致的,因此不存在合同上書寫錯(cuò)誤不能過戶之說;對第三個(gè)證明觀點(diǎn)不予認(rèn)可,因?yàn)樵撥囋诎l(fā)生機(jī)動(dòng)車買賣時(shí),原告已經(jīng)向被告陳述了該車抵押的事實(shí),所以才會承諾2013年12月31日前辦理過戶手續(xù),這一事實(shí)是得到被告方認(rèn)可的,因?yàn)楸桓娣搅信e證據(jù)中有補(bǔ)充協(xié)議這條,所以是經(jīng)過被告方認(rèn)可的;對第四個(gè)證明觀點(diǎn)依法不能成立,因?yàn)樵撥囋诤贤炗喴院髽?biāo)的物實(shí)際交付給被告人使用至今,反訴人在履行合同過程中已實(shí)際支付了部分購車款,因此不存在違約一說。
3、《收據(jù)、打款憑證》各一份,證明反訴人依約定于簽訂協(xié)議當(dāng)天將定金10萬元及部分購車款2萬元支付給被反訴人,于2012年6月17日支付部分購車款2萬元給被反訴人,于2012年6月21日支付部分購車款5萬元給被反訴人。
經(jīng)質(zhì)證,原告(反訴被告)對第三組證據(jù)真實(shí)性、合法性無異議,但不予認(rèn)可反訴人的證明觀點(diǎn)。在2012年5月30日該份收據(jù)10萬元予以認(rèn)可,在2012年6月17日該份收據(jù)2萬元予以認(rèn)可,2012年6月21日該份收據(jù)5萬元不予認(rèn)可,5萬元當(dāng)中有2萬元是該車的購車款是事實(shí),其余3萬元是其他車輛的訂車款,因此原告收到被告實(shí)際購車款是14萬元。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院認(rèn)為,原告(反訴被告)提交的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證》、《法定代表人身份證明書》、《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》、《二手車買賣協(xié)議》、《二手車銷售置換部二手車銷售協(xié)議》、《機(jī)動(dòng)車注冊登記表及完稅發(fā)票》、《貸款結(jié)算清單》,能證實(shí)原告的訴訟主體適格及原、被告雙方簽訂的協(xié)議,原告以42萬元從王春鋒處購得的×××號凱迪拉克轎車一輛以436000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告屈某某的事實(shí)。以上證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、合法性,與本案具有關(guān)聯(lián)性,且能證明本案事實(shí),本院予以采信。原告(反訴被告)提交的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》只能證明原告與王春鋒購買該車輛時(shí),王春鋒在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文山中心支公司購買了2010年9月14日至2011年9月14日止的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn),不能證明被告于2012年5月30日向原告購買車輛時(shí)已購買保險(xiǎn)的事實(shí),該證據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)。被告(反訴原告)提交的《反訴人身份證復(fù)印件》、《二手車置換部二手車銷售協(xié)議》、《單項(xiàng)查詢》、《每天看點(diǎn)新聞》能證明被告方的身份情況及原、被告雙方協(xié)議購車定下價(jià)格及過戶時(shí)間的事實(shí),本院予以采信。被告(反訴原告)提交的《收據(jù)、打款憑證》雖然能證明被告共支付了19萬元,但被告出具的原告開具的收據(jù)只有17萬元,另外2萬元被告陳述是幫朋友孔令忠代付的訂車款的事實(shí),本院認(rèn)可被告共向原告支付了17萬元購車款的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù),經(jīng)審理,本院查明的法律事實(shí)如下:
原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司與被告屈某某于2012年5月30日簽訂了《二手車銷售置換部二手車銷售協(xié)議》。協(xié)議約定:原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司將其從王春鋒處購得的×××號凱迪拉克轎車一輛轉(zhuǎn)讓給被告屈某某,約定價(jià)款為436000元,一切過戶、落戶產(chǎn)生的費(fèi)用均由原告方承擔(dān)。并約定簽訂協(xié)議的當(dāng)天被告支付原告10萬元的定金,待辦完過戶手續(xù)付清全部尾款,如在辦理過程中該車因缺手續(xù)不能轉(zhuǎn)戶,原告方應(yīng)全部退還被告方定金,因被告方的原因提出退車的所交定金將不予退還。后因該車貸款未結(jié)清,雙方協(xié)商補(bǔ)充約定:于2013年12月31日前辦完過戶手續(xù),若原告方的原因不能辦理,原告方應(yīng)退還所交車款。協(xié)議簽訂后,原告于簽訂協(xié)議后的第三天將車交由被告使用,被告屈某某于簽訂協(xié)議當(dāng)日(2012年5月30日)以轉(zhuǎn)賬方式向原告匯款12萬元,原告出具了10萬元的《收據(jù)》交由被告收執(zhí)(其余2萬元是被告代朋友孔令忠墊付的購車款)。2012年6月17日、6月21日被告又以現(xiàn)金方式分別向原告支付了購車款2萬元、5萬元,原告分別出具了《收據(jù)》交由被告收執(zhí),被告共向原告共支付了購車款17萬元,尚欠原告購車款266000元。由于該車輛在出售時(shí)屬于按揭貸款車輛,當(dāng)時(shí)仍在抵押之中,貸款尚未還清。2013年11月27日,原、被告雙方簽訂了《補(bǔ)充事項(xiàng)》,約定過戶時(shí)間商定在2013年12月31日前辦完,若甲方(原告)原因不能辦理完畢,甲方(原告)全額退還所購車款。2013年12月25日,雙方爭議的×××號凱迪拉克轎車貸款還清后,已具備過戶的條件,原告要求被告辦理過戶手續(xù)并支付購車尾款,而發(fā)生糾紛。
本院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。本案中,原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司將其所有的凱迪拉克轎車一輛轉(zhuǎn)讓給被告屈某某。雙方簽訂的《二手車銷售置換部二手車銷售協(xié)議》是在平等自愿的前提下簽訂的,該協(xié)議沒有違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定,合法有效,本院予以確認(rèn)。合法有效的合同對雙方當(dāng)事人均具有約束力,雙方均應(yīng)當(dāng)誠信履行。原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司在出售×××號凱迪拉克轎車給被告屈某某的過程中,被告屈某某明知該車輛未還清貸款而無法過戶,也未向原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司提出解除合同,仍然繼續(xù)使用該車輛,并先后支付原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司車價(jià)款17萬元,有原告出具的三份《收據(jù)》佐證。原、被告雙方于2013年12月27日簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》,再次約定過戶時(shí)間為2013年12月31日前。原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司在約定過戶期限屆滿前已于2013年12月25日將貸款結(jié)清。原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司將貸款結(jié)后,由于被告屈某某尚欠購車款266000元未支付,故被告屈某某應(yīng)支付尚欠原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司購車余款266000元。原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請求本院不予支持。被告屈某某在使用×××號凱迪拉克轎車至原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司起訴前均未提出異議,也未向法庭舉證證明是原告文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司的原因無法辦理過戶手續(xù)的相關(guān)證據(jù),故被告屈某某的反訴請求不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百三十條、第一百三十二條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、原告(反訴被告)文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司與被告(反訴原告)屈某某繼續(xù)履行于2012年5月30日簽訂的《二手車銷售置換部二手車銷售協(xié)議》;
二、被告(反訴原告)屈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司購車余款266000元;
三、駁回原告(反訴被告)文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請求;
四、駁回被告(反訴原告)屈某某的反訴請求。
案件受理費(fèi)5740元,減半收取2870元,由原告(反訴被告)文山州某某汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)290元,被告(反訴原告)屈某某負(fù)擔(dān)2580元;反訴費(fèi)5460元,由被告(反訴原告)屈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院。
審判員 陳 勇
二〇一六年一月十七日
書記員 向文局
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料