發(fā)表于:2016-09-18閱讀量:(2093)
甘肅省酒泉市肅州區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)酒肅民一初字第164號(hào)
原告酒泉市某某開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人馬某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張衛(wèi)東,甘肅竭城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)工商銀行股份有限公司酒泉分行。
訴訟代表人湯某某,該行行長(zhǎng)。
委托代理人張某某,該行法律事務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王海林,甘肅永千匯律師事務(wù)所律師。
原告酒泉市某某開發(fā)有限責(zé)任公司(以下稱甲公司)與被告中國(guó)工商銀行股份有限公司酒泉分行(以下稱酒泉工行)所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案,本院2012年8月9日受理后,于2013年8月27日作出(2012)酒肅民二初字第427號(hào)民事判決”駁回原告酒泉市某某開發(fā)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求”。宣判后,原告甲公司不服提起上訴。甘肅省酒泉市中級(jí)人民法院于2013年12月6日以(2013)酒民二終字第194號(hào)民事裁定”一、撤銷肅州區(qū)人民法院(2012)酒肅民二初字第427號(hào)民事判決;二、本案發(fā)回酒泉市肅州區(qū)人民法院重審”。本院受理后,依法另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲公司委托代理人張衛(wèi)東,被告酒泉工行委托代理人張某某、王海林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲公司訴稱,1998年6月原告甲公司與被告酒泉工行口頭商定,為保證原告清償被告貸款,原告甲公司同意將珠海市前山明珠南路*號(hào)(1901-1910)10套商品住宅樓房(以下稱10套商住樓)登記在被告酒泉工行名下,抵押償還貸款。2003年原告已將被告全部貸款還清,但被告長(zhǎng)期拒絕將抵押的10套商住樓變更所有權(quán)登記。故請(qǐng)求依法判令被告酒泉工行將抵押登記在其名下的10套商住樓變更登記在原告甲公司名下。
被告酒泉工行辯稱,原告訴請(qǐng)變更登記的10套商住樓,本來(lái)就是我行投資所得的財(cái)產(chǎn),我行對(duì)該10套商住樓依法取得原始所有權(quán)。不同意對(duì)10套商住樓房變更登記。
審理查明,2001年9月7日,酒泉市人民政府依酒政發(fā)(2001)209號(hào)關(guān)于酒泉市城市建設(shè)開發(fā)總公司產(chǎn)權(quán)整體出售方案的批復(fù):”同意市城建開發(fā)總公司的全部資產(chǎn)(包括土地資產(chǎn))以評(píng)估確認(rèn)后的凈資產(chǎn)為出售價(jià)格面向內(nèi)部出售,由公司三名職工合伙出資購(gòu)買,在產(chǎn)權(quán)出售中要做到整體買斷產(chǎn)權(quán),整體承擔(dān)債權(quán)債務(wù),整體置換職工身份,整體負(fù)擔(dān)離退休職工養(yǎng)老和醫(yī)療統(tǒng)籌,整體安置在職職工”。嗣后,酒泉市城市建設(shè)開發(fā)總公司更名為酒泉市某某開發(fā)有限責(zé)任公司。該公司由國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)變更為民營(yíng)企業(yè)性質(zhì)?,F(xiàn)查明,1993年1月4日原告甲公司前身市城建開發(fā)總公司與被告酒泉工行簽訂聯(lián)合投資廣東省珠海市前山鎮(zhèn)商品房開發(fā)協(xié)議。約定:原告甲公司投資500萬(wàn)元,并負(fù)責(zé)基礎(chǔ)設(shè)施籌建及施工,被告酒泉工行投資2000萬(wàn)元共同開發(fā)珠海市前山鎮(zhèn)一幢19層商住樓房。樓房建造過(guò)程中,因受亞洲金融風(fēng)暴影響及國(guó)家金融政策調(diào)整等因素,又根據(jù)不允許銀行投資不動(dòng)產(chǎn)政策的實(shí)際,經(jīng)原告甲公司與被告酒泉工行協(xié)商同意,將酒泉工行投資的2000萬(wàn)元轉(zhuǎn)換為貸款。從此被告酒泉工行撤離投資主體。嗣后酒泉工行根據(jù)國(guó)務(wù)院處置國(guó)有商業(yè)銀行不良貸款的規(guī)定,將轉(zhuǎn)換的2000萬(wàn)元貸款核銷剝離給中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司蘭州辦事處(以下稱蘭州辦事處)。2006年12月30日,該辦事處與酒泉市博達(dá)建材營(yíng)銷有限責(zé)任公司(原告下設(shè)公司,以下稱博達(dá)公司)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定:蘭州辦事處將貸款的主債權(quán)及相應(yīng)的從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給博達(dá)公司,標(biāo)的為蘭州辦事處擁有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)本金2000萬(wàn)元,利息5049350元。轉(zhuǎn)讓價(jià)款330000元。1998年7月隨著全國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn),原告甲公司與被告酒泉工行協(xié)商為其辦理貸款530萬(wàn)元,幫助原告甲公司修建酒珠大廈。1999年6月28日酒珠大廈封頂后,因資金不足,經(jīng)原酒泉市委書記李建華協(xié)調(diào),組織原告甲公司以及被告酒泉工行相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)辦公,原被告雙方再次達(dá)成協(xié)議,由原告甲公司再次向被告酒泉工行貸款300萬(wàn)元做為后續(xù)工程建設(shè)資金保證樓房修建。樓房竣工后,由于房地產(chǎn)市場(chǎng)低靡,銷售不暢通,原告甲公司與被告酒泉工行相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)口頭商定,為確保原告甲公司償還被告酒泉工行貸款,由原告甲公司派員協(xié)助,將酒珠大廈第19層(1901-1910)10套商住樓房所有權(quán)登記在被告酒泉工行名下抵押償還貸款。2000年12月6日原告甲公司員工陳學(xué)東代理珠海市金山埠房產(chǎn)開發(fā)有限公司與酒泉工行簽訂了商品房買賣合同。為辦理房產(chǎn)證,2002年4月3日原告甲公司派其員工陳學(xué)東協(xié)調(diào),由珠海市金山埠房產(chǎn)開發(fā)公司分別出具給被告酒泉工行90萬(wàn)元、28萬(wàn)元、996313元三張銷售發(fā)票(未實(shí)際交款),隨后由珠海市房地產(chǎn)登記交易中心辦理了編號(hào)為粵房地證字第CD784933號(hào)的10套商住樓所有權(quán)證。2003年4月14日被告酒泉工行的上級(jí)部門甘肅省分行,依銀甘復(fù)(2003)18號(hào)《關(guān)于同意處置酒泉市城建開發(fā)總公司住房開發(fā)貸款抵押物的批復(fù)》,同意處置粵房地證字第CD784933號(hào)抵押房屋文件但未實(shí)現(xiàn)。2003年原告甲公司修建酒泉甲花苑申請(qǐng)向被告酒泉工行貸款時(shí),經(jīng)雙方協(xié)商同意以貸新還舊將修建酒珠大廈期間的所有貸款全部還清。2008年以來(lái)原告甲公司先后五次發(fā)文(函)并派員協(xié)商解決變更10套商住樓產(chǎn)權(quán)登記均無(wú)結(jié)果。2009年經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn),原告甲公司向被告酒泉工行的全部貸款均已還清。另查明10套商住樓自竣工至今由原告甲公司控制使用。
以上事實(shí),由雙方當(dāng)事人陳述、原被告雙方投資協(xié)議、政府協(xié)調(diào)會(huì)議記要、甘肅省分行關(guān)于同意處置酒泉市城建開發(fā)總公司住房開發(fā)貸款抵押物的批復(fù)、律師函、房屋所有權(quán)證、房屋買賣合同、發(fā)票等相關(guān)手續(xù)、貸款合同(復(fù)印件)等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案涉訴的10套商住樓,根據(jù)中國(guó)工商銀行甘肅省分行2003年4月14日致其下級(jí)酒泉工行的銀甘復(fù)(2003)18號(hào)《關(guān)于同意處置酒泉市城建開發(fā)總公司住房開發(fā)貸款抵押物的批復(fù)》等相關(guān)證據(jù),可以認(rèn)定從2003年4月14起,截止2006年12月31日(中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司蘭州辦事處與酒泉市博達(dá)建材營(yíng)銷有限責(zé)任公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》)止,原告甲公司與被告酒泉工行因貸款抵押10套商住樓的口頭約定事實(shí)成立。但根據(jù)物權(quán)法的原則,不動(dòng)產(chǎn)的抵押必須辦理登記,抵押權(quán)自登記時(shí)發(fā)生效力。不動(dòng)產(chǎn)抵押辦理登記系法律強(qiáng)制性規(guī)定,故認(rèn)定原被告所爭(zhēng)議的10套商住樓抵押關(guān)系沒有生效。關(guān)于被告酒泉工行投資2000萬(wàn)元修建酒珠大廈后轉(zhuǎn)換為貸款而核銷的事實(shí)。結(jié)合蘭州辦事處與博達(dá)公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,實(shí)屬商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的正常風(fēng)險(xiǎn),其化解方式符合當(dāng)時(shí)國(guó)家相關(guān)政策,沒有違反法律規(guī)定。據(jù)此可以認(rèn)定被告酒泉工行對(duì)酒珠大廈投資2000萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅。該事實(shí)與爭(zhēng)議10套商住樓沒有關(guān)系。綜上,原被告所爭(zhēng)議的10套商住樓所有權(quán)糾紛,根據(jù)現(xiàn)原告甲公司已將貸款全部還清及債權(quán)債務(wù)全部消滅的實(shí)際情況。被告酒泉工行繼續(xù)占有10套商住樓沒有法律根據(jù),屬不當(dāng)?shù)美?。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十一條第一款、第七十一條、第七十二條、第九十二條,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第六條、第七條、第九條、第十四條、第三十四條、第七十一條第一款、第七十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三條、第五條、第六條、第七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十二條之規(guī)定,經(jīng)本院審判委員會(huì)討論,判決如下:
現(xiàn)將登記在酒泉工商銀行酒泉地區(qū)分行位于廣東省珠海市前山明珠南路*號(hào)(酒珠大廈)1901-1910號(hào)住宅商品樓房10套,變更登記給酒泉市某某開發(fā)有限責(zé)任公司。
案件受理費(fèi)500元,原告甲公司承擔(dān)250元,被告酒泉工行承擔(dān)250元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本三份,上訴于甘肅省酒泉市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 柴建清
審 判 員 郭貴民
人民陪審員 妥尚元
二〇一四年五月十二日
書 記 員 郭曉丹
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料