發(fā)表于:2016-09-20閱讀量:(1583)
陽(yáng)江市江城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)陽(yáng)城法民一初字第297號(hào)
原告:羅某一。
委托代理人:李柏樺,廣東眾君法律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉常斌,廣東眾君法律師事務(wù)所律師。
被告:羅某二。
原告羅某一訴被告羅某二變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案,本院于2014年2月26日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某一及其委托代理人李柏樺、劉常斌,被告羅某二到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某一訴稱:2009年5月27日,原告在保健院生下兒子陳某一,當(dāng)時(shí)原告一個(gè)人在深圳租房居住照顧小孩,生活比較艱難。原告考慮到被告在陽(yáng)江生活條件比較好,為了更好地照顧兒子,原告在兒子出生6個(gè)月后,便將兒子陳某一送回陽(yáng)江,由原告姐姐羅某二照顧。原告每月支付2000元左右的撫養(yǎng)費(fèi),并且每隔三、四個(gè)月左右就到姐姐家探視兒子。原告在2013年6月取得香港居住證,在香港有居所,能夠很好地照顧兒子。為此,原告向被告提出將兒子交給原告撫養(yǎng),但被告竟然不同意原告的要求,說(shuō)已同陳某一建立了深厚的感情,不肯讓原告帶陳某一到香港撫養(yǎng)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令:1、兒子陳某一由原告撫養(yǎng);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告羅某二辯稱:被告撫養(yǎng)了陳某一幾年,已經(jīng)有了感情,被告想繼續(xù)撫養(yǎng)陳某一,不同意將陳某一交給羅某一撫養(yǎng)。
經(jīng)審理查明:被告羅某二與原告羅某一是姐妹關(guān)系。羅某一于2009年5月27日在深圳市福田區(qū)婦幼保健院生下陳某一。深圳市福田區(qū)婦幼保健院出具的出生醫(yī)學(xué)證明上登記的陳某一的母親是羅某一,父親是陳某二。陳某一出生后半年,羅某一將陳某一交給其姐姐羅某二照顧至今。因原告要求被告將陳健洪交回原告撫養(yǎng),被告以與陳某一建立了深厚感情為由,不同意交回,原告遂提起訴訟,請(qǐng)求如訴稱。
另查明,2010年7月,廣東省公安廳出入境管理處委托廣東省公安廳刑事技術(shù)中心對(duì)陳某一、羅某一、陳某二進(jìn)行親權(quán)鑒定。2011年2月12日,廣東省公安廳刑事技術(shù)中心作出法醫(yī)學(xué)DNA鑒定書,認(rèn)定陳某一與羅某一符合親生關(guān)系,與陳某二不符合親生關(guān)系。另外,原告述稱其不清楚陳某一的親生父親是誰(shuí)。
以上事實(shí),有原告提供的身份證、戶口簿、出生證、廣東省公安廳刑事技術(shù)中心作出法醫(yī)學(xué)DNA鑒定書、公證書等為證,結(jié)合本案的庭審筆錄,經(jīng)本院綜合分析,予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:廣東省公安廳刑事技術(shù)中心作出法醫(yī)學(xué)DNA鑒定書認(rèn)定陳某一與羅某一符合親生關(guān)系,本院據(jù)此確認(rèn)陳某一是原告羅某一的親生兒子。對(duì)于陳某一應(yīng)由誰(shuí)撫養(yǎng)的問(wèn)題,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”的規(guī)定,結(jié)合羅某一述稱其不清楚陳某一的親生父親是誰(shuí)的情況,本院確定陳某一由原告羅某一撫養(yǎng)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款的規(guī)定,判決如下:
陳某一由原告羅某一撫養(yǎng)。
本案受理費(fèi)100元,由原告羅某一負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陽(yáng)江市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 徐英濤
代理審判員 蔡曉東
人民陪審員 陳永憲
二〇一四年四月十日
書 記 員 黃大華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料