首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 徐某與高某某買賣合同糾紛二審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-20閱讀量:(1167)
山東省淄博市中級人民法院
民事判決書
(2015)淄商終字第112號
上訴人(原審被告):高某某,個體工商戶。
委托代理人:田青,山東泰寧律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):徐某,個體工商戶。
委托代理人:謝亮英,山東恒志遠律師事務所律師。
上訴人高某某因買賣合同糾紛一案,不服山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院(2014)臨商初字第266號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人高某某的委托代理人田青,被上訴人徐某的委托代理人謝亮英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明:原告向被告提供肥料,被告累計拖欠肥料款116800.00元,并為原告出具欠條一張。后經原告多次催要,被告至今未還?,F(xiàn)原告要求被告支付所欠貨款116800.00元,并賠償經濟損失7000.00元,訴至法院,形成訴訟。
原審法院認為:被告高某某欠原告徐某貨款116800.00元,事實清楚,證據充分,被告理應歸還。原告要求被告自2013年3月28日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算賠償經濟損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持。據此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第(七)項,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決:一、被告高某某于本判決生效后十日內支付原告徐某貨款116800.00元。二、被告高某某賠償原告徐某經濟損失以本金116800.00元,按中國人民銀行同期貸款利率自2013年3月28日起計算至還清之日,與上述第一項一并付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2776.00元,由被告高某某負擔。
宣判后,上訴人高某某不服一審判決,向本院提起上訴稱:1、涉案產品存在質量問題,在產品質量問題未解決的前提下,上訴人不具備付款條件。2、一審程序違法。請求撤銷原審判決,依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人徐某口頭答辯稱,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,請求駁回上訴,對原審判決予以維持。
二審查明的事實與原審認定事實一致,本院予以認定。
上述事實,有上訴人在原審期間提供的欠條一份和雙方當事人一、二審當庭陳述載卷佐證。
本院認為,上訴人稱被上訴人提供的產品質量存在問題,雙方協(xié)商等該質量問題處理后再確定付款數(shù)額,但未提供相關證據予以證明,被上訴人亦不予認可,且在產品存在質量問題的前提下被上訴人仍然為上訴人出具欠條,亦與常理不符,故其主張雙方在對質量問題未予以協(xié)商的情況下,涉案款項的付款條件不成就,證據不足,本院不予支持。上訴人以其常住地為泰安寧陽縣,該案應由常住地人民法院管轄為由,主張原審程序違法,因其居民身份證的住所地為淄博市臨淄區(qū),且在一審收到訴訟材料后亦未提出管轄權異議,應視為對管轄異議權的放棄,因此,其上述主張本院亦不予支持。
綜上,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴、維持原判。
二審案件受理費2636.00元,由上訴人高某某負擔。
本判決為終審判決。
審判長 王 鵬
審判員 邊存鑫
審判員 孫長峰
二〇一五年四月十五日
書記員 王東一
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料