色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）徒辛民初字第00240號(hào)

原告鄭某宏，男，漢族，19**年*月生，住鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)辛豐鎮(zhèn)。

委托代理人楊俊，江蘇思揚(yáng)宏律師事務(wù)所律師。

被告鎮(zhèn)江某某有限公司，住所地鎮(zhèn)江市新區(qū)丁卯高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)揚(yáng)帆路*號(hào)。

法定代表人劉某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人李源源，江蘇甘露律師事務(wù)所律師。

被告某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，住所地鎮(zhèn)江市丁卯橋路*號(hào)農(nóng)委大院。

負(fù)責(zé)人楊某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人馬某某，該公司員工。

原告鄭某宏與被告鎮(zhèn)江某某有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）、某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊俊、被告某公司的委托代理人李源源、保險(xiǎn)公司的委托代理人馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年11月16日17時(shí)37分許，吳某駕駛蘇LEV***小型普通客車沿諫黃公路由東往西行駛，當(dāng)車行駛至漁干橋附近路段時(shí)，與停留在尹某云駕駛的電動(dòng)自行車和封某榮駕駛的二輪摩托車發(fā)生輕微交通事故的現(xiàn)場(chǎng)道路上圍觀的朱某高、鄭某軍及原告鄭某宏等人發(fā)生碰撞事故，致使朱某高當(dāng)場(chǎng)死亡，鄭某軍及原告鄭某宏等人不同程度受傷。本起事故經(jīng)鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，朱某高及原告等人均負(fù)此事故的次要責(zé)任。蘇LEV***小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和200000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院，要求兩被告賠償其醫(yī)療費(fèi)851元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元（26天×70元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)4800元（60天×80元／天）、誤工費(fèi)10600元（2650元／月×4個(gè)月）、殘疾賠償金17949.60元（14958元／年×6年×20%）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)51880.60元。

被告某公司辯稱：對(duì)本起事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；原告提出的賠償要求過(guò)高，希望法院考慮我公司的經(jīng)營(yíng)困難及事故發(fā)生原因，適當(dāng)減少我公司的賠償責(zé)任；事發(fā)后，我公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)22454.01元，請(qǐng)求在本案中一并處理。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)本起事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛在我公司投保情況無(wú)異議；由于本起事故造成多人傷亡，原告的請(qǐng)求已超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償范圍，超出部分應(yīng)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行劃分，請(qǐng)法院依法進(jìn)行合理分配。

經(jīng)審理查明：2014年11月16日17時(shí)37分許，吳某駕駛蘇LEV***小型普通客車沿諫黃公路由東往西行駛，當(dāng)車行駛至漁干橋附近路段時(shí)，與停留在尹某云駕駛的電動(dòng)自行車和封某榮駕駛的二輪摩托車發(fā)生輕微交通事故現(xiàn)場(chǎng)道路上圍觀的朱某高、鄭某軍及原告等人發(fā)生碰撞事故，致使朱某高當(dāng)場(chǎng)死亡，鄭某軍及原告等人不同程度受傷，后鄭某軍經(jīng)搶救無(wú)效死亡，蘇LEV***小型普通客車損壞。本起事故經(jīng)鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告等：人均負(fù)此事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院治療，共住院26天，經(jīng)診斷為頭部外傷、頭皮裂傷、右側(cè)額顳部慢性硬膜下血。期間，被告某公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)22454.01元。在本案訴訟期間，原告申請(qǐng)對(duì)其損失程度及誤工等期限進(jìn)行鑒定，本院依法委托江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定，該所出具司法鑒定意見書載明：被鑒定人鄭某宏因車禍致八根肋骨骨折已構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘，誤工期限為120天、護(hù)理期限為60天、營(yíng)養(yǎng)期限為60天。

另查明，蘇LEV***小型普通客車系被告某公司所有，在被告保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”（保險(xiǎn)金額為200000元，并投保不計(jì)免賠）。吳某系被告某公司雇員的駕駛員，發(fā)生事故時(shí)系履行職務(wù)行為。

還查明，本起事故共造成包括本案原告在內(nèi)的9人受傷（其中2人死亡），被告保險(xiǎn)公司已在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)和“商業(yè)三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)，賠償本起事故中的受害人鄭某軍的近親屬5000元、45000元、90000元；被告保險(xiǎn)公司已在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)和“商業(yè)三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)，賠償本起事故中的受害人朱某高的近親屬30000元、60000元，有2名受害人傷勢(shì)較輕，已與被告某公司協(xié)商解決，目前尚有包括原告在內(nèi)的5名受害人的賠償正在訴訟中，

對(duì)原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原、被告雙方在庭審質(zhì)證時(shí)的意見及《最高人民法院﹤審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋﹥》認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)23305.01元（包含被告某公司墊付墊付22454.01元），有原告的病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相印證，被告亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為1300元（26天×50元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)雙方無(wú)異議的鑒定期限，參照當(dāng)?shù)鼐用裆顦?biāo)準(zhǔn)、護(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)，分別酌定為1500元（60天×25元／天）、4800元（60天×80元／天）；誤工費(fèi)，原告雖已年滿70周歲，但不能認(rèn)定其喪失勞動(dòng)能力，考慮到原告僅提供了鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)黃墟漁干浴室的證明，不能充分證明其收入情況及誤工損失，故本院根據(jù)雙方無(wú)異議的鑒定期限參照當(dāng)?shù)刈畹凸べY收入標(biāo)準(zhǔn)，酌定為6520元（1630元／月×4個(gè)月）；殘疾賠償金17949.60元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和在事故中的過(guò)錯(cuò)情節(jié)，酌定8000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\情況，酌定300元，以上合計(jì)63674.61元（不包括鑒定費(fèi)）。

上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵儽?、行駛證、機(jī)動(dòng)車保單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意書、

單位證明、（2014）徒辛民初字第0569號(hào)、（2015）徒辛民初第0008號(hào)民事判決書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)先由承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保“商業(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因本起事故造成多人傷亡，應(yīng)為其他傷者在“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)三者險(xiǎn)”中預(yù)留份額。結(jié)合本案實(shí)際情況，原告損失63674.61元，先由被告保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”剩余的醫(yī)療賠償限額中賠償原告1000元、在剩余的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告10000元，超過(guò)限額部分52674.61元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，由肇事方吳某承擔(dān)，由于吳某系被告某公司雇傭人員，事發(fā)時(shí)在履行職務(wù)，故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告某公司承擔(dān)，即被告某公司應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任計(jì)42139.69元（52674.61元＊80%），因蘇LEV***小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠的“商業(yè)三者險(xiǎn)”200000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，被告保險(xiǎn)公司在該保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失10000元，被告某公司尚應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失32139.69元，扣除其已墊付的醫(yī)療費(fèi)22454.01元，尚應(yīng)賠償9685.68元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失21000元，被告某公司應(yīng)賠償原告損失9685.68元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：。

一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某宏各項(xiàng)損失21000元；

二、被告鎮(zhèn)江某某有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某宏各項(xiàng)損失9685.68元；

三、駁回原告鄭某宏的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)400元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2760元，由被告鎮(zhèn)江某某有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李建華

人民陪審員　　孔國(guó)瑞

人民陪審員　　朱文建

二〇一五年十一月二十六日

書　記　員　　袁　鴛

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛