色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人民法院

民事判決書

（2015）簡(jiǎn)陽(yáng)民初字第1699號(hào)

原告：陶某某，女，漢族，19**年*月*日出生，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市。

委托代理人：張明全，四川陽(yáng)安律師事務(wù)所律師。

被告：楊某，男，漢族，19**年*月*日出生，住四川省仁壽縣。

被告：楊某甲，男，漢族，19**年*月*日出生，住四川省仁壽縣。

委托代理人：楊某，男，漢族，19**年*月*日出生，住仁壽縣。

被告：某保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊區(qū)西御街*號(hào)國(guó)信大廈*樓。

代表人：鳳某，總經(jīng)理。

委托代理人：李某，該公司員工。

原告陶某某訴被告楊某、楊某甲、某保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司成都市龍泉驛龍泉東麓驛境營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理后，某保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)四川分公司）請(qǐng)求將被告某保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司成都市龍泉驛龍泉東麓驛境營(yíng)銷服務(wù)部變更為華安保險(xiǎn)四川分公司參加訴訟，對(duì)此雙方認(rèn)可，并放棄舉證及答辯時(shí)間，本院予以同意。2015年6月5日本案依法由審判員張晉華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某的委托代理人張明全，被告楊某及被告楊某甲的委托代理人楊某，被告華安保險(xiǎn)四川分公司的委托代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陶某某訴稱：2015年4月13日11時(shí)40分，被告楊某駕駛楊某甲所有的川AM5***輕型普通貨車由清風(fēng)鄉(xiāng)方向沿簡(jiǎn)陽(yáng)市簡(jiǎn)仁線駛往仁壽方向，行至簡(jiǎn)仁線25KM＋650M處時(shí)，由于操作不當(dāng)，與步行的原告陶某某相撞，造成原告陶某某受傷住院治療的交通事故。經(jīng)簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。川AM5***輕型普通貨車在被告華安保險(xiǎn)四川分公司購(gòu)買了保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告向本院起訴要求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)15033.80元。

被告楊某、楊某甲辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異，對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定有異議。原告的傷情很輕，與被告楊某的行為無關(guān)。楊某所駕駛的車輛屬兒子楊某甲所有，在被告華安保險(xiǎn)四川分公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告華安保險(xiǎn)四川分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)過高，事故發(fā)生后被告楊某向原告墊支了相關(guān)費(fèi)用2340元，要求在本案中品迭。

被告華安保險(xiǎn)四川分公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定無異議；原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)，因原告已經(jīng)滿60周歲，不應(yīng)當(dāng)支持；其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)過高；醫(yī)藥費(fèi)要求扣除15%的自費(fèi)藥；交通費(fèi)認(rèn)可100元。

經(jīng)審理查明：2015年4月13日11時(shí)40分，被告楊某駕駛其子楊某甲所有的川AM5***輕型普通貨車由簡(jiǎn)陽(yáng)市清風(fēng)鄉(xiāng)方向沿簡(jiǎn)陽(yáng)市簡(jiǎn)仁線（棉豐-鎮(zhèn)金）駛往仁壽方向，行至簡(jiǎn)仁線（棉豐-鎮(zhèn)金）：25KM＋650M處時(shí)，由于操作不當(dāng)，與行人陶某某相撞，造成原告陶某某受傷的交通事故。原告受傷后，被送往簡(jiǎn)陽(yáng)市鎮(zhèn)金中心衛(wèi)生院住院治療并于2015年4月20日出院。用去住院費(fèi)874.34元，門診費(fèi)124元，合計(jì)998.34元。出院醫(yī)囑：“……門診隨訪3月；出院后每月來院復(fù)查X片一次；3月內(nèi)不能下地行走，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需專業(yè)護(hù)理人員護(hù)理……”。簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)于2014年4月13日作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陶某某無責(zé)任?，F(xiàn)原告向本院起訴要求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)15033.80元。

另查明：被告楊某駕駛的車輛屬被告楊某甲所有，該車在被告華安保險(xiǎn)四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)并在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告楊某墊支了相關(guān)費(fèi)用2340元。

以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、原告陶某某的身份證、被告楊某的駕駛證、楊某甲的戶籍證明、機(jī)動(dòng)車行駛證及川AM5***輕型普通貨車的強(qiáng)制保險(xiǎn)單，簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，原告的出院證明書、住院病歷，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。審理中，被告楊某、楊某甲對(duì)簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，提出了異議，但并沒有向本院提供相關(guān)足以推翻簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)道路作出的交通事故認(rèn)定書的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)，

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，此次交通事故造成原告陶某某身體受到傷害，理應(yīng)得到賠償。此次事故交警部門依法作出了事故責(zé)任認(rèn)定即原告陶某某無責(zé)任、被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)此，被告楊某、楊某甲雖然提出了異議，但未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，其異議不能成立，對(duì)交警部門作出的道路事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)并作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。

一、關(guān)于賠償責(zé)任問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，可根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任……”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，依上述法律規(guī)定。根據(jù)本案事實(shí)，本院確定被告楊某對(duì)原告的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告華安保險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某甲在此事故中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。

二、關(guān)于賠償費(fèi)用問題。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)藥費(fèi)998.80元，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“……賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。因被告華安保險(xiǎn)四川分公司未向本院提供其要求扣除15%自費(fèi)藥的相應(yīng)的證據(jù)，，故對(duì)其要求扣除自費(fèi)藥的主張本院不予以采納，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持；原告請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1455元，依照相關(guān)法律并結(jié)合本地區(qū)的相關(guān)規(guī)定，本院確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元／天×7天＝105元；原告請(qǐng)求賠償后續(xù)治療費(fèi)500元，因該費(fèi)用具體數(shù)額不確定，且原告也未向本院提供相關(guān)鑒定結(jié)論和具體的醫(yī)囑，對(duì)原告該項(xiàng)主張本院現(xiàn)不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張權(quán)力；原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)5820元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。”，依上述規(guī)定，本院確定原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為7天×60元／天＝420元；原告的傷情雖然較輕，但原告出院醫(yī)囑已經(jīng)明確載明需要專業(yè)護(hù)理人員護(hù)理，由于醫(yī)囑中沒有對(duì)其護(hù)理依賴程度予以明確，結(jié)合醫(yī)囑和原告的傷情及司法實(shí)踐，本院確定原告出院后的護(hù)理費(fèi)為90天×60元／天×30%＝1620元，合計(jì)原告的護(hù)理費(fèi)為2040元；原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)5820元，因原告已年滿62周歲，符合法定退休年齡，且原告并沒有向本院提供其務(wù)工事實(shí)的證據(jù)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)300元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)該以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符。”，依上述規(guī)定，結(jié)合原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情確定原告的交通費(fèi)為100元。綜上所述，原告的損失為醫(yī)藥費(fèi)998.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105元、護(hù)理費(fèi)2040元、交通費(fèi)100元，合計(jì)3383.80元。原告的上述損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，因此其損失應(yīng)由華安保險(xiǎn)四川分公司直接賠償。此款品迭被告楊某墊付的2340元及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)20元后，由被告華安保險(xiǎn)四川分公司賠償原告陶某某1063.80元，支付被告楊某墊付款2320元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陶某某損失1063.80元，支付被告楊某2320元；

二、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)88元，由被告楊某負(fù)擔(dān)（已品迭）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張晉華

二〇一五年七月一日

書記員　　饒紅英

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛