發(fā)表于:2016-09-28閱讀量:(1469)
貴州省施秉縣人民法院
民事判決書
(2013)施民初字第178號
原告王某某,男。
委托代理人張昌勝,貴州鐵力律師事務(wù)所律師。
被告貴州省施秉縣某有限公司,住所地:施秉縣城關(guān)鎮(zhèn)七里沖工業(yè)區(qū)。
法定代表人劉某某,系該公司董事長。
委托代理人張某某,施秉縣司法局工作人員,一般代理。
委托代理人龍某某,施秉縣某有限公司基建辦主任,一般代理。
原告王某某訴被告貴州省施秉縣某有限公司追索勞動報酬糾紛一案,本院受理后,于2013年5月23日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張昌勝,被告貴州省施秉縣某有限公司的委托代理人張某某、龍某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年底,被告修建主廠房;由被告包料,原告組織工人進(jìn)行施工,共完成以下工程量:
1、砼:基礎(chǔ)7300.8立方米,主體1666.85立方米,單價每立方米60元,勞務(wù)費(fèi)538059元。
2、模板:基礎(chǔ)7689.85平方米,主體9200.6平方米,單價每立方米35元,勞務(wù)費(fèi)591100元。
3、鋼筋:基礎(chǔ)440噸,主體391.13噸,每噸單價580元(不包括鋼筋對焊),勞務(wù)費(fèi)482061元。
4、滿堂手腳架:34500立方米,單價每立方米5.5元,勞務(wù)費(fèi)189750元。
5、附屬工程、塔吊基礎(chǔ)、水泥工棚及砼攪拌臺:勞務(wù)費(fèi)25000元。
6、鋼筋焊接量:22932個焊點(diǎn),每個焊點(diǎn)單價4.5元,勞務(wù)費(fèi)103194元(至今被告沒對該部分認(rèn)可)。
7、人工塔設(shè)鋼管架:58個點(diǎn)工,人工支模板:96個點(diǎn)工,人工安裝、撤除鋼筋:99個點(diǎn)工,勞務(wù)費(fèi)42400元(至今被告沒對該部分認(rèn)可)。
2012年1至6月底,由于被告不經(jīng)設(shè)計單位同意,私自頻繁自畫施工圖紙,反復(fù)要求變更施工,使得原告增加了工作難度,延長了工期,無法繼續(xù)施工。6月中旬,被告提議原告退場,原告至6月底不再繼續(xù)施工,但被告只支付原告部分勞務(wù)費(fèi),尚欠721564元勞務(wù)費(fèi)經(jīng)多次崔要未予支付,原告只能借高利貸來支付部分工人工資,導(dǎo)致原告負(fù)債累累;現(xiàn)原告還欠40多萬元的工人工資,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院起訴,要求被告支付原告勞務(wù)費(fèi)721564元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告答辯:2011年以來,原告承接了我公司新建項(xiàng)目39000KVA冶煉爐主廠房基礎(chǔ)施工工程業(yè)務(wù),由原告按照我公司提供的設(shè)計施工圖組織施工建設(shè),并約定了施工價款。2012年初,原告組織人員進(jìn)場施工,完成了部分工程量。2012年6月,因原告的施工進(jìn)度跟不上以及其他原因,原告退出了施工。后因結(jié)算價款意見出現(xiàn)分歧,導(dǎo)致工程價款沒有及時結(jié)清,具體如下:
1、砼:對原告主張的工程量(基礎(chǔ)7300.8立方米,主體1666.85立方米)不持異議。但對單價(每立方米60元)有異議。我公司只同意按該施工項(xiàng)目的總價款或單價70%的比例進(jìn)行結(jié)算。雖然施工前雙方議定的單價為每立方米60元,但約定的是綜合價(基礎(chǔ)和地上部分的綜合價),且系按單臺冶煉爐計價的。就工程易難程度而言,地上部分較基礎(chǔ)部分難度大。由于原告只完成1-3#爐主車間的基礎(chǔ),必然對后續(xù)施工成本造成較大影響。2012年6月在原告退場時,此筆工程款為376641.3元,即(7300.8+1666.85)×60×70%=376641.3元。
2、模板:對原告主張的工作量及價款591100元不持異議。
3、鋼筋:對原告主張的工作量及價款482061元不持異議。
4、滿堂手腳架:對原告主張的工作量及價款189750元不持異議。
5、附屬工程、塔吊基礎(chǔ)、水泥工棚及砼攪拌臺:對原告主張的工作量及價款25000元不持異議。
6、對鋼筋焊接的價款有異議。因?yàn)樵搩r款已含在上述相關(guān)施工項(xiàng)目的計價之中,我公司無須額外支付此筆款項(xiàng)。
7、人工塔設(shè)鋼管架:以我公司出據(jù)的工程量確認(rèn)單或結(jié)算單據(jù)實(shí)結(jié)算。
以上1-5項(xiàng)的工程價款為1664552.3元,扣除已預(yù)付的1250000元后,應(yīng)支付余款為414552.3元。另外:我們拆除模板價款112000元需要扣除。
原告在舉證期限內(nèi),向本院提供以下證據(jù):
1、原告的身份證,證明原告的基本信息情況及訴訟主體資格。
被告質(zhì)證:無異議。
2、合同,合同約定砼的單價是60元每立方米,所有工程都是不包含鋼筋焊接。
被告質(zhì)證:對工程量無異議,對約定60元每平方米無異議,但是原告方?jīng)]有把工程量做完,根據(jù)工程難易程度分為地上和地下,地上部分按照合同約定來計算,地下部分按照70%來算。對合同的真實(shí)性有異議,對”不包含鋼筋對焊”有異議,合同第2頁是被原告換過的,原合同沒有”不包含對焊”的約定。
3、劉榮廣于2012年4月22日、5月10日出具的證明(焊接人吳某卿),劉榮廣于2012年6月15日、6月28日出具的結(jié)賬單(焊接人劉某坤)共四頁,證明工人吳某卿和劉某坤在被告主廠房工程中共完成了22932個鋼筋對焊點(diǎn),每個4.5元,共計103194元。
被告質(zhì)證:(1)、對這份證據(jù)有異議,焊接已經(jīng)包含在合同里面了,自然這筆費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān);(2)、結(jié)賬單沒有經(jīng)過我們簽字認(rèn)可不能證明原告請的工人完成了這么多工程量。
4、2012年2月7日、11日工程聯(lián)系單,證明實(shí)際發(fā)生對焊的事實(shí),而且被告方也簽字認(rèn)可了。
被告質(zhì)證:這兩份聯(lián)系單的簽收情況有待進(jìn)一步核實(shí),誰簽收的不詳。
5、證人吳某周(曾用名吳某卿)、劉某坤出庭作證,證明總共焊接了22591多個接頭,每個焊頭4.5元。
被告質(zhì)證:焊接公司是原告自己請的,價格也是證人與原告協(xié)商的,與我們無關(guān),焊接工程本身也包含在工程里了。
6、證人王某虎出庭作證,證明因被告修改圖紙,造成原告返工多用61個點(diǎn)工,每個點(diǎn)工160元。
被告質(zhì)證:對做工的事實(shí)沒有異議。我們認(rèn)可簽字蓋章的憑據(jù),沒有簽字蓋章的憑據(jù)我們不認(rèn)可。
7、證人李某某出庭作證,證明因被告修改圖紙,造成原告返工多用90多個點(diǎn)工,每個點(diǎn)工200元。
被告質(zhì)證:對做工的事實(shí)沒有異議。我們認(rèn)可簽字蓋章的憑據(jù),沒有簽字蓋章的憑據(jù)我們不認(rèn)可。
被告在舉證期限內(nèi),向本院提供以下證據(jù):
1、法定代表人身份證明及法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證,證明被告主體。
原告質(zhì)證:無異議。
2、王某某往來明細(xì)、王某某付款憑證,證明被告向原告支付工程總價款1250000元。
原告質(zhì)證:無異議。
3、補(bǔ)充協(xié)議,證明如在2012年6月15日前原告不能將主體工程完工,則主體工程部分按合同約定的價格70%進(jìn)行結(jié)算。
原告質(zhì)證:對補(bǔ)充協(xié)議無異議,但因被告修改圖紙,不能如期完工,不同意按70%進(jìn)行結(jié)算。
經(jīng)庭審質(zhì)證:對原告提供的第1號證據(jù),被告無異議,本院予以確認(rèn)。對原告提供的第2號證據(jù),被告對雙方約定每立方米60元無異議,本院予以確認(rèn),對合同中”不包含對焊”的約定,因原告提供的合同被告未簽字及蓋齊縫章且原告在2012年2月11日的工程聯(lián)系單中亦說明雙方都沒有提出,故本院不予確認(rèn)。對原告提供的第3、4、5號證據(jù),被告有異議,經(jīng)審查,系原告自己請人進(jìn)行鋼筋對焊未經(jīng)被告簽字認(rèn)可,本院不予確認(rèn)。對原告提供的第6、7號證據(jù),被告有異議,經(jīng)審查,未經(jīng)被告簽字認(rèn)可,本院不予確認(rèn)。
對被告提供的證據(jù),原告對真實(shí)性無異議,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年1月,原告承接了被告新建項(xiàng)目39000KVA冶煉爐主廠房基礎(chǔ)施工工程業(yè)務(wù),由被告包料,原告按照被告提供的設(shè)計施工圖組織工人施工,并約定了施工價款、期限。2012年初,原告組織人員進(jìn)場施工,完成了以下工程量:1、砼:基礎(chǔ)7300.8立方米,主體1666.85立方米。2、模板:基礎(chǔ)7689.85平方米,主體9200.6平方米,單價每立方米35元,勞務(wù)費(fèi)591100元。3、鋼筋:基礎(chǔ)440噸,主體391.13噸,每噸單價580元,勞務(wù)費(fèi)482061元。4、滿堂手腳架:34500立方米,單價每立方米5.5元,勞務(wù)費(fèi)189750元。5、附屬工程、塔吊基礎(chǔ)、水泥工棚及砼攪拌臺:勞務(wù)費(fèi)25000元。
2012年5月13日原告向被告出具《補(bǔ)充協(xié)議》承諾:”6月15日9-1至10-6軸主體完工,如完工不了主體按合同工程的70%結(jié)算”。2012年6月,因原告的施工進(jìn)度跟不上以及其他原因,原告退出了施工,被告已支付原告勞務(wù)費(fèi)1250000元。后雙方因結(jié)算出現(xiàn)分歧,導(dǎo)致工程價款沒有及時結(jié)清。原告于2013年4月16日訴至本院,要求被告支付原告勞務(wù)費(fèi)721564元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為,合同是明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議,履行合同是實(shí)現(xiàn)合同目的最重要和最關(guān)鍵的環(huán)節(jié),直接關(guān)系到合同當(dāng)事人的利益。《中華人民共和國合同法》第三十七條規(guī)定:”采用合同書形式訂立合同,在簽字或者蓋章之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接受的,合同成立。”本案雙方當(dāng)事人于2012年1月11日采用合同書形式訂立合同,雖然雙方未在合同書上簽字或者蓋章,但原告已進(jìn)場施工并完成了部分工程量,被告亦予以接受,該合同成立?!吨腥A人民共和國合同法》第八條規(guī)定”依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。”對本案原告完成的工程量及價款(模板:基礎(chǔ)7689.85平方米,主體9200.6平方米,單價每立方米35元,勞務(wù)費(fèi)591100元。鋼筋:基礎(chǔ)440噸,主體391.13噸,每噸單價580元,勞務(wù)費(fèi)482061元。滿堂手腳架:34500立方米,單價每立方米5.5元,勞務(wù)費(fèi)189750元。附屬工程、塔吊基礎(chǔ)、水泥工棚及砼攪拌臺:勞務(wù)費(fèi)25000元。)被告無異議,本院予以確認(rèn)。對原告提出的第1項(xiàng)訴訟請求砼:完成基礎(chǔ)7300.8立方米,主體1666.85立方米的工程量,雙方均無異議,但原告要求按原合同約定每立方米單價60元計算,被告則要求按原告出具的《補(bǔ)充協(xié)議》約定的每立方米60元的70%計算。本院認(rèn)為,原合同約定每立方米單價60元是對砼工程整體完工的綜合價,現(xiàn)因原告未能按原合同約定的2012年5月1日前及《補(bǔ)充協(xié)議》約定的”6月15日9-1至10-6軸主體完工”的期限整體完工,屬于原告違約;因此,應(yīng)按《補(bǔ)充協(xié)議》約定的每立方米60元的70%計算,即:(7300.8+1666.85)×60×70%=376641.3元。對原告提出的第6項(xiàng)訴訟請求鋼筋焊接問題,原告主張鋼筋制安工程每噸580元不包含對焊,被告則主張已包含對焊。因原告提供的合同被告未簽字且無齊縫章,是否有明確約定無法考證,根據(jù)原告在2012年2月11日的工程聯(lián)系單中說明雙方都沒有提出的意思,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鋼筋制安工程每噸580元已包含對焊。故,對原告提出的第6項(xiàng)訴訟請求,本院不予支持。對原告提出的第7項(xiàng)訴訟請求,被告對返工的事實(shí)沒有異議,因原告未能向本院提交經(jīng)被告簽字認(rèn)可的返工天數(shù)及金額,本院酌情支持10000元。對被告提出撤除模板費(fèi)112000元應(yīng)予扣除,因被告未提起反訴,本院不予審理,被告可另行起訴。
綜上所述,被告應(yīng)支付原告總勞務(wù)費(fèi)為1674552.3元,扣除被告已支付的1250000元,被告還應(yīng)向原告支付424552.3元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條,第三十七條,第一百零九條的規(guī)定。判決如下:
一、被告貴州省施秉縣某有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某支付勞務(wù)費(fèi)424552.3元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)11015元,由原告負(fù)擔(dān)4534元,被告承擔(dān)6481元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院。
如果義務(wù)人未按本判決書確定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。履行期限屆滿義務(wù)人未履行義務(wù)的,權(quán)利人可自履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審 判 長 廖德智
審 判 員 吳 瑋
人民陪審員 楊廷芳
二〇一三年九月二十七日
書 記 員 彭愛軍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料