色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省臺(tái)江縣人民法院

刑事判決書

（2014）臺(tái)刑初字第23號(hào)

公訴機(jī)關(guān)臺(tái)江縣人民檢察院。

被告人吳某某，男，19**年*月*日出生。因涉嫌濫伐林木罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臺(tái)江縣看守所。

辯護(hù)人張昌勝，貴州鐵力律師事務(wù)所律師。

被告人楊某某，男，19**年*月*日出生。因涉嫌濫伐林木罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月15日被臺(tái)江縣森林公安分局依法取保候?qū)彛?月30日臺(tái)江縣人民檢察院決定取保候?qū)?。?jīng)本院決定，臺(tái)江縣森林公安分局于2014年5月13日對(duì)被告人楊某某執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于臺(tái)江縣看守所。

辯護(hù)人張斌，貴州兄弟律師事務(wù)所律師。

臺(tái)江縣人民檢察院以臺(tái)檢刑訴（2013）67號(hào)起訴書指控被告人吳某某、楊某某犯濫伐林木罪，于2013年9月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，并以（2013）臺(tái)刑初字第77號(hào)刑事判決書判決如下：被告人吳某某犯濫伐林木罪判處有期徒刑四年，并處罰金一萬元；被告人楊某某犯濫發(fā)林木犯罪判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金一萬元。被告人吳某某對(duì)以上判決結(jié)果不服，提出上訴。黔東南州苗族侗族自治州中級(jí)人民法院以（2014）黔東刑終字第43號(hào)刑事裁定書裁定如下：撤銷貴州省臺(tái)江縣人民法院（2013）臺(tái)刑初字第77號(hào)刑事判決書，發(fā)回臺(tái)江縣人民法院重新審判。本院依法重新組成合議庭，公開開庭審理了本案。臺(tái)江縣人民檢察院指派檢察員楊紹成出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護(hù)人張昌勝、被告人楊某某及其辯護(hù)人張斌到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

臺(tái)江縣人民檢察院指控：2012年7月份，被告人吳某某得知臺(tái)江縣施洞鎮(zhèn)平兆村村民石某某有一幅山林出售，于是便邀約被告人楊一（化名）（另案處理）、楊某某前往平兆村與石某某、姜某某等人以13萬元的價(jià)格購買了”報(bào)濃”（地名）這幅山林。被告人遂以石某某的名義申請(qǐng)辦理民用材采伐證。2012年11月29日林業(yè)部門核發(fā)了貴州省林木采伐許可證，采伐方式為：擇伐，強(qiáng)度為0.47%，采伐面積11.68公頃，樹種為馬尾松，株數(shù)為74株，蓄積為9.28立方米。2012年12月，被告人吳某某、楊一（化名）（另案處理）、楊某某雇傭鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣的民工楊二（化名）、楊三（化名）、唐某某、白某某、楊四（化名）等七人持油鋸機(jī)進(jìn)山采伐，制材后搬運(yùn)至公路邊，用車運(yùn)往臺(tái)江富發(fā)木材加工廠銷售。2013年1月29日臺(tái)江縣森林公安分局巡邏發(fā)現(xiàn)并制止，采伐行為才停止。臺(tái)江縣森林公安分局于2013年1月30日、2013年5月14日組織人員對(duì)”報(bào)濃”濫伐林木現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，認(rèn)定被告人吳某某、楊一（化名）（另案處理）、楊某某雇傭民工在”報(bào)濃”砍伐馬尾松953株，立木蓄積231.7316立方米，扣除合法的立木蓄積9.82立方米，超伐立木蓄積221.9116立方米。臺(tái)江縣人民檢察院認(rèn)為，被告人吳某某、楊某某目無國法，違反《森林法》的規(guī)定，雖持有采伐許可證，但違背采伐證所規(guī)定的數(shù)量，超伐221.7316立方米，數(shù)量巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某邀約被告人楊某某等人購買山林采伐出售，其系該案主犯，被告人楊某某系該案從犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款的規(guī)定，被告人楊某某具有從輕、減輕處罰或者免除處罰情節(jié)。被告人吳某某、楊某某歸案后，能如實(shí)供述自己的犯罪行為過程，具有酌定從輕處罰情節(jié)，為此，提出如下量刑建議：對(duì)被告人吳某某判處有期徒刑四年以上四年零六個(gè)月以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)被告人楊某某判處有期徒刑三年以上三年零六個(gè)月以下有期徒刑，并處罰金。

被告人吳某某辯稱：不是其邀約的，其不是主犯，其是配合楊一（化名）、楊某某他們，辦證也是楊某某負(fù)責(zé)的，檢察院的量刑建議過高，請(qǐng)求法官給予合理判決。其辯護(hù)人認(rèn)為：1、吳某某是主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有自首情節(jié)；2、本案不宜認(rèn)定吳某某為主犯，本案是誰提出犯意的并不清楚，且吳某某的本意是邀約大家合法的購買采伐山林，但濫伐林木犯意的提起并不是吳某某；3、采伐數(shù)量不確定，現(xiàn)場勘驗(yàn)記錄和鑒定意見書中不一致；4、吳某某系初犯、偶犯，且犯罪的主觀故意不大；5、吳某某認(rèn)罪態(tài)度好，如實(shí)供述自己的犯罪行為，有悔罪表現(xiàn)；6、社會(huì)危害不大，沒有惡劣的社會(huì)影響和社會(huì)危害；7、吳某某已繳納罰金一萬元。綜上，建議法庭判處吳某某三年以下有期徒刑并適用緩刑。

被告人楊某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及適用的法律無異議。其辯護(hù)人認(rèn)為：1、楊某某在本案中起輔助作用，系從犯；2、被告人楊某某自愿認(rèn)罪，其認(rèn)罪態(tài)度和悔罪態(tài)度好；3、被告人楊某某系初犯，其主觀惡性及社會(huì)危害性相對(duì)較小。綜上，建議對(duì)被告人楊某某判處有期徒刑一年并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：2012年7月份，被告人吳某某得知臺(tái)江縣施洞鎮(zhèn)平兆村村民石某某有一幅山林出售，于是便邀約被告人楊某某、楊一（化名）（另案處理）前往平兆村與石某某、姜某某等人以13萬元的價(jià)格購買了”報(bào)濃”（地名）這幅山林。被告人楊某某遂以石某某的名義申請(qǐng)辦理民用材采伐證，采伐方式為：擇伐，強(qiáng)度為0.47%，采伐面積11.68公頃，樹種為馬尾松，株數(shù)為74株，蓄積為9.28立方米。2012年12月，被告人吳某某雇傭鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣的民工楊四（化名）（曾用名楊木權(quán)）等人進(jìn)山采伐，制材后由楊一（化名）等人用車運(yùn)往臺(tái)江富發(fā)木材加工廠等地銷售。在民工砍伐林木期間，被告人楊某某自認(rèn)到砍伐現(xiàn)場三次，并參與結(jié)算賣往臺(tái)江富發(fā)木材加工廠的木材款兩次共九千多元錢。2013年1月11日臺(tái)江縣施洞鎮(zhèn)林業(yè)站對(duì)施洞鎮(zhèn)平兆村”報(bào)濃”濫砍砍伐行為作出行政處罰，但直到2013年1月29日臺(tái)江縣森林公安分局巡邏發(fā)現(xiàn)并制止，采伐行為才停止。臺(tái)江縣森林公安分局現(xiàn)場扣押松原木804支，并于2013年1月30日、2013年5月14日組織人員對(duì)”報(bào)濃”濫伐林木現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，認(rèn)定施洞鎮(zhèn)平兆村”報(bào)濃”砍伐馬尾松953株，立木蓄積231.7316立方米，扣除合法的立木蓄積9.82立方米，超伐立木蓄積221.9116立方米。2013年1月30日被告人吳某某自動(dòng)到施洞鎮(zhèn)平兆村三組”報(bào)濃”砍伐林木現(xiàn)場接受臺(tái)江縣森林公安分局的調(diào)查時(shí)交代了上述犯罪事實(shí)；2013年2月21日被告人楊某某自動(dòng)到臺(tái)江縣森林公安分局交代了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，被告人吳某某、楊某某在開庭審理過程中亦無異議，并有接受刑事案件登記表及立案決定書，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，林木蓄積鑒定意見書，林業(yè)行政處罰決定書，被告人吳某某和楊某某的戶籍證明，扣押物品和處理物品清單，證人石某某、張某某、楊四（化名）等人的證言，被告人吳某某和楊某某的供述與辯解等證據(jù)在案佐證。以上證據(jù)均系偵查機(jī)關(guān)依法取得，具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為本案定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人吳某某、楊某某違反森林法規(guī)，超伐立木蓄積221.9116立方米，數(shù)量巨大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告犯濫伐林木罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。二被告人濫伐林木立木蓄積221.9116立方米，數(shù)量巨大，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。二被告人共同故意實(shí)施犯罪，系共同犯罪。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某為主犯、被告人楊某某為從犯的公訴意見，由于現(xiàn)有證據(jù)只能證實(shí)購買山林系被告人吳某某聯(lián)系賣主并邀約楊某某等人參與的，但沒有證據(jù)證實(shí)被告人吳某某在濫伐林木的犯罪行為中起主要作用，故從現(xiàn)有證據(jù)材料無法區(qū)分主從犯。對(duì)于被告人吳某某提出的其不是主犯，以及其辯護(hù)人提出的本案沒有主從犯之分的辯護(hù)意見，本院予以采納；但綜合全案證據(jù)材料，被告人吳某某雇傭民工砍伐，其作用相對(duì)于被告人楊某某較大，可對(duì)被告人楊某某酌定從輕處罰。被告人吳某某、楊某某在犯罪事實(shí)被發(fā)覺后，尚未被采取強(qiáng)制措施前，自動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條中關(guān)于”自動(dòng)投案”的規(guī)定，同時(shí)符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中的規(guī)定的關(guān)于”如實(shí)供述自己的罪行”的具體認(rèn)定，可以認(rèn)定為自首；對(duì)被告人吳某某的辯護(hù)人提出的被告人吳某某具有投案自首情節(jié)，以及被告人楊某某的辯護(hù)人提出的被告人楊某某在公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施前就到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了犯罪行為，應(yīng)當(dāng)減輕處罰之辯護(hù)意見，理由充分，予以采納，本院決定對(duì)二被告人減輕處罰。關(guān)于立木蓄積的鑒定，系森林公安分局聘請(qǐng)具有相應(yīng)資質(zhì)的人員作出，并依法告知當(dāng)事人，當(dāng)事人在規(guī)定期限未提出異議，并在庭審中亦未要求重新鑒定，可以作出定案的依據(jù)。被告人吳某某、楊某某濫伐林木超伐立木蓄積221.9116立方米，對(duì)森林資源破壞大，且在公安機(jī)關(guān)作出行政處罰決定后仍然繼續(xù)實(shí)施濫伐林木，主觀惡性和社會(huì)危害性大，對(duì)被告人吳某某的辯護(hù)人以及被告人楊某某的辯護(hù)人提出被告人的社會(huì)危害性不大之辯護(hù)意見，理由不充分，不予采納。為了打擊刑事犯罪行為，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第六十七條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬元，上繳國庫。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十二日起至二〇一五年二月二十一日止。）

二、被告人楊某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金一萬元，上繳國庫。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十三日起至二〇一五年十月七日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　　潘年文

審判員　　石　玉

審判員　　汪　勇

二〇一四年五月十三日

書記員　　張峻源

濫伐林木