色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)塔什庫(kù)爾干塔吉克自治縣人民法院

民事判決書

（2016）新3131民初106號(hào)

原告孫某某，男，漢族，瑪咖種植戶，籍貫甘肅省武威市，現(xiàn)住塔縣縣城。

委托代理人陳一綱，新疆德新律師事務(wù)所律師。

被告新疆某某生物科技有限公司，公司住所地新疆喀什市。

法定代表人王某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人馬立，北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告新疆某某生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）種植回收合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人陳一綱，被告新疆某某生物科技有限公司委托代理人馬立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2015年5月12日，原被告雙方簽訂《瑪咖種植收購(gòu)協(xié)議》。協(xié)議約定：原告自備15畝土地種植瑪咖，被告提供瑪咖種苗并負(fù)責(zé)回收。并就瑪咖回收的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、收購(gòu)價(jià)格、收購(gòu)期間、付款方式進(jìn)行了約定。被告同時(shí)承諾，所供的種苗60%以上為黑瑪咖。2015年10月28日，原告按被告的通知開始采挖瑪咖，但2015年11月10日至今，被告不履行合同約定的收購(gòu)義務(wù)，致使原告所種植的瑪咖3450公斤（黃瑪咖2224公斤，紫瑪咖1226公斤）大量霉變毀損，造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付所種瑪咖的種植收益損失40.63萬元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及因本案所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。

被告辯稱，雙方于2015年5月12日簽訂協(xié)議，協(xié)議對(duì)瑪咖的質(zhì)量、規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)作了明確的約定。原告未按照協(xié)議第六、七條之規(guī)定對(duì)瑪咖樣品送權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量鑒定，原告擅自采挖的瑪咖不符合協(xié)議約定的質(zhì)量。雙方溝通發(fā)生障礙，原告對(duì)種植的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)及時(shí)采挖，減少損失，或證據(jù)提存，避免損失的擴(kuò)大。原告的訴訟請(qǐng)求缺乏依據(jù)，也無證據(jù)，請(qǐng)求依法駁回。

庭審中原告為證實(shí)其主張，向法庭出示以下證據(jù)：

1、《瑪咖種植收購(gòu)協(xié)議》，證明原被告雙方的種植合同關(guān)系，及回收時(shí)的時(shí)間、價(jià)格、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、收購(gòu)方式及地點(diǎn)。

2、會(huì)議紀(jì)要1份，證明被告法人王某某承諾所提供的種苗60%以上是黑瑪咖苗。

3、手機(jī)短信息，證明瑪咖采挖前原告履行了通知義務(wù)。

4、塔什庫(kù)爾干縣農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測(cè)站檢測(cè)瑪咖的檢測(cè)單和證明材料，證明瑪咖采挖前對(duì)瑪咖進(jìn)行了質(zhì)量檢測(cè)，結(jié)果為合格。

5、縣農(nóng)辦所出具的證明，證明采收的瑪咖數(shù)量為黃瑪咖2224公斤、紫瑪咖1226公斤，計(jì)3450公斤。

6、證人證言，證明被告承諾所提供的瑪咖種苗60%以上為黑瑪咖。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可，認(rèn)為證據(jù)2沒有被告法定代表人王某某的簽字，對(duì)會(huì)議內(nèi)容無法核實(shí)；對(duì)證據(jù)3、4、5的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)證明的內(nèi)容不予認(rèn)可，認(rèn)為證據(jù)內(nèi)容不能證明符合收購(gòu)的要求；對(duì)證據(jù)6未提出異議。本院認(rèn)為，證據(jù)1符合法律規(guī)定的合同書面形式要件，協(xié)議首尾雙方均有落款；證據(jù)2是村委會(huì)會(huì)議紀(jì)要，與原件核對(duì)無異；證據(jù)3是三民工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)任某某與被告法定代表人王某某及其弟弟王強(qiáng)關(guān)于瑪咖回收事宜的短信往來，證據(jù)4、5是原告采取自救措施上訪至縣委、縣政府，縣委縣政府為保護(hù)種植戶權(quán)益，要求農(nóng)業(yè)相關(guān)部門對(duì)種植戶采挖的瑪咖進(jìn)行稱重、農(nóng)藥化肥檢測(cè)的證明材料，故對(duì)原告提供的以上6份證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。

被告為證實(shí)其主張，向法庭出示以下證據(jù)：《瑪咖種植收購(gòu)協(xié)議》一份、孫某某自報(bào)產(chǎn)量單和被告統(tǒng)計(jì)種植戶種植面積。證明孫某某種植了9.1畝瑪咖，產(chǎn)量不符合合同第九條第五款之規(guī)定，原告申報(bào)的畝產(chǎn)量為290公斤，超出了合同中約定的畝產(chǎn)280公斤。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)自報(bào)單和種植面積統(tǒng)計(jì)單的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為孫某某的簽字無法確認(rèn)，也不能證實(shí)孫某某種植面積是9.1畝。經(jīng)本院核查，被告統(tǒng)計(jì)種植戶種植面積中，孫某某為9.1畝，有孫某某的簽字確認(rèn)，故對(duì)協(xié)議和種植面積統(tǒng)計(jì)單的真實(shí)性予以確認(rèn)；測(cè)產(chǎn)自報(bào)單不是實(shí)際采挖數(shù)據(jù)，不做確認(rèn)。

綜合上述證據(jù)與庭審，本院查明：約定由原告自備土地種植瑪咖，保證種植15畝，每畝產(chǎn)量不低于150公斤；被告向原告銷售瑪咖苗、派人進(jìn)行種植技術(shù)指導(dǎo)并負(fù)責(zé)回收瑪咖鮮果；預(yù)定于2015年10月28日霜降前后開始采挖，若受到氣候影響，原告方在采挖前20日書面通知被告，被告派代表現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督采挖；被告方驗(yàn)貨、稱重、打包、裝車并統(tǒng)一運(yùn)走，回收重量除雜10%；稱重打包后現(xiàn)場(chǎng)付款50%，余款15個(gè)工作日內(nèi)付清；若畝產(chǎn)高于280公斤，被告拒絕回收，回收價(jià)格為黃瑪咖每公斤100元，紫瑪咖每公斤150元，黑瑪咖每公斤220元。雙方同時(shí)對(duì)瑪咖的檢測(cè)、采挖等方式進(jìn)行了明確約定。2015年10月28日，原告按被告要求開始采挖瑪咖。2015年11月6日，被告法定代表人王某某向三民工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)任某某發(fā)出短息，要求報(bào)種植戶的面積和采挖瑪咖的產(chǎn)量，預(yù)定烘干房，并于當(dāng)日和任某某協(xié)商確定次日?qǐng)?bào)送。此后被告再無回收的消息，采收的瑪咖因未能及時(shí)進(jìn)行烘干處理，導(dǎo)致大量霉變。

另查，被告某某公司的汽車張貼”低價(jià)出售瑪咖苗，高價(jià)回收瑪咖”的廣告，在塔縣尋找種植戶種植瑪咖，認(rèn)識(shí)了駐班迪鄉(xiāng)波斯特村三民工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)任某某。任某某不僅聯(lián)系了波斯特村、新迭村，還幫助聯(lián)系張某某等幾戶種植戶，平時(shí)任某某就成了王某某與種植戶的聯(lián)系人。

又查，原告未拖欠被告的瑪咖苗款；被告未派人進(jìn)行種植技術(shù)指導(dǎo)；因被告未履行回收義務(wù)，種植戶上訪至塔縣縣委縣政府，縣委縣政府安排縣委農(nóng)村工作辦公室、縣農(nóng)業(yè)局對(duì)與被告簽訂瑪咖種植回收協(xié)議的種植戶采挖的瑪咖進(jìn)行稱重，原告采挖黃瑪咖2224公斤，紫瑪咖1226公斤，共3450公斤，無黑瑪咖；經(jīng)原告申請(qǐng)，縣農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測(cè)站于2015年11月1日采用隨機(jī)抽樣的方式，對(duì)原告采收的瑪咖農(nóng)藥殘留、直徑進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)論是未含農(nóng)藥殘留，100%合格。

再查，孫某某種植瑪咖產(chǎn)量超出了協(xié)議約定產(chǎn)量30%以上。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《瑪咖種植收購(gòu)協(xié)議》是種植回收合同，是雙方的真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容不違反現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方應(yīng)按約履行。原告種植的瑪咖產(chǎn)量超出了協(xié)議約定的種植產(chǎn)量，確屬拒絕回收的條件。對(duì)被告某某公司提出原告種植瑪咖不符合回收要求，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求的答辯意見，予以采納。故對(duì)原告孫某某要求被告某某公司承擔(dān)種植收益損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一、三款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)7394.5元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于喀什地區(qū)中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　梁樹煥

審　判　員　梁紅柳

人民陪審員　胡西卡達(dá)木.艾拜都拉

二〇一六年五月三十日

書　記　員　努日阿娜木.阿巴斯

合同糾紛