首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某甲、王某丙等與王某戊繼承糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1498)
內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)內(nèi)0802民初2891號
原告王某甲(又名王某甲),女,農(nóng)民。
原告王某乙,女,退休職工。
原告王某丙,女,退休職工。
原告王某?。ㄓ置跄秤ⅲ?。
四原告委托代理人李曉杰,內(nèi)蒙古揚(yáng)陽律師事務(wù)所律師。
被告王某戊,男,無職業(yè)。
上列原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁與被告王某戊繼承糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序并公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁訴稱因被告王某戊拒絕執(zhí)行(2012)巴國政字第450號公證書確認(rèn)的遺產(chǎn)分割事項(xiàng),特向法院提起訴訟,請求判令:分割李某桂位于臨河區(qū)實(shí)驗(yàn)農(nóng)場科研巷**棟**號的房地產(chǎn)遺產(chǎn)一處,房產(chǎn)建筑面積71.18平米,占地面積601.68平米。
本院基于查明的事實(shí),四原告及被告五人系親姊妹關(guān)系,其父母生前以其母親李某桂為所有權(quán)人于2001年依法登記取得土地一宗[地號:國用(2001)字第90101****號,面積601.68平米,地上房產(chǎn)一套,產(chǎn)權(quán)證號(臨證字123****號,面積71.18平米)]。2012年5月4日,上述財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人李某桂依法設(shè)立公證遺囑,該遺囑明確載明,其所有的位于臨河區(qū)西環(huán)辦開發(fā)區(qū)臨河農(nóng)場的房產(chǎn)及地產(chǎn)在其離世后由其五位子女平均繼承。李某桂去世后,原、被告在處理上述遺產(chǎn)時(shí),被告稱登記在其母親名下的土地有一部分屬于其個(gè)人所有,經(jīng)雙方協(xié)商未果,四原告遂訴至法院。本案訴爭房產(chǎn)系原、被告母親李某桂生前合法取得的財(cái)產(chǎn),其在世時(shí)以公正的方式所形成的(2012)巴國證內(nèi)字第450號公證遺囑合法有效,其去世后,其遺產(chǎn)的分配應(yīng)按該公證遺囑的分配方案進(jìn)行分配。四原告主張按該遺囑分配李某桂遺產(chǎn)的請求,合理、合法,應(yīng)予支持。被告抗辯登記在其母親李某桂名下的土地有部分歸其個(gè)人所有,但未能提供相應(yīng)的證據(jù),應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第九條、第十條、第十七條之規(guī)定,判決如下:
對位于臨河區(qū)西環(huán)辦開發(fā)區(qū)臨河農(nóng)場的地宗號為國用(2001)字第901****號面積601.68平米土地(產(chǎn)權(quán)證號:臨房字第××號),面積71.18平米的房產(chǎn),原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及被告王某戊各享有20%的財(cái)產(chǎn)份額。
案件受理費(fèi)11800元,退還原告5900元,由被告負(fù)擔(dān)5900元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。
審判員 李昕曄
二〇一六年八月十日
書記員 孫海麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料