發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1569)
澠池縣人民法院
民事判決書
(2014)澠民初字第1003號
原告澠池**礦業(yè)有限公司。
住所地:澠池縣**鎮(zhèn)**村。
法定代表人馬永某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉學(xué)志,北京華泰(鄭州)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人尚明葉,北京華泰(鄭州)律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李偉某,男,19**年*月*日生,漢族。
委托代理人王偉,河南銳達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告上官**,男,19**年*月*日生,漢族。
原告澠池**礦業(yè)有限公司與被告李偉某、上官**買賣合同糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了此案。原告澠池**礦業(yè)有限公司委托代理人劉學(xué)志、尚明葉、被告李偉某及其委托代理人王偉、被告上官**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告澠池**礦業(yè)有限公司訴稱:2013年5月6日,原、被告雙方簽訂《鋁礬土礦石購銷合同》,在履行合同中被告李偉某資金緊張由被告上官**擔(dān)保向原告預(yù)支大量預(yù)付款。2013年9月14日雙方對賬確認(rèn)被告李偉某欠原告預(yù)付款1599859.43元,2013年12月31日經(jīng)原告核查少計入被告李偉某欠款35687.6元,上述款項共計1635547.43元被告李偉某以種種理由拒絕償還,故向法院起訴要求被告李偉某給付所欠預(yù)付款1635547.43元及從2013年9月15日至款付清之時的利息和違約金(日1‰);被告上官**對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告李偉某辯稱:原告支付我預(yù)付款是雙方所簽訂礦石購銷合同的約定義務(wù),現(xiàn)雙方所簽訂的購銷合同沒有履行結(jié)束,原告即要求退還預(yù)付款,其訴求不能成立。我按照合同約定按期給原告供應(yīng)了足以償還預(yù)付款的礦石,我沒有違反合同約定,原告訴求我給付所欠預(yù)付款利息及違約金,沒有事實和法律依據(jù)。原告所訴的對賬沒有包括我供應(yīng)到原告料廠的礦石,原告沒有及時將礦石售出責(zé)任不在我方。綜上,原告向我支付預(yù)付款是原告應(yīng)盡的合同義務(wù),在合同沒有履行結(jié)束時,原告無權(quán)收回預(yù)付款,更不存在支付預(yù)付款利息和違約金一說,為此應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
被告上官**辯稱:我是原告的職工,從事的行為應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)責(zé)任,原告起訴我沒有法律依據(jù)。原告向被告李偉某支付的礦石預(yù)付款不是借款,無須擔(dān)保。我給原告書寫的承諾書是工作職責(zé),不具有擔(dān)保的效力。為此請求依法駁回原告對我的訴求。
原告澠池**礦業(yè)有限公司向本院提交的證據(jù)有:1、欠款確認(rèn)單及李偉某身份證明復(fù)印件各一份;2、情況說明復(fù)印件一份;3、保證書復(fù)印件二份;4、鋁礬土購銷合同書復(fù)印件一份;5、代委托證明復(fù)印件一份;6、電子轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件二份;7收據(jù)一份;8、付款申批手續(xù)復(fù)印件二份。以證明其訴求能夠成立。
被告李偉某向本院提交的證據(jù)有:1、身份證復(fù)印件一份;2、過磅單復(fù)印件87項;3、礦石分析報告單復(fù)印件三份;4、結(jié)算單復(fù)印件五份;5、李建某證明材料一份。以證明其答辯理由能夠成立。
被告上官**向本院提交的證據(jù)材料有:工作計劃及通訊錄各一份。以證明其答辯理由能夠成立。
經(jīng)開庭審理,依據(jù)原、被告的陳述意見及舉證、質(zhì)證情況,本院確認(rèn)以下案件事實:
2013年5月6日,原告澠池**礦業(yè)有限公司與被告李偉某簽訂一份鋁礬土礦石購銷合同。合同約定被告李偉某與原告澠池**礦業(yè)有限公司合作向東方希望三門峽鋁業(yè)有限公司供應(yīng)鋁礬土礦石,供貨質(zhì)量及方式符合東方希望要求的標(biāo)準(zhǔn),供貨數(shù)量在2013年5月31日前達(dá)10000噸以上,每月底所有礦石的量化指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)后結(jié)算,合同履行期間被告需預(yù)付貨款,應(yīng)經(jīng)原告方同意和提供擔(dān)保,供貨期滿或未完全履行合同應(yīng)及時退回結(jié)余資金,逾期按銀行同期貨款利率二倍支付利息。
2013年5月6日和6月1日,被告李偉某從原告處分兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬預(yù)支貨款2000000元,并給原告出具了與上官**承擔(dān)連帶還款責(zé)任的保證書。2013年9月14日,被告李偉某與原告對賬后欠原告預(yù)付貨款1599859.83元,并給原告出具了欠款確認(rèn)單一份,該確認(rèn)單載明:“致澠池**礦業(yè)有限公司,借款人李偉某截止2013年8月31日,對賬后仍欠澠池**礦業(yè)有限公司(預(yù)付購買鋁礦石款)人民幣1599859.83元,該款專項用于購買鋁礦石供給澠池**礦業(yè)有限公司,本人保證不挪作他用,否則本人自愿承擔(dān)由此引發(fā)的一切后果”。后原告要求被告償還剩余預(yù)付貨款,被告李偉某不予認(rèn)可,原告澠池**礦業(yè)有限公司遂于2014年7月11日向本院起訴。
另查:被告李偉某從2013年2月至2013年8月與原告澠池**礦業(yè)有限公司合作向東方希望三門峽鋁業(yè)有限公司供應(yīng)鋁礬土礦石,雙方簽訂有數(shù)份購銷合同。被告李偉某共計給原告澠池**礦業(yè)有限公司供應(yīng)鋁礬土礦石約20000噸,截止2013年9月14日被告李偉某尚有約9000噸鋁礬土礦石在原告料場存放,該礦石目前仍沒有結(jié)算價款。被告上官峰系原告公司合作處業(yè)務(wù)員。
本院認(rèn)為:原告澠池**礦業(yè)有限公司與被告李偉某簽訂的鋁礬土購銷合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,為有效合同,依法受法律保護(hù),原、被告均應(yīng)按合同履行。原告依照合同給付了被告李偉某預(yù)付款,被告李偉某依照合同及原告的要求供應(yīng)了原告鋁礬土礦石,現(xiàn)尚有約9000噸鋁礬土礦石在原告料場存放,原告沒有按照合同約定及時給被告李偉某結(jié)算貨款,原告澠池**礦業(yè)有限公司已經(jīng)違反了合同約定。2013年9月14日原告與被告李偉某雖然對預(yù)付款進(jìn)行了欠款確認(rèn),但并未約定償還期限,據(jù)此可認(rèn)定雙方簽訂的鋁礬土購銷合同沒有履行結(jié)束,原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明。審理中,經(jīng)調(diào)解原告同意對被告李偉某所供應(yīng)的鋁礬土礦石進(jìn)行結(jié)算,但至今不予執(zhí)行?,F(xiàn)原告在被告李偉某尚有約9000噸鋁礬土礦石沒有結(jié)算價款的情況下要求其退還預(yù)付款及利息,顯然不符合法律規(guī)定的公平原則,本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國合同法》第五條、第八條、第六十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告澠池**礦業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費19520元,由原告澠池**礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
若不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省三門峽市中級人民法院。
審 判 長 楊永青
審 判 員 孫松濤
代理審判員 韓 鑫
二〇一四年十月二十八日
書 記 員 范燕燕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料