首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某與曹某乙離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-31閱讀量:(1637)
福建省武夷山市人民法院
民事判決書
(2015)武民初字第1137號
原告王某,女,住武夷山市。
委托代理人鐘文華,福建啟悟律師事務(wù)所律師。
委托代理人周汝熙,男,個體戶,住武夷山市。
被告曹某乙,男住武夷山市。
原告王某與被告曹某乙離婚糾紛一案,本院于2015年6月12日立案受理。依法由審判員林璇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人鐘文華、周汝熙,被告曹某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,原、被告經(jīng)人介紹于1996年2月12日在武夷山市吳屯鄉(xiāng)民政辦登記結(jié)婚,19**年*月*日生育一女曹某某,19**年*月*日生育一子曹某甲。由于雙方婚前缺乏了解,性格不合,被告常因家庭瑣事動手打原告,家里一切靠原告打工收入維持。2014年,被告曾賣毛竹得款四五萬元,分文未給原告母子使用,完全盡不到為夫為父的責(zé)任,原、被告無法共同生活,2013年雙方正式分居至今。為此,原告曾于2014年10月起訴離婚,后撤訴。現(xiàn)雙方夫妻感情確已破裂,無和好可能。為此,請求法院判決準(zhǔn)許原、被告離婚;婚生子曹某甲由原告撫養(yǎng)。
被告曹某乙辯稱,首先,其不同意離婚,如離婚,婚生子曹某甲由其撫養(yǎng),撫養(yǎng)費由其自行承擔(dān);其次,原告訴狀所稱其從不做事掙錢,不盡為夫為父責(zé)任以及分居的情況不是事實,動手打原告也是事出有因,認(rèn)為雙方生活20多年沒必要離婚。
在訴訟過程中,原告為支持其主張?zhí)峁┳C據(jù)二份,證據(jù)一,戶口簿,證明原、被告夫妻關(guān)系及婚生子女的事實。證據(jù)二,結(jié)婚證,證明原、被告夫妻關(guān)系的事實。
被告曹某乙對上述證據(jù)無異議,本院予以采信。
根據(jù)上述有關(guān)證據(jù)及原、被告在法庭上陳述等,本院認(rèn)定如下事實:
原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識,1996年2月12日登記結(jié)婚,婚后夫妻感情尚可。19**年*月*日生育一女曹某某,19**年*月*日生育一子曹某甲。由于雙方婚前缺乏了解,婚后常因家庭瑣事發(fā)生爭吵,導(dǎo)致夫妻感情不和。原告曾于2014年11月起訴離婚,經(jīng)法院調(diào)解,原告以愿意再給被告一次和好機(jī)會為由撤訴。撤訴后,雙方夫妻關(guān)系并未改善,2015年6月,原告訴至本院,再次要求與被告離婚。
庭審中,原告對被告要求撫養(yǎng)婚生子曹某甲并承擔(dān)撫養(yǎng)費主張無異議。
本院認(rèn)為,原、被告婚姻基礎(chǔ)一般,婚后夫妻感情尚可。后由于家庭瑣事常發(fā)生爭吵,導(dǎo)致夫妻感情不和。原告曾于2014年11月向法院起訴請求離婚,撤訴后,雙方夫妻關(guān)系并未改善,經(jīng)調(diào)解,雙方已無和好可能,原、被告夫妻感情確已破裂,原告要求離婚的訴請依法予以準(zhǔn)許。關(guān)于婚生子曹某甲的撫養(yǎng)問題,原告對被告要求撫養(yǎng)婚生子曹某甲并承擔(dān)撫養(yǎng)費主張無異議,本院予以支持。原、被告認(rèn)為各自均有債務(wù),但未能提供證據(jù)證明,故本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第(五)項、第三十六條第一、第二款、第三十七條第一款、第三十八條之規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)許原告王某與被告曹某乙離婚;
二、婚生子曹某甲由被告曹某乙撫養(yǎng),撫養(yǎng)費由撫養(yǎng)者負(fù)擔(dān)。
本案受理費245元,減半收取123元由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省南平市中級人民法院。
審判員 林 璇
二〇一五年八月十日
書記員 方夢苑
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料