色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市奉賢區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）奉民一（民）初字第5025號

原告李某某。

委托代理人邴園慶，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉儉，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

被告周某。

委托代理人藏保元，上海亞冠律師事務(wù)所律師。

委托代理人杜從踐，上海亞冠律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告周某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2013年12月3日公開開庭進行審理。原告李某某及其委托代理人邴園慶、被告周某的委托代理人藏保元均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，2013年5月3日，原告在奉賢區(qū)**鎮(zhèn)路旁看到被告招工的招牌，便到被告周某處應(yīng)聘。雙方約定原告于2013年5月5日上午7點45分到**鎮(zhèn)戴家村*支路***號家具加工點上班。被告先安排原告進行家具組裝，后又安排原告去壓刨機切割木材。在操作壓刨機的過程中，發(fā)生事故，致左手中指中末節(jié)毀損，左手示指中末節(jié)毀損。事故發(fā)生后，被告將原告送到奉賢區(qū)奉城醫(yī)院治療并預(yù)繳了人民幣（下同）2，800元的住院押金。對其它醫(yī)療費用置之不理。為維護自身合法權(quán)益，原告遂訴訟來院并委托法院進行傷殘鑒定，請求判令被告連帶賠償其損失：醫(yī)療費8，662.48元、住院伙食補助費220元、殘疾賠償金69，604元、誤工費10，886元、營養(yǎng)費2，400元、護理費3，240元、精神損害撫慰金10，000元、鑒定費1，800元及交通費400元，共計107，212元。

被告周某辯稱，原告受傷由其原告自己造成，與被告無關(guān)，請求駁回原告的訴訟請求。原告確實是于2013年5月5日到被告處來應(yīng)聘，但被告當(dāng)時還在家里，待被告趕到加工點時原告已經(jīng)受傷，被告遂送原告到奉城醫(yī)院治療，并為其墊付2，800元的住院押金。

經(jīng)審理查明，原告李某某于2013年5月5日到被告周某處工作，雙方未簽訂書面合同，原告于上班第一天在操作壓刨機的過程中受傷。被告周某遂送原告至奉賢區(qū)奉城醫(yī)院治療10日，共計花費醫(yī)療費11，462.48元（其中被告周某墊付2，800元）。經(jīng)本院委托，2013年8月4日復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書稱原告李某某在工作過程中受傷致左示指末節(jié)毀損傷、中指中節(jié)毀損傷，目前遺留左手活動功能障礙構(gòu)成*級傷殘，傷后可予以休息三個月，營養(yǎng)二個月，護理二個月。原告為此花費鑒定費1，800元。

以上事實，有當(dāng)事人陳述、原告提供的被告招工廣告照片、與被告協(xié)商的錄音光盤與文字整理資料、原告身份證及戶口簿的復(fù)印件、原告的門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、用藥清單、證人呂遠(yuǎn)向的證人證言、鑒定意見書、費用憑證及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，作為本案定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方是否構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系并不以是否訂立書面合同，而應(yīng)以雙方是否實際產(chǎn)生的勞務(wù)關(guān)系為準(zhǔn)。被告雖否認(rèn)雙方之間的關(guān)系，但其未提供證明原告為何在被告處出現(xiàn)且受傷的事實與其無關(guān)聯(lián)的證據(jù)；原告提供的證據(jù)證明了原告在被告處提供勞務(wù)即在被告處操作壓刨機時受傷的事實。但本案原告李某某在操作自己不熟悉的壓刨機時未注意安全而受傷，其對損害的發(fā)生具有一定的過錯，可以減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任。本院酌情確定由被告周某承擔(dān)原告損失的80％。

至于具體損失金額，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證和司法鑒定意見書并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定，其中醫(yī)療費按票據(jù)；營養(yǎng)費按每月900計算2個月；護理費按原告請求的每月1，620元計算2個月；對誤工費，原告雖未提供足夠證據(jù)，但屬于其合理損失，故本院參照鑒定意見，酌情按照上海市職工最低工資每月1，620元計算3個月；對鑒定費，屬原告的合理損失，本院憑據(jù)予以支持；對殘疾賠償金，按本市上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入每年17，401元的標(biāo)準(zhǔn)按系數(shù)20%計算20年；對精神損害撫慰金，鑒于原告損傷必然對其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，根據(jù)其傷殘情況，酌定10，000元；對交通費，本院根據(jù)原告就醫(yī)的情況酌定為200元。綜上，原告的損失：醫(yī)療費11，462.48元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費2，400元、護理費3，240元、誤工費4，860元、殘疾賠償金60，609元、精神損害撫慰金10，000元、交通費200元、鑒定費1，800元，共計94，771.48元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某人身傷害損失94，771.48元的80%，計75，817.18元（被告周某已支付2，800元，尚需實際支付73，017.18元）；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2，444元，減半收取計1，222元，由被告周某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員　　王春燕

二〇一四年一月十三日

書　記　員　　趙經(jīng)緯

勞務(wù)糾紛