色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣州市海珠區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）穗海法民一初字第286號(hào)

原告：孫某，住所地湖南省桃源縣。

委托代理人：張財(cái)生，廣東鵬瑞律師事務(wù)所律師。

第一被告：陳某某，住廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)。

委托代理人：張少武、盧偉英，均為廣東紅棉律師事務(wù)所律師。

第二被告：劉桂某，住廣東省龍門(mén)縣。

委托代理人：吳益輝，廣東以泰律師事務(wù)所律師。

原告孫某訴第一被告陳某某、第二被告劉桂某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：原告為第一被告經(jīng)營(yíng)的廣州市海珠區(qū)***村美食店員工，擔(dān)任收銀一職，后第一被告將美食店交由其合伙人即第二被告經(jīng)營(yíng)管理。2014年6月8日，第二被告收取查某人民幣20萬(wàn)元押金后，把***美食店以內(nèi)部承包方式承包給員工查某經(jīng)營(yíng)，并由查某之代理人張某代為簽訂餐廳承包合同。隨后查某把餐廳名稱(chēng)改名為“德*酒家”，該“德*酒家”并沒(méi)有作工商登記。

2014年8月，查某因經(jīng)營(yíng)不善而離開(kāi)“德*酒家”去向不明，隨后由其代理人張某與第二被告簽訂協(xié)議，雙方約定由第二被告用查某20萬(wàn)元押金支付拖欠員工的2014年10月、11月工資款。第二被告違反約定并沒(méi)有支付給原告任何工資，至今仍拖欠原告工資款合計(jì)人民幣5470元。另，工商管理部門(mén)根據(jù)第一被告的申請(qǐng)于2014年12月26日將廣州市海珠區(qū)***村美食店的工商登記予以注銷(xiāo)。原告認(rèn)為，第一被告作為廣州市海珠區(qū)***村美食店唯一股東及實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)與第二被告一起對(duì)拖欠原告的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此原告請(qǐng)求判決：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工資款合計(jì)人民幣5470元；2、兩被告對(duì)上述拖欠的工資款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

第一被告辯稱(chēng)：第一被告已于2014年6月15日與出租人林某簽訂《房屋租賃合同解除協(xié)議》，終止海珠區(qū)**路**五橫街***號(hào)***房（自編2*1）租賃關(guān)系，并于次日（即2014年6月16日）己完全撤出場(chǎng)地，不再在該地址經(jīng)營(yíng)，之后該經(jīng)營(yíng)地址商鋪為何人經(jīng)營(yíng)，作何種方式經(jīng)營(yíng)，均與第一被告無(wú)關(guān)。原告以第一被告曾在該地址經(jīng)營(yíng)而將第一被告列為被告屬于錯(cuò)列訴訟主體。并且第一被告不認(rèn)識(shí)原告，其亦無(wú)與原告簽訂勞動(dòng)合同，也無(wú)事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。綜上所述，第一被告不同意原告訴求。

第二被告辯稱(chēng)：第二被告只是在第一被告之后的該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的承租人，在承租了該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所之后就將該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所轉(zhuǎn)租給查某經(jīng)營(yíng)，自身并不參與“德*酒家”的經(jīng)營(yíng)，也并非與第一被告合伙經(jīng)營(yíng)***村美食店。因此第二被告與原告并無(wú)法律和事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。第二被告向“德*酒家”的部分員工發(fā)放的部分工資是在政府有關(guān)部門(mén)的壓迫下才墊付的工資，并非因?yàn)榈诙桓媾c原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系而支付的工資。綜上所述，第二被告不同意原告訴求。

經(jīng)審理查明：第一被告原在廣州市海珠區(qū)**路**五橫街***號(hào)***房（自編2*1）經(jīng)營(yíng)廣州市海珠區(qū)***村美食店。該美食店于2014年12月26日經(jīng)廣州市工商行政管理局海珠分局登記注銷(xiāo)。第一被告提交的2014年6月15日的《房屋租賃合同解除協(xié)議》顯示，第一被告于2014年6月16日解除與出租方林爾某對(duì)海珠區(qū)**路**五橫街***號(hào)***房（自編2*1）的租賃關(guān)系，該場(chǎng)地轉(zhuǎn)為第二被告租賃。

另查，第二被告與查某于2014年6月8日簽訂的《餐廳承包合同》顯示，第二被告將本案**路630平方餐廳承包給查某自主經(jīng)營(yíng)，每月承包費(fèi)18000元。第二被告收取查某承包餐廳押金20萬(wàn)元。約定查某承包后一切經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，工人工資各種管理費(fèi)用，稅收，衛(wèi)生費(fèi)、水、電費(fèi)，煤氣費(fèi)等均由查某自負(fù)。“德*酒家”沒(méi)有進(jìn)行工商登記。

瑞寶街勞監(jiān)中隊(duì)與“德*酒家”的財(cái)務(wù)孫某［（2015）穗海法民一初字第286號(hào)案原告）］于2014年11月24日的《詢問(wèn)筆錄》記載，孫某稱(chēng)其于2014年7月11日入職“德*酒家”擔(dān)任崗為收銀員，其稱(chēng)并不知道“德*酒家”的具體經(jīng)營(yíng)者是誰(shuí)。

另外，《海珠區(qū)瑞寶街勞動(dòng)保障監(jiān)察中隊(duì)群體性突發(fā)事件和非正常上訪登記表》記載：11月21日，36名員工來(lái)勞監(jiān)中隊(duì)投訴查某經(jīng)營(yíng)的德*酒家于11月15日關(guān)門(mén)停業(yè)，至今多番聯(lián)系不上，拖欠46名員工2014年10月至11月15日工資合計(jì)223395元，希望勞監(jiān)中隊(duì)幫他們追回應(yīng)得的工資。勞監(jiān)中隊(duì)接報(bào)后立刻聯(lián)系出租方組織協(xié)商并及時(shí)上報(bào)勞監(jiān)大隊(duì)。工人當(dāng)時(shí)稱(chēng)出租方劉桂某也是德*酒家經(jīng)營(yíng)者之一，但劉桂某拿出與查某簽訂的餐廳承包合同，表明自己就是出租方，并不是該酒家的經(jīng)營(yíng)者之一。勞監(jiān)中隊(duì)聯(lián)系到該酒家的餐廳承包合同簽訂的代理人張某，張某也表示聯(lián)系不上查某，失去聯(lián)系的這幾天供貨商和工人都追著他要結(jié)清貨款及工資，同時(shí)到勞監(jiān)中隊(duì)提供了46名員工的工資清單。經(jīng)過(guò)勞監(jiān)中隊(duì)召集員工與出租方劉桂某多番調(diào)解，劉桂某同意墊付部分工人工資，于11月21日及23日墊付14人工資總額的80%共54651元，11月24日墊付13人工資總額的60%共26101元。27名員工合計(jì)80752元。27名員工收到墊付的工資后自行離開(kāi)。劉桂某建議余下19名員工的工資通過(guò)法律途徑向查某及相關(guān)經(jīng)營(yíng)者追討。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條的規(guī)定，原告以其與第一被告、第二被告存在勞動(dòng)關(guān)系為由，要求第一被告、第二被告向其支付所拖欠工資并承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告對(duì)其該主張負(fù)有舉證責(zé)任?，F(xiàn)原告未能舉證證明其與第一被告、第二被告間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告亦沒(méi)有舉證證明其入職時(shí)間是在第一被告經(jīng)營(yíng)廣州市海珠區(qū)***村美食店期間。且根據(jù)兩被告提交的證據(jù)表明第二被告實(shí)際是涉案經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的承租者，其將場(chǎng)地轉(zhuǎn)租給查某后但并未參與經(jīng)營(yíng)。第二被告向部分員工發(fā)放的部分工資是因其在勞監(jiān)中隊(duì)調(diào)解下所進(jìn)行的墊付行為，而非因?yàn)榕c原告存在勞動(dòng)關(guān)系而支付的工人工資。故原告要求：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工資款合計(jì)人民幣5470元；2、兩被告對(duì)上述拖欠的工資款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某的全部訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級(jí)人民法院。

當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　黎　昕

人民陪審員　何正珍

人民陪審員　李振昌

二〇一五年五月五日

書(shū)　記　員　韓　寒

書(shū)　記　員　竇若婷

勞動(dòng)合同糾紛