發(fā)表于:2016-11-23閱讀量:(1843)
天津市東麗區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)麗民初字第6529號(hào)
原告王某某,女,漢族,無(wú)職業(yè)。
委托代理人周暉(系被告之夫),天津師匯律師事務(wù)所律師。
被告天津市某某超市有限責(zé)任公司(組織機(jī)構(gòu)代碼749106***),住所地天津市東麗區(qū)程林工業(yè)區(qū)。
法定代表人盧某某,總經(jīng)理。
委托代理人趙某,該公司法務(wù)經(jīng)理。
原告王某某與被告天津市某某超市有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院于2014年11月21日受理后,依法由審判員許洪霞獨(dú)任審判,于2014年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告的委托代理人趙某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告扣發(fā)原告2014年6月、7月工資1298.2元,被告支付原告2014年1月至3月的工資低于最低工資標(biāo)準(zhǔn),存在差額570元。原告自2000年12月入職,核算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的工作年限為13年9個(gè)月?,F(xiàn)不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決,故訴請(qǐng):一、被告退還原告2014年6月、7月工資合計(jì)1298.2元;二、被告支付原告自2014年1月至3月低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的工資差額570元;三、被告支付原告解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金30623.4元;四、案件受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中,原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為2014年1月差額190元、3月差額90元,原告同意被告按照仲裁裁決的解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額即24790.55元支付。
原告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
一、天津市東麗區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)津麗勞人仲字(2014)第309號(hào)仲裁裁決書(shū),證實(shí)雙方爭(zhēng)議經(jīng)過(guò)仲裁前置程序。
二、民事判決書(shū)兩份,證實(shí)生效判決已確定被告應(yīng)返還扣發(fā)工資。
被告辯稱,被告依據(jù)承包協(xié)議扣發(fā)原告2014年6、7月工資1298.2元,是原告應(yīng)承擔(dān)的違約金。被告支付原告2014年1月的工資低于天津市最低工資標(biāo)準(zhǔn)190元,3月工資低于90元,現(xiàn)同意按照仲裁裁決的最低工資差額和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額支付。不同意原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告為證明其主張?zhí)峁┝顺邪鼌f(xié)議、被告財(cái)務(wù)部門(mén)所作的財(cái)務(wù)報(bào)表,證實(shí)扣發(fā)原告工資的依據(jù)是承包協(xié)議。
原告對(duì)被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn),對(duì)承包協(xié)議無(wú)異議,不認(rèn)可財(cái)務(wù)報(bào)表;被告對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn),對(duì)于仲裁裁決書(shū)無(wú)異議,不認(rèn)可民事判決書(shū)的證明目的。
本院認(rèn)證意見(jiàn),原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法,與本案有關(guān)聯(lián),本院確認(rèn)上述證據(jù)的證明力。被告提供的承包協(xié)議真實(shí)、合法,但與其主張無(wú)關(guān)聯(lián),對(duì)其主張并無(wú)證明力。財(cái)務(wù)報(bào)表系被告單方制作,原告不予認(rèn)可,故本院不予采信。
經(jīng)審理查明,原告自2003年4月在被告處工作。2012年12月26日,原、被告簽訂承包協(xié)議,約定被告將其下屬的第425店的2013年門(mén)店利潤(rùn)計(jì)劃發(fā)包給原告,原告根據(jù)協(xié)議約定享有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)和承包受益權(quán),承包期效益考核標(biāo)準(zhǔn)為以門(mén)店2013年利潤(rùn)經(jīng)營(yíng)承包指標(biāo)為基本指標(biāo),按照完成或未完成的實(shí)際金額享受收益分配及承包違約責(zé)任。該協(xié)議基本指標(biāo)為-126341元,超額完成按照超額部分20%予以收益分配;未完成按差額部分的違約責(zé)任封頂至8000元。原告開(kāi)始承包前須繳納承包經(jīng)營(yíng)保證金8000元,該保證金作為取得承包收益的前提條件,并具有經(jīng)營(yíng)責(zé)任信用基金功能,承包期內(nèi)發(fā)生承包人需對(duì)某某超市予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償情況時(shí),可先從經(jīng)營(yíng)責(zé)任保證金中扣除。協(xié)議尚約定了其他條款。被告單方核算原告應(yīng)承擔(dān)3246元,遂扣發(fā)了原告2014年6月、7月工資共計(jì)1298.2元。被告2014年1月、3月支付原告的工資低于最低工資標(biāo)準(zhǔn),存在差額合計(jì)280元。被告2014年6月支付原告的病假工資存在差額303.45元。2014年9月30日,原、被告雙方協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系,被告同意支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24790.55元。
2014年8月14日,原告向天津市東麗區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴,該委于2014年10月23日作出津麗勞人仲字(2014)第309號(hào)《仲裁裁決書(shū)》,裁決被告支付原告2014年1月、3月工資差額130元、2014年6月病假工資差額303.45元、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24790.55元,駁回了原告的其他申訴請(qǐng)求。原告不服該裁決,遂訴至本院。
另查,本案原、被告曾因被告依據(jù)承包協(xié)議扣發(fā)原告2014年3月至5月工資等待遇發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,經(jīng)仲裁裁決后,本案被告不服裁決結(jié)果提起訴訟,后經(jīng)人民法院判決被告支付。
本院認(rèn)為,原、被告系合法的勞動(dòng)關(guān)系,依法受勞動(dòng)法律的調(diào)整。原、被告對(duì)于仲裁裁決確定被告支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24790.55元、2014年6月病假工資差額303.45元無(wú)異議,本院照準(zhǔn)。關(guān)于原告主張的2014年1月、3月最低工資差額280元一節(jié),用人單位在勞動(dòng)者正常工作的情況下所支付的工資不得低于同期最低工資標(biāo)準(zhǔn),被告認(rèn)可2014年1月、3月存在差額280元,其主張依仲裁裁決的數(shù)額支付并無(wú)依據(jù),原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于原告主張被告支付2014年6月、7月扣發(fā)工資一節(jié),工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付勞動(dòng)者本人,不得克扣或者無(wú)故拖欠,原、被告所簽承包協(xié)議中約定如有補(bǔ)償應(yīng)先從承包經(jīng)營(yíng)保證金中予以扣除,被告直接扣發(fā)原告的工資違反法律規(guī)定和雙方的約定,原告主張其支付,本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十八條、第五十條、第七十八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款、第三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告天津市某某超市有限責(zé)任公司支付原告王某某2014年6月、7月工資合計(jì)1298.2元。
二、被告天津市某某超市有限責(zé)任公司支付原告王某某2014年1月、3月低于天津市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的工資差額合計(jì)280元。
三、被告天津市某某超市有限責(zé)任公司支付原告王某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24790.55元。
四、被告天津市某某超市有限責(zé)任公司支付原告王某某2014年6月病假工資差額303.45元。
(一至四項(xiàng)的執(zhí)行辦法:被告天津市某某超市有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)將款交原告王某某或交本院轉(zhuǎn)原告王某某領(lǐng)取。)
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元,由被告天津市某某超市有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。
審判員 許洪霞
二〇一四年十二月十六日
書(shū)記員 劉冠球
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料