色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）長(zhǎng)中民一終字第01370號(hào)

上訴人（原審原告）李某甲。

委托代理人羅德，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

委托代理人羅崢，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）李某乙。

委托代理人張青永，北京市中銀律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）易某。

委托代理人張青永，北京市中銀律師事務(wù)所律師。

上訴人李某甲因與被上訴人李某乙、易某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，不服湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱原審法院）（2013）雨民初字第3441號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明：2009年2月16日，李某甲通過(guò)廣東發(fā)展銀行北京分行轉(zhuǎn)入李某乙的招行長(zhǎng)沙雨花支行賬戶50000元。2009年9月7日，李某甲通過(guò)廣東發(fā)展銀行轉(zhuǎn)入李某某的招行北京分行賬戶1000000元。

李某某生前與李某甲系男女朋友關(guān)系，李某某系李某乙、易某之子，李某某生前未婚。2009年10月12日，李某某與李某甲之夫發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被李某甲之夫扎傷于10月18日死亡。李某某去世后，李某甲分三次將李某某招商銀行一卡通內(nèi)的1050040元取出。2011年12月6日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為李某乙、易某作為李某某的法定繼承人，其子李某某招商銀行一卡通內(nèi)的存款應(yīng)由李某乙、易某繼承，故上述法院作出（2011）豐民初字第17693號(hào)民事判決書(shū)，判決李某甲于判決生效后十日內(nèi)返還李某乙、易某人民幣1050040元并支付相應(yīng)利息。后李某甲不服一審判決，且以其取出該款系李某某償還其借款的理由上訴至北京市第二中級(jí)人民法院，該院在二審過(guò)程中，李某甲申請(qǐng)的證人丁某出庭作證，大致作證內(nèi)容為：證人丁某系李某某表姐，其曾與李某某因合伙開(kāi)辦公司向李某甲借款1050000元，并由證人丁某代李某某寫(xiě)過(guò)一張借條，借條是李某某本人簽名，但李某某將借條交給誰(shuí)不得而知。2012年3月20日，該院以（2012）二中民終字第01965號(hào)民事判決書(shū)以李某甲提出的其取出該款系李某某償還其借款的上訴理由，其提交的證據(jù)不足以證明李某甲的主張，二審法院判決駁回李某甲的上訴，維持原判。2013年9月18日，北京市高級(jí)人民法院駁回李某甲的再審申請(qǐng)。

此后，李某甲與李某乙、易某協(xié)商款項(xiàng)事宜未果，于2013年11月5日訴至原審法院，要求判如所請(qǐng)。

原審法院認(rèn)為：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，民間借貸發(fā)生糾紛后，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)借貸關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效。當(dāng)事人沒(méi)有簽訂書(shū)面借款合同，且雙方對(duì)是否存在借款關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，由主張存在借款關(guān)系的一方當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任。本案中，李某甲提供的轉(zhuǎn)賬、匯款等交付憑證，僅能證明李某甲向李某某實(shí)際交付了款項(xiàng)而無(wú)法證明該款項(xiàng)的交付緣由和目的，且李某甲未提供借貸合意憑證，即能直接證明李某甲與李某某之間存在借貸關(guān)系的借條或借據(jù)等。李某甲在李某某去世后曾通過(guò)密碼支取的方式取走過(guò)李某某銀行卡上的現(xiàn)金，考慮到李某某生前與李某甲系特殊男女朋友關(guān)系，不排除雙方有其他賬目往來(lái)，雙方的每筆匯款并非都出于借款。因此，本案中的匯款憑證并不能形成充足的證據(jù)鏈認(rèn)定李某甲與李某某之間形成借貸關(guān)系。同時(shí)，北京市第二中級(jí)人民法院在民事判決書(shū)中認(rèn)定李某甲提出其取出該款系李某某償還其借款的上訴理由，證據(jù)不足，未獲二審法院認(rèn)定。本案中，李某甲主張其與李某乙、易某之子李某某之間存在借款關(guān)系，要求李某乙、易某償還借款1050000元，依據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)民事訴訟訴法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款的規(guī)定，判決如下：駁回李某甲的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14250元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取7125元，由李某甲負(fù)擔(dān)。

李某甲不服原審判決，上訴稱：1、李某甲提交的廣東發(fā)展銀行進(jìn)賬單、電匯憑證及李某某表姐丁某的證人證言等相關(guān)證據(jù)能夠充分證明李某甲向李某某交付了105萬(wàn)元，李某某也因該行為獲取了105萬(wàn)元。李某某表姐丁某等其他證人證言能夠證明上述款項(xiàng)交付的基礎(chǔ)法律關(guān)系系借貸關(guān)系。李某甲雖與李某某系男女朋友關(guān)系，但雙方并未有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，李某乙、易某亦未提供證據(jù)證明雙方有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2、李某甲已舉證證明其與李某某存在借貸關(guān)系，作為李某某遺產(chǎn)繼承人的李某乙、易某應(yīng)承擔(dān)證明李某某已歸還該借款的舉證責(zé)任，但其沒(méi)有提供任何證據(jù)予以證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。李某乙、易某還應(yīng)提供證據(jù)證明該105萬(wàn)元與北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院、北京市第二中級(jí)人民法院判決中涉及的105萬(wàn)元存在交叉或沒(méi)有相關(guān)聯(lián)系，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故亦應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

李某乙、易某答辯稱：1、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回李某甲的上訴請(qǐng)求，維持原判。2、李某甲主張與李某某之間存在105萬(wàn)元的借貸關(guān)系，但其提供的證據(jù)不足，提交的證據(jù)明確顯示轉(zhuǎn)賬用途系賬目往來(lái)。3、李某甲在未經(jīng)李某某法定繼承人即李某乙、易某同意的情況下擅自取走李某某賬戶的款項(xiàng)100余萬(wàn)元，侵犯了李某乙、易某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，該侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院、北京市第二中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院等裁決認(rèn)定，根據(jù)一事不再理原則，應(yīng)駁回李某甲的上訴請(qǐng)求。

本案二審過(guò)程中，李某甲申請(qǐng)證人程某、李某丙出庭作證，擬證明李某甲與李某某之間存在借貸關(guān)系。李某乙、易某發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：程某、李某丙的證人證言不屬于新證據(jù)，不能證明李某甲與李某某之間存在借貸關(guān)系。

本院對(duì)李某甲提交的證據(jù)認(rèn)證如下：從程某、李某丙兩位證人提供的證人證言可知，兩位證人均稱未見(jiàn)過(guò)李某甲所稱的借條，亦未親身經(jīng)歷李某甲給付款項(xiàng)給李某某的經(jīng)過(guò)，因此在無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以佐證的情況下，以上證人證言不能形成完整的證據(jù)鏈證明李某甲與李某某之間存在借貸關(guān)系，故本院對(duì)以上證據(jù)不予認(rèn)可。

本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：李某甲與李某某之間是否存在借貸關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第五條第一款規(guī)定”在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。”李某甲上訴稱其提供了廣東發(fā)展銀行進(jìn)賬單、電匯憑證及李某某表姐丁某、程某、李某丙的證人證言等相關(guān)證據(jù)證明出借105萬(wàn)元給李某某，作為李某某遺產(chǎn)繼承人的李某乙、易某應(yīng)歸還李某甲借款105萬(wàn)元。本案中，李某甲訴稱其與李某某之間存在借貸關(guān)系，故應(yīng)由其舉證予以證明。借據(jù)是證明借貸雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)。在李某甲僅提供款項(xiàng)交付憑證，未提供借貸合意憑證，且李某乙、易某提出李某甲與李某某之間不存在借貸關(guān)系抗辯的情況下，李某甲應(yīng)當(dāng)就其與李某某之間存在借貸合意承擔(dān)舉證責(zé)任。李某甲提交的廣東發(fā)展銀行進(jìn)賬單、電匯憑證僅能證明其向李某某支付了款項(xiàng)，但不能證明支付款項(xiàng)基于借貸緣由。根據(jù)李某某表姐丁某、程某、李某丙的證人證言可知，該三位證人均未親身經(jīng)歷李某甲給付款項(xiàng)給李某某的經(jīng)過(guò)。綜上，在李某甲未提供借貸合意憑證的前提下，其提交的相關(guān)證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈證明李某甲與李某某之間存在借貸關(guān)系，故本院對(duì)李某甲的上訴請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人李某甲的上訴理由均不成立，本院均不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審受理費(fèi)14250元，由上訴人李某甲負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　唐亞飛

代理審判員　趙康寧

代理審判員　曾  明

二0一四年六月十七日

書(shū)　記　員　曾李桃

債務(wù)清償糾紛