色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省長沙市中級人民法院

民事判決書

（2014）長中民一終字第01370號

上訴人（原審原告）李某甲。

委托代理人羅德，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

委托代理人羅崢，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）李某乙。

委托代理人張青永，北京市中銀律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）易某。

委托代理人張青永，北京市中銀律師事務(wù)所律師。

上訴人李某甲因與被上訴人李某乙、易某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，不服湖南省長沙市雨花區(qū)人民法院（以下簡稱原審法院）（2013）雨民初字第3441號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明：2009年2月16日，李某甲通過廣東發(fā)展銀行北京分行轉(zhuǎn)入李某乙的招行長沙雨花支行賬戶50000元。2009年9月7日，李某甲通過廣東發(fā)展銀行轉(zhuǎn)入李某某的招行北京分行賬戶1000000元。

李某某生前與李某甲系男女朋友關(guān)系，李某某系李某乙、易某之子，李某某生前未婚。2009年10月12日，李某某與李某甲之夫發(fā)生爭執(zhí)，被李某甲之夫扎傷于10月18日死亡。李某某去世后，李某甲分三次將李某某招商銀行一卡通內(nèi)的1050040元取出。2011年12月6日，北京市豐臺區(qū)人民法院經(jīng)審理認為李某乙、易某作為李某某的法定繼承人，其子李某某招商銀行一卡通內(nèi)的存款應由李某乙、易某繼承，故上述法院作出（2011）豐民初字第17693號民事判決書，判決李某甲于判決生效后十日內(nèi)返還李某乙、易某人民幣1050040元并支付相應利息。后李某甲不服一審判決，且以其取出該款系李某某償還其借款的理由上訴至北京市第二中級人民法院，該院在二審過程中，李某甲申請的證人丁某出庭作證，大致作證內(nèi)容為：證人丁某系李某某表姐，其曾與李某某因合伙開辦公司向李某甲借款1050000元，并由證人丁某代李某某寫過一張借條，借條是李某某本人簽名，但李某某將借條交給誰不得而知。2012年3月20日，該院以（2012）二中民終字第01965號民事判決書以李某甲提出的其取出該款系李某某償還其借款的上訴理由，其提交的證據(jù)不足以證明李某甲的主張，二審法院判決駁回李某甲的上訴，維持原判。2013年9月18日，北京市高級人民法院駁回李某甲的再審申請。

此后，李某甲與李某乙、易某協(xié)商款項事宜未果，于2013年11月5日訴至原審法院，要求判如所請。

原審法院認為：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔舉證責任。因此，民間借貸發(fā)生糾紛后，應當確認借貸關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效。當事人沒有簽訂書面借款合同，且雙方對是否存在借款關(guān)系發(fā)生爭議時，由主張存在借款關(guān)系的一方當事人負有舉證責任。本案中，李某甲提供的轉(zhuǎn)賬、匯款等交付憑證，僅能證明李某甲向李某某實際交付了款項而無法證明該款項的交付緣由和目的，且李某甲未提供借貸合意憑證，即能直接證明李某甲與李某某之間存在借貸關(guān)系的借條或借據(jù)等。李某甲在李某某去世后曾通過密碼支取的方式取走過李某某銀行卡上的現(xiàn)金，考慮到李某某生前與李某甲系特殊男女朋友關(guān)系，不排除雙方有其他賬目往來，雙方的每筆匯款并非都出于借款。因此，本案中的匯款憑證并不能形成充足的證據(jù)鏈認定李某甲與李某某之間形成借貸關(guān)系。同時，北京市第二中級人民法院在民事判決書中認定李某甲提出其取出該款系李某某償還其借款的上訴理由，證據(jù)不足，未獲二審法院認定。本案中，李某甲主張其與李某乙、易某之子李某某之間存在借款關(guān)系，要求李某乙、易某償還借款1050000元，依據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，《中華人民共和國民事訴訟訴法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款的規(guī)定，判決如下：駁回李某甲的訴訟請求。案件受理費14250元，因適用簡易程序減半收取7125元，由李某甲負擔。

李某甲不服原審判決，上訴稱：1、李某甲提交的廣東發(fā)展銀行進賬單、電匯憑證及李某某表姐丁某的證人證言等相關(guān)證據(jù)能夠充分證明李某甲向李某某交付了105萬元，李某某也因該行為獲取了105萬元。李某某表姐丁某等其他證人證言能夠證明上述款項交付的基礎(chǔ)法律關(guān)系系借貸關(guān)系。李某甲雖與李某某系男女朋友關(guān)系，但雙方并未有其他經(jīng)濟往來，李某乙、易某亦未提供證據(jù)證明雙方有經(jīng)濟往來。2、李某甲已舉證證明其與李某某存在借貸關(guān)系，作為李某某遺產(chǎn)繼承人的李某乙、易某應承擔證明李某某已歸還該借款的舉證責任，但其沒有提供任何證據(jù)予以證明，故應承擔舉證不能的法律后果。李某乙、易某還應提供證據(jù)證明該105萬元與北京市豐臺區(qū)人民法院、北京市第二中級人民法院判決中涉及的105萬元存在交叉或沒有相關(guān)聯(lián)系，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故亦應承擔舉證不能的法律后果。

李某乙、易某答辯稱：1、原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確，請求二審法院駁回李某甲的上訴請求，維持原判。2、李某甲主張與李某某之間存在105萬元的借貸關(guān)系，但其提供的證據(jù)不足，提交的證據(jù)明確顯示轉(zhuǎn)賬用途系賬目往來。3、李某甲在未經(jīng)李某某法定繼承人即李某乙、易某同意的情況下擅自取走李某某賬戶的款項100余萬元，侵犯了李某乙、易某的財產(chǎn)權(quán)，該侵權(quán)事實已經(jīng)北京市豐臺區(qū)人民法院、北京市第二中級人民法院、北京市高級人民法院等裁決認定，根據(jù)一事不再理原則，應駁回李某甲的上訴請求。

本案二審過程中，李某甲申請證人程某、李某丙出庭作證，擬證明李某甲與李某某之間存在借貸關(guān)系。李某乙、易某發(fā)表如下質(zhì)證意見：程某、李某丙的證人證言不屬于新證據(jù)，不能證明李某甲與李某某之間存在借貸關(guān)系。

本院對李某甲提交的證據(jù)認證如下：從程某、李某丙兩位證人提供的證人證言可知，兩位證人均稱未見過李某甲所稱的借條，亦未親身經(jīng)歷李某甲給付款項給李某某的經(jīng)過，因此在無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證的情況下，以上證人證言不能形成完整的證據(jù)鏈證明李某甲與李某某之間存在借貸關(guān)系，故本院對以上證據(jù)不予認可。

本院二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，本案的爭議焦點為：李某甲與李某某之間是否存在借貸關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定”當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”第五條第一款規(guī)定”在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔舉證責任。”李某甲上訴稱其提供了廣東發(fā)展銀行進賬單、電匯憑證及李某某表姐丁某、程某、李某丙的證人證言等相關(guān)證據(jù)證明出借105萬元給李某某，作為李某某遺產(chǎn)繼承人的李某乙、易某應歸還李某甲借款105萬元。本案中，李某甲訴稱其與李某某之間存在借貸關(guān)系，故應由其舉證予以證明。借據(jù)是證明借貸雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實際發(fā)生的直接證據(jù)。在李某甲僅提供款項交付憑證，未提供借貸合意憑證，且李某乙、易某提出李某甲與李某某之間不存在借貸關(guān)系抗辯的情況下，李某甲應當就其與李某某之間存在借貸合意承擔舉證責任。李某甲提交的廣東發(fā)展銀行進賬單、電匯憑證僅能證明其向李某某支付了款項，但不能證明支付款項基于借貸緣由。根據(jù)李某某表姐丁某、程某、李某丙的證人證言可知，該三位證人均未親身經(jīng)歷李某甲給付款項給李某某的經(jīng)過。綜上，在李某甲未提供借貸合意憑證的前提下，其提交的相關(guān)證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈證明李某甲與李某某之間存在借貸關(guān)系，故本院對李某甲的上訴請求不予支持。

綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人李某甲的上訴理由均不成立，本院均不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審受理費14250元，由上訴人李某甲負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　唐亞飛

代理審判員　趙康寧

代理審判員　曾  明

二0一四年六月十七日

書　記　員　曾李桃

債務(wù)清償糾紛