發(fā)表于:2016-11-30閱讀量:(1340)
廣東省增城市人民法院
民事判決書
(2014)穗增法民一初字第104號(hào)
原告舒某某,男,19**年*月*日出生,漢族。
委托代理人陳現(xiàn),廣東君政律師事務(wù)所律師。
被告唐某某,男,19**年*月*日出生,漢族。
被告廣東某某鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司。
法定代表人:李某某。
委托代理人李某甲,系廣東某某鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司行政經(jīng)理。
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司。
法定代表人:宋某某。
原告舒某某訴被告唐某某、廣東某某鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司(以下簡稱某某鋼安公司)、某某保險(xiǎn)股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員嚴(yán)建獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某的委托代理人陳現(xiàn)、被告廣東某某鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司委托代理人李某甲到庭參加了訴訟。被告唐某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某訴稱,2012年12月15日11時(shí)30分,被告唐某某駕駛粵S×××××大貨車自西向東行駛至廣汕公路增城市增江過廣大埔圍村路段時(shí),因被告唐某某駕車不注意安全,超速駕駛與騎自行車的原告舒某某發(fā)生碰撞,發(fā)生交通事故致使原告舒某某受傷。2012年12月20日,增城市公安局交通警察大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書》認(rèn)定:由原告唐某某全責(zé)承擔(dān)事故損失。事故發(fā)生后,原告被送到增城市人民醫(yī)院醫(yī)治,醫(yī)療期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19979元,誤工費(fèi)17742元,護(hù)理費(fèi)9167元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元,住宿費(fèi)11850元,交通費(fèi)1000元。原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,特提起訴訟,請(qǐng)求法院依法判令:1、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與被告唐某某、廣東某某鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司連帶賠償原告9979元;2、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告舒某某對(duì)其陳述的事實(shí)提供的證據(jù)有:1、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件;2、被告唐某某行駛證、駕駛證復(fù)印件;3、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件;4、病例、診斷證明書、出院通知單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印件;5、證明單復(fù)印件;6、2012年5月-2013年2月薪資表、廣州市信行化工實(shí)業(yè)有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件;7、護(hù)理證明、舒明身份證復(fù)印件;8、廣東某某鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司、保險(xiǎn)公司登記資料和組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件。
被告某某鋼安公司辯稱,1、本案肇事車已經(jīng)向保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),原告所有的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告;2、住宿費(fèi),不同意賠償;3、交通費(fèi),應(yīng)以有票據(jù)為準(zhǔn)。原告訴請(qǐng)的1000元數(shù)額過高,應(yīng)酌情減少;4、我公司已付49042元醫(yī)療費(fèi)在原告住院的醫(yī)院。
被告某某鋼安公司對(duì)其辯解,在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:1、3張總金額為45000元的增城市人民醫(yī)院住院押金單票據(jù);2、被告某某鋼安公司墊付1521.8元醫(yī)療費(fèi)的6張?jiān)龀鞘腥嗣襻t(yī)院收費(fèi)收據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1、醫(yī)療費(fèi),應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn),在其他被告沒有墊付時(shí),扣減非醫(yī)保用藥后在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)優(yōu)先賠付。有墊付時(shí)應(yīng)先予扣減,再由我司承擔(dān);2、誤工費(fèi),原告未提供合同、誤工證明、社保等誤工證據(jù)證明其有誤工,不應(yīng)賠償誤工費(fèi);3、護(hù)理費(fèi),不同意原告請(qǐng)求的金額及標(biāo)準(zhǔn),但同意賠償3950元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),同意按照50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院時(shí)間里的伙食補(bǔ)助費(fèi);5、住宿費(fèi),不同意賠償,因該費(fèi)非法定賠償項(xiàng)目,也非必然產(chǎn)生的費(fèi)用;6、交通費(fèi),原告訴請(qǐng)的1000元數(shù)額過高,應(yīng)酌情減少。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)其辯解,沒有在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2012年12月15日11時(shí)30分,被告唐某某駕駛粵S×××××大貨車自西向東行駛至廣汕公路增城市增江街大埔圍村路段時(shí),因被告唐某某駕車不注意安全,超速駕駛與騎自行車的原告舒某某發(fā)生碰撞,致使原告舒某某受傷。2012年12月20日,增城市公安局交通警察大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書》認(rèn)定:由被告唐某某承擔(dān)本交通事故的全部責(zé)任。該《道路交通事故認(rèn)定書》經(jīng)庭審質(zhì)證,原、被各方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)均無異議。事故發(fā)生后,原告被送到增城市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療,住院期間自2012年12月15日至2013年3月4日。原告經(jīng)診斷為:1、雙肺創(chuàng)傷性濕肺并雙側(cè)液氣胸;2、脾破裂;3、左側(cè)8-11肋骨骨折;4、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位;5、右中顱窩骨折;6、左側(cè)顳葉挫傷并蛛網(wǎng)膜下腔出血;7、右耳聽力下降。原告在住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)65666.72元,其中的19979元由原告支付。原告出院時(shí),增城市人民醫(yī)院出具醫(yī)囑,囑其出院休息一個(gè)月。原告未能提供其住院期間需要護(hù)理人員陪護(hù)的醫(yī)囑,但提供了護(hù)理人舒明的書面證言,證明其護(hù)理原告,所需護(hù)理費(fèi)為9167元。原告發(fā)生交通事故前在廣州市信行化工實(shí)業(yè)有限公司工作,每月工資為3500元。
另查明,本案肇事車輛粵S×××××號(hào)牌貨車的所有人是被告某某鋼安公司,發(fā)生交通事故時(shí)的實(shí)際使用人是被告唐某某。該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)期限均為2012年6月10日至2013年6月9日。本案交通事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司的承保期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為:死亡傷殘賠償限額110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認(rèn)為:本案屬于道路交通事故責(zé)任糾紛。本次事故經(jīng)交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,被告唐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任?!兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》經(jīng)庭審質(zhì)證,各方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。被告唐某某駕駛的肇事轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)正在保險(xiǎn)期內(nèi),故本案應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《審理交通事故案件解釋》)第十六條第一款的規(guī)定處理:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”因原告舒某某向本院提起訴訟時(shí),本院將肇事貨車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)分案立案,故在本院(2014)穗增法民一初字第102號(hào)案件中,處理保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任;不足部分涉及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的賠償,在本院(2014)穗增法民一初字第104號(hào)案件中根據(jù)保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)公司按責(zé)任人的責(zé)任比例予以處理。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求,并結(jié)合賠償義務(wù)人的答辯意見,核定原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目和費(fèi)用有:
一、醫(yī)療費(fèi)。原告提供其支出的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上的醫(yī)療費(fèi)計(jì)為19979.0元,其余醫(yī)療費(fèi)為由被告某某鋼安公司支付。本院予以確認(rèn)原告治療期間支出的醫(yī)療費(fèi)為19979.0元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院時(shí)間為2012年12月15日至2013年3月4日,共住院79天,參照《廣東省2013年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》)伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以確認(rèn)為3950元(50元/天×79天)。原告主張伙食費(fèi)還應(yīng)計(jì)算其休息的1個(gè)月,共計(jì)為5500元,因其休息的一個(gè)月,要求支付伙食補(bǔ)助費(fèi),沒有法律依據(jù),不予支持。
三、護(hù)理費(fèi)。原告舒某某共住院79天,雖然沒有提供醫(yī)囑需要護(hù)理,但是根據(jù)其病情,酌情支持其請(qǐng)求的住院期間的護(hù)理費(fèi)。根據(jù)廣州地區(qū)(包括增城)的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元/天,計(jì)算得原告所需護(hù)理費(fèi)為6320元。原告提供證人證言計(jì)算得其所需護(hù)理費(fèi)為9167元,不予支持。
四、誤工費(fèi)。發(fā)生事故前,原告在廣州市信行化工實(shí)業(yè)有限公司工作,每月工資為3500元,有該公司出具的證明為據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告沒有提供合同、誤工證明、社保等誤工證據(jù)證明其有誤工,不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)其辯解,沒有提供證據(jù)。本院認(rèn)為,原告未達(dá)退休年齡,且提供了工作收入證明,原告因本案交通事故受傷入院治療,不能工作是客觀事實(shí),因此被告應(yīng)當(dāng)支付原告的誤工費(fèi),且廣州市信行化工實(shí)業(yè)有限公司出具證明的月工資3500元的數(shù)額與本省化工行業(yè)在崗職工年平均工資41911元相差不大,本院對(duì)廣州市信行化工實(shí)業(yè)有限公司出具的原告月收入證明予以采信。因此原告住院時(shí)間79天加上全休時(shí)間1個(gè)月共109天,以此核定原告誤工費(fèi)為12716.7元(3500元/月÷30天×109天)。
五、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元,雖然未能提供交通費(fèi)票據(jù),但交通費(fèi)是必然發(fā)生且客觀存在的損失,結(jié)合其傷情與居住地,本院酌定交通費(fèi)為600元。
六、住宿費(fèi)。原告請(qǐng)求被告賠償住宿費(fèi)11850元,但未能提供其確有必要到外地治療,且因客觀原因不能住院的證據(jù),也未能提供其實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)票據(jù),因此對(duì)其請(qǐng)求賠償住宿費(fèi)11850元的請(qǐng)求,不予支持。
上述第二項(xiàng)至第六項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為23586.7元。該23586.7費(fèi)用加上原告所支出醫(yī)療費(fèi)19979元中的10000元,共計(jì)23586.7+10000=33586.7元,因本案肇事貨車已在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn),本案交通事故發(fā)生在兩保險(xiǎn)的承保期內(nèi),故該33586.7元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償。原告支出的其余醫(yī)療費(fèi)9979元(19979元-10000元=9979元),因被告唐某某在本案事故中負(fù)全部責(zé)任,故該9979元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告。原告的其他訴訟請(qǐng)求,沒有事實(shí)和法律依據(jù),予以駁回。
綜上所述,原告合理部分的訴訟請(qǐng)求,予以支持,不合理部分的訴訟請(qǐng)求,予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi),在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告舒某某的損失9979元。
二、駁回原告舒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣州市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按照不服本院一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額(包括反訴費(fèi))向廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 嚴(yán) 建
二〇一四年一月十日
書 記 員 徐小卓
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料