色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

洛陽市老城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）老民初字第945號

原告：李某，男，19**年*月*日出生，漢族，河南省三門峽市人。

委托代理人：邢有光，河南帝都律師事務(wù)所律師。

被告：陳某，女，19**年*月*日出生，漢族，河南省南陽市人。

委托代理人：李凌雁，河南津翔律師事務(wù)所律師。

原告李某因與被告陳某離婚糾紛一案，于2013年10月23日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定。受理后，依法向被告陳某直接送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票。本案依法適用簡易程序，由審判員劉松年獨(dú)任審理，于2013年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人邢有光，被告陳某及其委托代理人李凌雁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱：原、被告于2004年8月因巧合相識，雙方確認(rèn)自由戀愛關(guān)系。后原、被告于2005年1月8日在河南省南陽市方城縣辦理結(jié)婚登記。由于婚前了解不夠，結(jié)婚后經(jīng)常吵架，原、被告事實(shí)上從2008年5月3日起已經(jīng)分居，至今已經(jīng)五年多。原告李某于2011年11月3日向法院起訴離婚并要求分割夫妻雙方共同財產(chǎn)，婚生女李某某由原告李某撫養(yǎng)，被告陳某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元。2012年2月8日法院作出（2012）老民初字第121號民事判決書，駁回原告李某的離婚訴訟請求。2012年10月9日原告李某第二次以同樣訴訟請求起訴至法院，經(jīng)法院確認(rèn)：“自2011年3月原告李某起訴離婚之后，原、被告才開始分居。”認(rèn)為分居時間期間不滿兩年，駁回原告李某的離婚訴訟請求。時至今日，原告李某仍認(rèn)為與被告陳某的婚姻已實(shí)在沒有繼續(xù)存續(xù)下去的必要，故再次起訴至法院，要求判令：1、原告李某與被告陳某離婚；2、依法分割夫妻共同財產(chǎn)；3、婚生女李某某由原告李某撫養(yǎng)，被告陳某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元，從判決生效之月起到李某某年滿18周歲止；4、本案訴訟費(fèi)由被告陳某承擔(dān)。

被告陳某辯稱：原、被告于2004年8月認(rèn)識，二人認(rèn)識后，發(fā)展成為戀人關(guān)系，感情穩(wěn)定，后于2005年1月8日在南陽市方城縣辦理了結(jié)婚登記，婚后二人感情很好。陳某是個傳統(tǒng)的人，安心的相夫教子持家，家庭里的瑣事是基本不用李某操心，李某只負(fù)責(zé)上班，一切家務(wù)均由陳某承擔(dān)，原、被告的小家，包括李某的父母，都是陳某在照顧，原告說二人婚前不夠了解，是不實(shí)之詞，說二人結(jié)婚后經(jīng)常吵吵架，更是謊言，陳某根本上就不是會與他人爭吵的人，更何況是自己的家人，訴狀上說雙方分居時間長達(dá)五年之久，也不對。夫婦二人在茫茫人海中相識、相知，又因愛而建立家庭，這對于陳某來說是珍貴的，陳某珍惜這一切，認(rèn)為二人之間夫妻感情并未破裂，且陳某不想讓女兒生活在單親家庭中，對孩子的心靈造成傷害。綜上，陳某認(rèn)為二人夫妻感情并未破裂，所以，堅決不同意離婚。

本院根據(jù)原、被告的訴、辯和陳述意見，對本案爭議焦點(diǎn)確認(rèn)如下：1、原告李某與被告陳某分居時間是否長達(dá)5年之久，即原、被告夫妻感情是否徹底破裂；2、原告李某的訴訟請求是否合理合法，應(yīng)受法律保護(hù)。

原告李某圍繞本案爭執(zhí)焦點(diǎn)向本院提交證據(jù)材料如下：

證據(jù)一：李某身份證復(fù)印件、方城縣檔案館出具的李某、陳某結(jié)婚登記審查處理表、結(jié)婚證各一份，結(jié)婚證持證人為陳某。證明李某的基本情況和原、被告的婚姻狀況，即原被告是合法夫妻關(guān)系。

證據(jù)二：2012年2月8日老城區(qū)人民法院出具的（2012）老民初字第121號民事判決書、2012年12月4日老城區(qū)人民法院出具的（2012）老民初字第1235號民事判決書各一份。證明1、李某曾兩次向老城區(qū)人民法院起訴要求離婚；2、法院確認(rèn)2011年3月李某起訴離婚之后，原、被告開始分居，至今已經(jīng)分居接近三年時間，符合法定離婚條件；3、原、被告雙方婚后無存款、無債權(quán)，且無共同債務(wù)。

經(jīng)質(zhì)證，陳某對證據(jù)一真實(shí)性和證明方向均無異議。對證據(jù)二真實(shí)性無異議。對證明方向1無異議，對證明方向2有異議，認(rèn)為第二份判決書不能證明原、被告在接到法院判決不準(zhǔn)離婚后仍然處在分居狀態(tài)，也不能證明原、被告雙方無共同債權(quán)、債務(wù)。

被告陳某未向本院提交任何證據(jù)材料。

本院根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人的陳述、舉證和訴、辯意見，對本案事實(shí)確認(rèn)如下：2004年8月16日李某與陳某因巧合相識，雙方并自愿確立自由戀愛關(guān)系。2005年1月8日李某與陳某登記結(jié)婚。2006年4月22日李某與陳某雙方婚生一女取名李某某。李某、陳某婚后初期夫妻關(guān)系尚好，自2008年5月3日始雙方因經(jīng)濟(jì)和家庭生活瑣事等因素在思想上產(chǎn)生矛盾后，由于雙方未能及時進(jìn)行思想溝通，化解矛盾，但雙方均在位于洛陽市老城區(qū)春都路三鑫小區(qū)某號房屋居住。李某曾分別于2011年11月3日和2012年10月23日向本院起訴要求與陳某離婚，本院均以雙方夫妻感情并未破裂為由判決駁回李某的離婚訴訟請求。之后，原告李某從洛陽市老城區(qū)春都路某號房屋搬出獨(dú)自居住，但時?；厝ヅc陳某共同生活，李某自認(rèn)本次起訴要求與陳某離婚，并沒有新的事實(shí)與理由。

另查明：李某的婚前財產(chǎn)：大床一張，兩斗桌一張；陳某婚前財產(chǎn)：海信牌彩色電視機(jī)一臺、西門子電冰箱一臺、西門子洗衣機(jī)一臺、新飛柜機(jī)空調(diào)一臺、現(xiàn)代掛機(jī)空調(diào)一臺、棉被六床（上述財產(chǎn)均在洛陽市老城區(qū)春都路三鑫小區(qū)某某號房屋李某之母杜某處放置）。雙方婚后夫妻共同財產(chǎn)：橡木三組合沙發(fā)一套、茶幾一個、電視柜一個、海信牌彩色電視機(jī)一臺、三星洗衣機(jī)一臺、三星冰箱一臺、美的柜機(jī)空調(diào)一臺、美的掛機(jī)空調(diào)兩臺、大床兩張（1.8米×2米一張，2米×2米一張）、衣柜兩個、書柜一個、電腦桌一張、臺式電腦一臺、小床一張、陶瓷餐桌一套（上述財產(chǎn)現(xiàn)在位于洛陽市老城區(qū)春都路三鑫小區(qū)某號房屋內(nèi)放置）。

又查明：2005年6月30日李某與陳某雙方以115766元（已扣減一次性交款每平方米優(yōu)惠110元，款計12608元）在洛陽市開拓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購買了位于洛陽市老城區(qū)春都路三鑫小區(qū)某號一套房屋（建筑面積114.62平方米）。該購房款中陳某自認(rèn)其出資了56000元。2006年3月22日洛陽市住房委員會辦公室給李某頒發(fā)的《房屋產(chǎn)權(quán)界定卡》1份（卡號225207），明確載明：購該位于洛陽市老城區(qū)（原稱西工區(qū)）春都路三鑫小區(qū)某號一套房屋的購房人系李某，配偶為陳某。該房系李某與陳某婚后共同購買，故該房應(yīng)系李某與陳某雙方夫妻婚后共同財產(chǎn)。2006年7月6日洛陽市房產(chǎn)管理局給李某頒發(fā)了該11-1-101號房屋的洛市房權(quán)證（2006）字第X351013號房屋所有權(quán)證。

本院認(rèn)為：原告李某與被告陳某雙方婚前婚姻基礎(chǔ)較好，婚后雙方在日常生活中能互幫互助、互相關(guān)心，夫妻感情尚好。雖然，原告李某曾兩次向本院提起訴訟，要求與被告陳某離婚，但本院均以雙方夫妻感情未破裂為由，判決駁回原告李某的離婚訴訟請求。原告李某本次起訴，要求與被告陳某離婚的主要理由是雙方已分居長達(dá)近三年之久，可原告李某在庭審中自認(rèn)本次提起離婚，并未有新的事實(shí)和理由。根據(jù)我國民訴法相關(guān)規(guī)定，判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況、心里有，原告六個月內(nèi)不起訴的，不予受理。關(guān)于原告李某提出的與被告陳某分居已長達(dá)近三年之久的主張，由于被告陳某予以否認(rèn)，并稱自最后一次判決不準(zhǔn)離婚后，原告李某曾多次回去與其共同生活，原告李某對此未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予采信，加之被告陳某并以雙方夫妻感情并未破裂為由，堅持不愿與原告李某離婚。綜上，原告李某要求與被告陳某離婚的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的離婚訴訟請求。

本案受理費(fèi)200元，全部由原告李某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。

審判員　　劉松年

二〇一三年十二月十五日

書記員　　柴進(jìn)森

離婚糾紛