色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鼓民初字第6224號(hào)

原告莊某某，男，漢族，19**年*月*日出生，住福建省連江縣。

委托代理人聶莉、林婷婷，福建融成律師事務(wù)所律師。

被告施某某，男，漢族，19**年*月*日出生，住福建省福安市賽岐開發(fā)區(qū)。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晉安區(qū)連江北路*號(hào)和源居綜合樓第一、二、四層。

法定代表人陳某某，總經(jīng)理。

委托代理人徐建江、康榕林，福建至理律師事務(wù)所律師。

被告李某某，男，漢族，19**年*月*日出生，住福州市。

原告莊某某訴被告施某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，并依職權(quán)追加李某某為本案的共同被告。原告莊某某及其委托代理人聶莉、被告施某某、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司的委托代理人徐建江到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，但向本院提交了書面答辯意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2015年6月30日11時(shí)43分，被告施某某駕駛閩A×××××號(hào)小型轎車（系李某某所有），沿華林路由西往東方向行駛至華林路*號(hào)路段臨時(shí)停車，被告施某某駕駛的轎車后排乘客黃增文打開右后車門下車時(shí)，恰遇原告駕駛的電動(dòng)自行車沿華林路由西往東方向行駛，車右后車門與原告左側(cè)把手發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷的交通事故。原告受傷后經(jīng)福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二人民醫(yī)院診斷為右鎖骨骨折、肋骨骨折和軟組織損傷，為此原告支出醫(yī)療費(fèi)44377.91元，而被告施某某對(duì)原告造成的損失只支付了2600元醫(yī)療費(fèi)。2015年7月20日原告出院，住院20天，出院醫(yī)囑為：1.適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)，避免患肢持重直至骨折完全愈合；2.循序漸進(jìn)行右上肢功能鍛煉，術(shù)后3個(gè)月內(nèi)避免患肢負(fù)重；3.術(shù)后1.5年行內(nèi)固定取出術(shù)；4.臥床休息1個(gè)月。

2015年7月14日，福州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)對(duì)本起事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“當(dāng)事人施某某負(fù)本事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人黃增文、莊某某不負(fù)本事故責(zé)任。”被告施某某駕駛的閩A×××××小型轎車在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告職業(yè)為重型貨車司機(jī)，此次交通事故造成原告無法從事在中鐵一局集團(tuán)有限公司福州市軌道交通一號(hào)線四標(biāo)項(xiàng)目的運(yùn)輸工作，原告不得不雇請(qǐng)他人代為駕駛閩A×××××重型貨車履行運(yùn)輸工作，為此向他人支付每月工資為8500元。

綜上所述，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求：一、判決被告施某某、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共103977.91元，增加門診治療費(fèi)207.88元，由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；二、請(qǐng)求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，待鑒定結(jié)果確認(rèn)后，由被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神賠償金，并由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，賠償款直接支付給原告，不足部分由被告施某某承擔(dān)。三、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

被告施某某辯稱，其駕駛的閩A×××××小型轎車車主是李某某，2015年6月30日當(dāng)天其向李某某借車使用。本起交通事故發(fā)生后，其已支付醫(yī)療費(fèi)2600元，該車輛已投保，故非醫(yī)保用藥也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司辯稱，1、本案涉及商業(yè)險(xiǎn)，要求追加商業(yè)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人李某某作為本案被告以確認(rèn)本案的被告施某某是否是被保險(xiǎn)人李某某允許的適格駕駛?cè)恕?、要求被告施某某、李某某提供車輛行駛證和駕駛證，以便審核是否符合商業(yè)險(xiǎn)的賠償條件。3、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)條款規(guī)定不符合國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。其中非醫(yī)保金額為8447.21元應(yīng)由其余被告承擔(dān)。交通費(fèi)原告沒有提供就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)的票據(jù)，由法院酌定?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日30元計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告訴請(qǐng)金額過高，由法院酌定。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以住院天數(shù)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并且醫(yī)院沒有出具出院后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)護(hù)理的醫(yī)囑。誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)囑建休1個(gè)月加住院20天，按50天計(jì)算，原告沒有提供近三年的工資收入證據(jù)且原告戶口本為農(nóng)民，故誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。保險(xiǎn)公司沒有侵權(quán)行為，故不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告李某某提交書面答辯意見如下：一、2015年6月30日11時(shí)43分左右，施某某駕駛答辯人所有的閩A×××××號(hào)小轎車去接人，駛至華林路路段臨時(shí)停車，因后排乘客打開右后車門下車時(shí)，不慎碰到同向行駛的莊某某駕駛的電動(dòng)車左側(cè)把手，導(dǎo)致其倒地受傷。事發(fā)時(shí)施某某先墊付莊某某2600元醫(yī)療費(fèi)?，F(xiàn)莊某某起訴施某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司賠償其交通事故，訴求各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)人民幣103977.91元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院應(yīng)不予采納。主要理由如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)41777.91元，莊某某住院時(shí)，施某某已先行墊付2600元醫(yī)療費(fèi)，并提醒必須使用醫(yī)保用藥。故對(duì)莊某某非醫(yī)保用藥費(fèi)用不應(yīng)由施某某承擔(dān)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按每天30元計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，莊某某提供的發(fā)票未體現(xiàn)具體就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)。且只能按普通公交汽車標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，計(jì)算訴求金額過高，由法院酌定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)20天計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)損失，莊某某系屬農(nóng)村戶籍，且未提交近三個(gè)月工資收入證據(jù)，應(yīng)按近三年農(nóng)村平均工資水平計(jì)算。誤工天數(shù)根據(jù)醫(yī)囑證明，1個(gè)月加住院20天，不超過50天。

二、2015年6月6日答辯人將閩A×××××號(hào)小轎車向某某保險(xiǎn)股份有限公司福州中心分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年06月06日至2016年06月05日；承保險(xiǎn)別為機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)；保險(xiǎn)金額／賠償限額為人民幣50萬元。為此，莊某某沒有理由要求答辯人承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任，若要承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任理應(yīng)由某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司承擔(dān)。

對(duì)莊某某要求傷殘等級(jí)鑒定申請(qǐng)，同意鑒定機(jī)構(gòu)由鼓樓法院依法搖號(hào)認(rèn)定。

綜上所述，答辯人請(qǐng)求人民法院依法對(duì)莊某某不合理、不合法的訴訟請(qǐng)求予以駁回。

經(jīng)審理查明，2015年6月30日11時(shí)43分，被告施某某駕駛閩A×××××號(hào)小型轎車沿華林路由西往東方向行駛至華林路123號(hào)路段臨時(shí)停車，該車上后排乘客黃增文打開右后車門下車時(shí)，恰遇原告駕駛的電動(dòng)自行車沿華林路由西往東方向行駛，汽車右后車門與原告左側(cè)把手發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷的交通事故。原告受傷后經(jīng)福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二人民醫(yī)院診斷為右鎖骨骨折、肋骨骨折和軟組織損傷，住院20天，于2015年7月20日原告出院。出院醫(yī)囑：適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)、術(shù)后3個(gè)月內(nèi)避免患肢負(fù)重、術(shù)后1.5年可行內(nèi)固定取出術(shù)、臥床休息1個(gè)月。被告施某某已向原告支付2600元。

2015年7月14日，福州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)對(duì)本起事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“當(dāng)事人施某某負(fù)本事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人黃增文、莊某某不負(fù)本事故責(zé)任。”

被告李某某系閩A×××××小型轎車車主，在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院分析認(rèn)定如下：

原告主張醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44377.91元。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的病歷資料、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可以認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為44377.91元。

二、原告主張交通費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，原告因治療需要，產(chǎn)生了一定的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)500元。

三、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20天×50元／天=1000元。

本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)主張合理，本院予以確認(rèn)。

四、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：20天×100元／天=2000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)囑，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。

五、原告主張護(hù)理費(fèi)：90天×80元／天=7200元。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，原告住院20天，出院后仍需一段時(shí)間的護(hù)理，護(hù)理期限按90天計(jì)算，原告主張護(hù)理費(fèi)每天80元合理，故本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為7200元。

六，原告主張誤工費(fèi)：8500元×6個(gè)月=51000元。

本院認(rèn)為，原告從事重型貨車工作，本起交通事故給原告造成了誤工損失，但原告的誤工損失應(yīng)參照本地區(qū)相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算；誤工時(shí)間根據(jù)原告的身體恢復(fù)情況，按4個(gè)月計(jì)算，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為：62445元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月=20815元。

殘疾賠償金。

本院認(rèn)為，本案在審理過程中，被告保險(xiǎn)公司根據(jù)原告提交的病歷資料，認(rèn)可原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘，原告對(duì)十級(jí)傷殘等級(jí)無異議，故本院確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告長(zhǎng)期生活工作在福州城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級(jí)，按照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即殘疾賠償金為：30722.4元／年×10%×20年=61444.8元。

精神損害撫養(yǎng)金。

本院認(rèn)為，本起事故給原告身心造成了損害，本院酌定精神損害撫慰金5000元。

以上共計(jì)141337.71元。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司福州中心分公司委托福建行健司法鑒定所對(duì)原告莊某某的非醫(yī)保費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定。該鑒定所于2015年11月3日作出評(píng)定意見書，即被鑒定人莊建偉的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用為人民幣8447.21元。經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)該評(píng)定意見書真實(shí)性無異議。

本院認(rèn)為，被告施某某在本起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原告系車主，將車輛出借給具有相應(yīng)準(zhǔn)駕資格的被告施某某，其沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。被告某某保險(xiǎn)股份有限公司福州中心分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行支付賠償金，不足部分由被告施某某承擔(dān)。該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用10000元（含非醫(yī)保用藥），不足部分為（醫(yī)療費(fèi)44377.91元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元-10000元）=36377.91元，該款項(xiàng)從商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付。殘疾賠償金61444.8元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)20815元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)94959.8元，該款項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司支付。被告施某某已支付的2600元與保險(xiǎn)公司另行結(jié)算。被告某某保險(xiǎn)股份有限公司福州中心分公司應(yīng)向原告支付的賠償金為：141337.71元-2600元=138737.71元。原告的后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生時(shí)，另行主張。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的原告醫(yī)療費(fèi)用中非醫(yī)保費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍問題，因交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，原告的非醫(yī)保費(fèi)用金額在該賠償限額范圍內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司該項(xiàng)抗辯理由不成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告莊某某支付賠償金138737.71元；

駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)2375元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1187.5元，由被告陳觀銀負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王荔青

二〇一五年十一月十七日

書記員　　陳夢(mèng)茜

交通事故責(zé)任糾紛