色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省海安縣人民法院

刑事判決書(shū)

（2016）蘇0621刑初299號(hào)

公訴機(jī)關(guān)海安縣人民檢察院。

被告人吳某，曾用名吳某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2016年2月27日被海安縣公安局刑事拘留，同年4月3日經(jīng)海安縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由海安縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于海安縣看守所。

辯護(hù)人唐永祥，江蘇哲邦律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人洪波，江蘇哲邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告人許某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2016年3月14日被海安縣公安局刑事拘留，同年4月3日經(jīng)海安縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由海安縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于如皋市看守所。

辯護(hù)人徐天舒，江蘇錦潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

海安縣人民檢察院以海檢訴刑訴[2016]231號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某、許某犯聚眾斗毆罪，于2016年7月18日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。海安縣人民檢察院指派檢察員沈海鵬出庭支持公訴。被告人吳某及其辯護(hù)人唐永祥、洪波，被告人許某及其辯護(hù)人徐天舒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

海安縣人民檢察院起訴指控：

2016年2月26日凌晨，季某（另案處理）等人在參與謝某（另案處理）等人聚眾賭博過(guò)程中，因未歸還參賭人員唐某（另案處理）的賭債，雙方遂惡語(yǔ)相向、相互挑釁，并相約在海安縣城東鎮(zhèn)七星湖了結(jié)此事。季某自行或通過(guò)他人糾集被告人吳某、許某及姜某、莫某、王某、儲(chǔ)某、崔某、雍某、成某（均另案處理）等二十余人至海安縣金海岸大酒店，告知原由并要求幫助打架。被告人吳某及王某等人指使他人準(zhǔn)備器械，雍某等人自帶器械。上述人員與謝某在海安縣黃河路通榆大橋西側(cè)匯合后，組裝、分發(fā)器械。被告人吳某及季某、謝某等人誤認(rèn)為唐某處于緩刑考驗(yàn)期，遂商定由吳某引誘唐某打人，若唐某一方出手打人就撒錢，造成被對(duì)方搶劫的假象進(jìn)而報(bào)警。在海安縣城東鎮(zhèn)七星湖游樂(lè)園附近，季某一方持砍刀、鋼管、紅纓槍等械具毆打唐某一方。唐某一方人員孫某（另案處理）駕車沖撞人群，撞壞寶馬汽車1輛，并撞飛儲(chǔ)某。其間，被告人吳某受季某指使，挑釁唐某一方，遭對(duì)方人員孫某用鋼管擊打后，掏出一沓百元現(xiàn)鈔撒于地上，并大喊搶劫。被告人許某受季某等人指使，先駕車沖撞對(duì)方人員，后駕車撞停納智捷汽車1輛，其后雙方駕車相互對(duì)撞，并持器械相互打砸對(duì)方車輛，共造成6輛汽車受損，人員亦有不同程度受傷。經(jīng)鑒定，部分汽車損失價(jià)值合計(jì)人民幣167094元。

針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了被告人吳某、許某的供述，同案犯成某、崔某、任某、儲(chǔ)某、徐某等人的供述，對(duì)方人員唐某的供述，證人韓某、杭某、葉某等人的證言，海安縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，海安縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證意見(jiàn)書(shū)等相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人吳某、許某的行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪，提請(qǐng)本院依法判處。

庭審中，被告人吳某、許某對(duì)起訴指控的事實(shí)及定性均無(wú)異議。

被告人吳某的辯護(hù)人唐永祥、洪波提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1.對(duì)起訴指控被告人吳某的事實(shí)與定性無(wú)異議，但被告人吳某在犯罪過(guò)程中處于次要地位，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；2.被告人吳某認(rèn)罪態(tài)度好，如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)；3.被告人吳某系初犯，主觀惡性小，社會(huì)危害性不大。綜上，建議對(duì)被告人吳某適用緩刑。

被告人許某的辯護(hù)人徐天舒提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人許某有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；2、被告人歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰；3、被告人許某非本案的組織者，也未聯(lián)系其他人參與，應(yīng)認(rèn)定為從犯。

經(jīng)審理查明，2016年2月26日凌晨，季某等人在參與謝某等人聚眾賭博過(guò)程中，因未歸還參賭人員唐某的賭債，而與唐某等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方遂惡語(yǔ)相向、相互挑釁。離場(chǎng)后，唐某等人與季某電話聯(lián)系討要賭債，在通話過(guò)程中雙方比狠斗惡，相約在海安縣城東鎮(zhèn)七星湖了結(jié)該事。隨后，季某自行或通過(guò)他人糾集人員，被告人吳某、許某分別被王某、成某糾集后，與姜某、莫某、王某、儲(chǔ)某、崔某、雍某、成某等二十余人至海安縣金海岸大酒店，季某告知原由并要求上述人員幫助打架。被告人吳某及王某聯(lián)系“二偉”拿器械，后王某等人到“二偉”處取得砍刀、鋼管等器械，雍某等人自帶砍刀、鋼管、雙節(jié)棍等器械。上述人員與謝某在海安縣黃河路通榆大橋西側(cè)匯合后，組裝、分發(fā)砍刀、鋼管等器械，并將所駕車輛的牌照拆除或遮擋。被告人吳某及季某、謝某等人誤認(rèn)為唐某處于緩刑考驗(yàn)期，遂商定由吳某引誘唐某打人，若唐某一方出手打人就撒錢，造成被對(duì)方搶劫的假象進(jìn)而報(bào)警。

當(dāng)日近七時(shí)，被告人吳某、許某及季某、儲(chǔ)某、崔某等人攜帶砍刀、紅纓槍、鋼管等器械，分乘6輛汽車至海安縣城東鎮(zhèn)七星湖游樂(lè)園附近等候唐某一方，唐某一方到達(dá)上述地點(diǎn)后，季某、莫某等人持砍刀、鋼管等器械與對(duì)方互毆，對(duì)方人員孫某駕駛起亞汽車沖撞人群，撞壞儲(chǔ)某駕駛的寶馬汽車，并撞傷儲(chǔ)某。其間，被告人吳某受季某指使，按事前約定故意挑釁對(duì)方人員，將頭伸向站在其不遠(yuǎn)處的孫某，說(shuō)“你來(lái)打我呀”，遭孫某用鋼管擊打手臂后，遂從口袋掏出一沓百元現(xiàn)鈔撒向?qū)Ψ?，并大喊搶劫。被告人許某受季某等人指使，先駕駛馬自達(dá)汽車沖撞對(duì)方人員，后駕車撞停對(duì)方的納智捷汽車1輛。其后，雙方互持器械打砸對(duì)方車輛，共造成6輛汽車受損，儲(chǔ)某、成某等人亦有不同程度受傷。經(jīng)鑒定，其中4輛汽車損失價(jià)值合計(jì)人民幣167093.7元。

周圍群眾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱海安縣七星湖游樂(lè)場(chǎng)旁發(fā)生持械聚眾斗毆，公安人員現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)被告人吳某，經(jīng)訊問(wèn)，被告人吳某如實(shí)供述了其參與聚眾斗毆的事實(shí)。2016年3月14日，被告人許某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其參與聚眾斗毆的事實(shí)。

上述事實(shí)，二被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有另案處理的同案犯儲(chǔ)某、崔某、任某、成某、丁某等人的供述，另案處理的對(duì)方人員唐某的供述，書(shū)證海安縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，海安縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人吳某、許某受他人糾集，積極參與持械聚眾斗毆，聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣，二被告人行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，并應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。二被告人在與他人共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照各自所參與全部犯罪處罰。被告人許某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人吳某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。二被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，均可酌情從輕處罰。綜合考量被告人許某的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用減輕處罰。二被告人的辯護(hù)人所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)和法律相符，本院予以采納。

關(guān)于二被告人的辯護(hù)人分別提出被告人吳某、許某均應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見(jiàn)。本案中，被告人吳某、許某受他人糾集，明知是聚眾斗毆仍積極參與。被告人吳某聯(lián)系斗毆器械，并根據(jù)與他人事前商定的計(jì)劃，在他人的指使下故意挑釁對(duì)方人員，被對(duì)方人員用鋼管擊打后，拋撒錢鈔制造搶劫假象。被告人許某受他人指使開(kāi)車沖撞對(duì)方人員，撞停撞壞對(duì)方車輛，并引發(fā)雙方又一輪斗毆，造成了財(cái)產(chǎn)受損，以及同車乘坐的成某受傷?？梢?jiàn)二被告人在整個(gè)聚眾斗毆過(guò)程中均起到主要作用，二被告人明知自己行為的后果，而積極實(shí)施了上述行為，故均應(yīng)認(rèn)定為主犯。二被告人的辯護(hù)人所提該點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。

關(guān)于被告人吳某的辯護(hù)人提出被告人吳某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，本次聚眾斗毆涉及人數(shù)眾多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣，且為持械聚眾斗毆，并造成財(cái)產(chǎn)損失。被告人吳某在本案中起主要作用，其行為社會(huì)危害性較大，不符合適用緩刑的條件。故該點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。

據(jù)此，對(duì)二被告人共同適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）、（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款，對(duì)被告人吳某同時(shí)適用該法第六十七條第三款，對(duì)被告人許某同時(shí)適用該法第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人吳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2019年8月26日止。）

被告人許某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年12月13日止。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　翟仁華

人民陪審員　　蔡慶觀

人民陪審員　　郭仲明

二〇一六年九月十八日

書(shū)　記　員　　何　莉

聚眾斗毆罪