發(fā)表于:2016-12-16閱讀量:(1451)
江蘇省大豐市人民法院
民事判決書(shū)
(2014)大西商初字第0007號(hào)
原告南通某某肥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱南通某某公司),住所地海安縣大公鎮(zhèn)人民東路*號(hào)。
法定代表人周某某,南通某某公司董事長(zhǎng)。
委托代理人唐永祥、陳澤文(特別授權(quán)),江蘇哲邦律師事務(wù)所律師。
被告馮某。
原告南通某某公司與被告馮某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2014年1月21日立案受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南通某某公司法定代表人周某某及其委托代理人唐永祥,被告馮某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南通某某公司訴稱,2012年9月起,被告向我公司購(gòu)買(mǎi)普通肥,截止2013年3月,被告累欠我公司貨款84900元,后經(jīng)我公司多次催要,被告未能給付。現(xiàn)請(qǐng)求判令被告給付我公司欠款84900元,本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告馮某辯稱,截止2012年9月28日,我實(shí)欠原告貨款98000元,我向原告出具的欠條是108000元,該欠條未減去2012年9月24日我匯的10000元,原告未出示該欠條。此后銷(xiāo)售過(guò)程中,2012年9月29日,我匯定金45000元給原告,2012年10月4日原告再送來(lái)復(fù)合肥40噸,貨值為95000元。減去定金45000元,下欠50000元,以欠條為證。故截止2012年10月4日,我實(shí)欠原告貨款為148000元。2012年10月4日,我主動(dòng)匯款52000元,截止2012年10月4日,累計(jì)結(jié)欠原告貨款96000元。在貨款回籠良好的情況下,原告又主動(dòng)提出再次欠一車(chē)復(fù)合肥給我銷(xiāo)售,當(dāng)時(shí)我承諾的是沒(méi)錢(qián)有貨,沒(méi)貨有錢(qián),即幫原告代銷(xiāo)。2012年10月10日,原告送來(lái)復(fù)合肥40噸,貨值94400元,有欠條為據(jù)。到目前為止,我實(shí)欠原告貨款為190400元。另外,在銷(xiāo)售送貨過(guò)程中,我分別于2012年9月28日、10月4日、10月10日墊付運(yùn)費(fèi)3000元、2600元、2600元合計(jì)8200元,與結(jié)欠貨款相抵后,欠原告182200元。2012年10月10日后,我分別于2012年12月1日匯貨款50000元,2013年1月4日匯貨款20000元,2013年1月30日匯貨款50000元,2013年大年初一匯貨款49900元,算50000元,合計(jì)匯貨款170000元,相抵我僅結(jié)欠原告貨款12200元。故我不欠原告的錢(qián),原告反而欠我錢(qián)。
經(jīng)審理查明:被告馮某向原告南通某某公司購(gòu)買(mǎi)肥料,2013年5月8日,被告馮某在原告南通某某公司的往來(lái)對(duì)賬單上簽名,確認(rèn)欠原告南通某某公司肥料款84900元。該往來(lái)對(duì)賬單載明了單據(jù)編號(hào)、商品名稱、數(shù)量及單價(jià)、應(yīng)收增加、應(yīng)收減少、應(yīng)收余額、代墊運(yùn)費(fèi)等。被告馮某分別于2012年9月25日向原告購(gòu)買(mǎi)55%(即一銨)80T(噸),單價(jià)2700元;于2012年9月27日向原告購(gòu)買(mǎi)42%普通肥(華昌)50T,單價(jià)2360元;于2012年10月4日向原告購(gòu)買(mǎi)42%普通肥(華昌)40T,單價(jià)2360元;于2012年10月10日向原告購(gòu)買(mǎi)42%普通肥(華昌)40T,單價(jià)2360元。此間被告馮某以匯款方式預(yù)付款(訂金)或支付貨款,并減少對(duì)賬單上注明的2012年9月28日代墊運(yùn)費(fèi)3000元,被告尚欠貨款余額84900元。并在對(duì)賬單上注明運(yùn)費(fèi)?,在對(duì)賬單下注明運(yùn)費(fèi)?81700。被告馮某亦向原告出具馮某對(duì)賬條1份,該對(duì)賬條載明:9月11日打卡108000,9月23日10000,9月26日50000,9月29日45000,10月4日52000,12月1日50000,1月4日20000,1月30日50000,2月10日50000,運(yùn)費(fèi)添資5400,10月3日以前欠條只有一張大的一銨一車(chē),10月3日以后打卡227400。此后原告南通某某公司向被告馮某索款肥料款84900元無(wú)果,遂于2014年1月10日向本院提起訴訟。
審理中,原告南通某某公司與被告馮某對(duì)購(gòu)買(mǎi)肥料的名稱、數(shù)量及單價(jià)55%(即一銨)80T及42%普通肥(華昌)130T,貨款總額522800元,匯款金額434900元,墊付運(yùn)費(fèi)5400元均陳述一致。被告馮某僅主張?jiān)谄渲幸还P肥料送貨時(shí)當(dāng)場(chǎng)給付了現(xiàn)金,但對(duì)在哪一筆肥料、給付現(xiàn)金的數(shù)額,向誰(shuí)給付的現(xiàn)金多次陳述不一致。被告馮某最后主張2012年9月27日向原告購(gòu)買(mǎi)42%普通肥(華昌)50T時(shí),向原告法定代表人的弟弟支付現(xiàn)金55000元。
上述事實(shí),有原告、被告陳述,往來(lái)對(duì)賬單、馮某對(duì)賬條,銀行轉(zhuǎn)賬憑條復(fù)印件,運(yùn)輸交接單等證據(jù)在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告南通某某公司與被告馮某之間建立的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)為合法有效。被告馮某應(yīng)當(dāng)按照其確認(rèn)的往來(lái)對(duì)賬單欠貨款余額核減雙方在庭審中陳述一致的墊付運(yùn)費(fèi)向原告南通某某公司給付貨款,被告馮某未全部履行給付義務(wù),對(duì)糾紛的形成負(fù)有責(zé)任,故對(duì)原告南通某某公司要求被告馮某給付貨款82500的請(qǐng)求,本院予以支持。被告馮某辯稱2012年9月27日向原告購(gòu)買(mǎi)42%普通肥(華昌)50T時(shí),向原告法定代表人的弟弟支付現(xiàn)金55000元,即雙方僅對(duì)貨款118000元的履行情況發(fā)生爭(zhēng)議。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,給付貨款的事實(shí)應(yīng)當(dāng)由被告馮某主張并承擔(dān)舉證責(zé)任。在對(duì)賬單上2012年10月3日前被告欠原告118000元,按被告主張的10月3日以前欠條只有一張大的一銨一車(chē)實(shí)欠98000元,但被告于2012年9月29日支付的45000元,其陳述系下筆貨的預(yù)付款。被告主張的預(yù)付款是在前欠款未履行完畢的情況下給付的,與客觀常理和法律規(guī)定不符。因被告馮某已在雙方的對(duì)賬單上簽字確認(rèn)欠款數(shù)額,在訴訟中對(duì)自己主張給付現(xiàn)金的情況多次陳述不一致,且除口頭陳述外亦未提供證據(jù)證實(shí)。故對(duì)被告該抗辯意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告馮某給付原告南通某某公司貨款82500元,于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告南通某某公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1923元,由原告南通某某公司負(fù)擔(dān)55元,被告馮某負(fù)擔(dān)1868元,原告南通某某公司已預(yù)交,由被告馮某在給付貨款時(shí)一并向原告直接支付。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1923元(戶名:鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶;開(kāi)戶行:鹽城市農(nóng)行中匯支行;賬戶:40×××21;匯款時(shí)須在附言中注明“交法院訴訟費(fèi)”字樣)。
審 判 長(zhǎng) 姜安國(guó)
審 判 員 蔡樹(shù)祥
代理審判員 王 濤
二〇一四年八月二日
書(shū) 記 員 施 慧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料