色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省陽新縣人民法院

民事判決書

（2015）鄂陽新民興初字第00053號

原告張某，男。

委托代理人石志輝，黃石市下陸區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

被告趙某，男。

委托代理人鄧杰，湖北元初律師事務(wù)所律師。

被告黃石某開發(fā)有限公司（以下簡稱黃石某公司）。

法定代表人肖某某，董事長。

委托代理人張琴，湖北元初律師事務(wù)所律師，。

被告中國某保險股份有限公司黃石中心支公司（黃石某保公司）。負(fù)責(zé)人周某，該公司經(jīng)理。

委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。

委托代理人韓靜，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告趙某、黃石某公司、黃石某保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由審判員馬輝建適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人石志輝、被告趙某委托代理人鄧杰、被告黃石某公司委托代理人張琴、被告黃石某保公司委托代理人孫重陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱，2013年10月25日，被告趙某駕駛鄂某號小型普通客車由陽新縣某某中學(xué)至陽新縣某某鎮(zhèn)某某村方向行駛。8時50分，當(dāng)該車行至陽新縣韋源口鎮(zhèn)三寶村路段，與對向原告張某駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某及二輪摩托車乘客張某甲、張某乙受傷，二車受損的交通事故。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，本次交通事故被告趙某負(fù)主要責(zé)任，原告張某負(fù)次要責(zé)任，該事故造成原告三級腦外傷，左額顳葉腦挫裂傷，左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦挫裂傷，左側(cè)額顳部硬膜下血腫，頂部硬膜下、外混合血腫，頂、枕骨骨折，左側(cè)額顳頂部頭皮血腫，左側(cè)眉弓上皮膚挫裂傷，住院治療63天。2014年5月23日，經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定為傷殘九級，建議自第二次出院之日起繼續(xù)休息3個月，經(jīng)交警部門多次調(diào)解都未達(dá)成賠償協(xié)議，原告多次找被告協(xié)商事故的賠償事宜，也未有結(jié)果。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令三被告賠償原告誤工費(fèi)3，800元／年÷30天×153天=19，380元，護(hù)理費(fèi)80元／天×63天=5，040元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×63天=3，150元，鑒定費(fèi)1，382元，殘疾賠償金22906元／年×20年×20%=91，624元，交通費(fèi)1，000元，營養(yǎng)費(fèi)40元／天×63天=2，520元，物損費(fèi)3，000元，精神撫慰金3，000元，其他費(fèi)用2，000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45，812元，合計(jì)178，791元。

被告趙某辯稱，一、原告的部分訴訟請求不成立，依法應(yīng)予以駁回；二、其所在的某物流公司依法為事故車輛在黃石某保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保險限額為30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險。因此，本案依法由其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告黃石某公司和黃石某保公司在各自的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。若屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)、且由趙某已經(jīng)墊付及先行預(yù)付的賠償款項(xiàng)，應(yīng)由保險人向被告趙某支付保險賠款；三、本案傷者的賠償費(fèi)用如果超出保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)的部分賠償費(fèi)用應(yīng)由黃石某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告黃石某公司辯稱，一、黃石某公司已為事故車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)依約理賠；二、黃石某公司已經(jīng)墊付原告張某醫(yī)療費(fèi)152，010.77元，上述費(fèi)用應(yīng)從保險公司的理賠費(fèi)用中退還給被告黃石某公司；三、原告訴請的交通事故賠償數(shù)額計(jì)算有誤，部分沒有法律及事實(shí)依據(jù)；四、原告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。

被告保險公司辯稱，一、原告張某的誤工費(fèi)訴請證據(jù)不足；二、保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；三、原告訴請的交通費(fèi)過高，請法院依法酌定；四、原告的其他費(fèi)用無正式發(fā)票，且金額過高；五、醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)，故本案不應(yīng)賠償營養(yǎng)費(fèi)；六、護(hù)理費(fèi)無醫(yī)囑需要護(hù)理，亦不應(yīng)賠償護(hù)理費(fèi)；七、車輛損失無鑒定報(bào)告印證，應(yīng)當(dāng)依法駁回；八、原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，非醫(yī)保用藥的扣除比例為10%；九、原告主張的精神撫慰金明顯過高；十、本案的殘疾賠償金依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；十一、本次事故是主次責(zé)任，賠償比例應(yīng)為7：3；十二、原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口的標(biāo)準(zhǔn)除以應(yīng)承擔(dān)的人數(shù)予以確定。

經(jīng)審理查明，2013年10月25日，被告趙某駕駛鄂某號小型普通客車由陽新縣韋源口中學(xué)至陽新縣某某鎮(zhèn)三寶村方向行駛。8時50分，當(dāng)該車行至陽新縣某某鎮(zhèn)某某路段，與對向原告張某駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某及二輪摩托車乘客張某甲、張某乙受傷，二車受損的交通事故。后經(jīng)陽新縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出陽公交認(rèn)字（2013）第1025001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任；原告張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款及第四十九條之規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任，張某乙、張某甲無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某先后二次入黃石市中心醫(yī)院住院治療63天，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，被告黃石某公司支付醫(yī)療費(fèi)150，879.77元。2014年5月24日，經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為原告張某傷殘程度屬九級傷殘；自第二次出院之日起休息3個月。支付鑒定費(fèi)1，382元。后因賠償事宜協(xié)商無果，原告張某遂訴至本院，要求三被告賠償各項(xiàng)損失計(jì)合計(jì)178，791元。本院在審理過程中，被告黃石某保公司對原告張某的傷殘程度有異議，申請重新鑒定，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，法醫(yī)學(xué)鑒定意見為張某傷殘程度屬九級傷殘。

另查明，鄂某號小型普通客車所在權(quán)人為被告黃石某公司，被告趙某系該公司雇員。該車在被告黃石某保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（條款第一條，保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。本公司對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，按本保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償；第四條、發(fā)生意外事故時，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏?，保險人不負(fù)賠償責(zé)任：事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的；第十二條，保險車輛發(fā)生交通事故，本公司根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險人或被保險機(jī)動車駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定交通事故責(zé)任比例的，按下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例：1、保險車輛負(fù)全部事故責(zé)任的，比例不超過100%；2、保險車輛負(fù)主要事故責(zé)任的，比例不超過70%；3、保險車輛負(fù)同等事故責(zé)任的，比例不超過50%；4、保險車輛負(fù)次要事故責(zé)任的，比例不超過30%），保險期限均自2013年5月24日0時起至2014年5月23日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任保險（賠償）限額為300，000元，且不計(jì)免賠。

還查明，原告張某系農(nóng)業(yè)人口，但其自2012年5月起至事故發(fā)生時在黃石市冬陽暖通設(shè)備有限公司從事安裝維修工作，月工資3，800元，自2013年10月后停發(fā)工資。其婚后生育子女四人，均已成年；其母親陳某（19**年*月*日出生）系農(nóng)業(yè)人口，由其兄弟姐妹六人共同扶養(yǎng)。

上述事實(shí)，有張某、陳某的身份證、戶口本、趙某駕駛證、鄂某號小型普通客車行駛證、交通事故認(rèn)定書、張某的醫(yī)療記錄及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、清單、黃石求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、保險單、黃石市某某設(shè)備有限公司機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照及其出具的證明、工資發(fā)放表、交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張某在交通事故中受傷，依法享有因此事故而遭受的損失的求償權(quán)。原告張某的損失中醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)依法計(jì)算；誤工費(fèi)，殘疾賠償金參照鑒定意見依法計(jì)算，但對殘疾賠償金，雖原告張某系農(nóng)業(yè)人口，但其收入及消費(fèi)支出均源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)結(jié)合醫(yī)療情況酌情確定；精神撫慰金結(jié)合傷殘情況及受訴法院平均生活水平確定；對營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合受傷程度及醫(yī)囑酌情確定；對物損費(fèi)（即財(cái)產(chǎn)損失），因無證據(jù)證實(shí)，不予支持；其主張其他費(fèi)用于法無據(jù)，不予支持。綜上所述，原告張某的損失為醫(yī)療費(fèi)150，879.77元、鑒定費(fèi)1，382元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×63天=3，150元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6，280元／年×5年×20%÷6人=1，046.67元、誤工費(fèi)3，800元／月÷30天×（63＋90）天=19，380元、護(hù)理費(fèi)26，008元／年÷360天／年×63天=4551.40元，殘疾賠償金22，906元／年×20年×20%=91，624元、交通費(fèi)1，000元、精神撫慰金2，000元、營養(yǎng)費(fèi)800元，合計(jì)275，813.84元。在該通事故中，原告張某與被告趙某分別負(fù)事故的次要、主要責(zé)任。而被告趙某駕駛的鄂某號小型普通客車在被告黃石某保公司投保了交強(qiáng)險，原告張某相對于該車屬第三者，則原告張某的損失由被告黃石某保公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對屬交強(qiáng)險賠償范圍部分予以賠償，即120，000元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、精神撫慰金2，000元、殘疾賠償金91，624元、誤工費(fèi)16376元）。超過部分中的154，431.84元，因鄂某號小型普通客車在被告黃石某保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，則該部分損失依法應(yīng)由被告黃石某保公司依第三者責(zé)任險保險合同的約定予以賠償，即賠償原告張某108，102.29元（154，431.84元×70%）。余款46，329.55元（154，431.84元×30%）由原告張某自擔(dān)。剩余鑒定費(fèi)1，382元，因該項(xiàng)損失不屬保險賠償范圍，依法應(yīng)按事故責(zé)任比例分擔(dān)，被告趙某在該事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%，即967.4元。但因其系被告黃石某公司的雇員，其駕駛車輛系從事雇傭活動，故其應(yīng)承擔(dān)的部分責(zé)任依法由被告黃石某公司承擔(dān)。被告趙某因負(fù)事故的主要責(zé)任，屬重大過失，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告張某在事故中負(fù)次要責(zé)任，自擔(dān)30%，即414.6元。對被告黃石某公司已付的150，879.77元，扣除應(yīng)賠償部分967.4元，余款149，912.37元，原告張某應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某保險股份有限公司黃石中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失120，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償張某各項(xiàng)損失108，102.29元，合計(jì)228，102.29元；

二、被告黃石某開發(fā)有限公司賠償原告張某鑒定費(fèi)967.4元，被告趙某負(fù)連帶賠償責(zé)任；（被告黃石某開發(fā)有限公司已付150，879.77元，扣除967.4元，余款149，912.37元，由原告張某退還）

（綜合上述一、二項(xiàng)，由被告中國某保險股份有限公司黃石中心支公司支付原告張某78，189.92元；支付被告黃石某開發(fā)有限公司余款149，912.37元）

三、駁回原告張某的其他訴訟請求。

上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3，876元，減半收取1，938元，由原告張某負(fù)擔(dān)990元，被告趙某負(fù)擔(dān)948元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3，876元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號：17-1541****2529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　馬輝建

二〇一五年九月十八日

書記員　　陳　華

交通事故