色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）淮民一初字第01229號(hào)

原告：李振某，男，19**年*月**日出生，漢族，住安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。

原告：李甲，女，20**年*月**日出生，漢族，住安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。

法定代理人：李振某，男，19**年*月**日出生，漢族，住安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。

原告：宋某某，女，19**年**月*日出生，漢族，住安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。

上述三原告共同委托代理人：程茂耐，安徽南山松律師事務(wù)所律師。

上述三原告共同委托代理人：王軍，安徽南山松律師事務(wù)所律師。

被告：田恒某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省宿州市靈璧縣。

委托代理人：閆瑞龍，安徽陸汝明律師事務(wù)所律師。

委托代理人：徐新，安徽陸汝明律師事務(wù)所律師。

被告：蚌埠市某某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新區(qū)。

負(fù)責(zé)人：王淑某，總經(jīng)理。

委托代理人：霍元某，公司員工。

原告李振某、李甲、宋某某訴被告田恒某、蚌埠市某某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱某某汽車(chē)運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭瑞斌適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人程茂耐和王軍、被告田恒某委托代理人徐新、被告某某汽車(chē)運(yùn)輸公司委托代理人霍元某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2012年5月5日9時(shí)許，田恒某駕駛皖C*****號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿燕山路東向西行駛至蚌埠軍休三所門(mén)前人行橫道時(shí)，與南向北騎自行車(chē)橫過(guò)道路的張某勤相撞，致張某勤受傷，車(chē)輛受損。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，田恒某應(yīng)承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，張某勤承擔(dān)次要責(zé)任。張某勤兩次起訴，前期費(fèi)用已獲部分賠償?，F(xiàn)張某勤死亡，三原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)186153.90元、伙食補(bǔ)助費(fèi)20760元（30元／天*692天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25560元（30元／天*852天）、護(hù)理費(fèi)140576.48元（101.57元／天*692天*2人）、誤工費(fèi)63967元（68.05元／天*940天）、交通費(fèi)6920元、后期護(hù)理費(fèi)16657.50元（101.57元／天*164天）、喪葬費(fèi)23903元、死亡賠償金496780元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)89567.50元（李甲）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53206.60元（宋某某）、精神撫慰金80000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)1206551.98元，扣除保險(xiǎn)公司已賠部分171000元，余款賠償80%為828441.50元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告田恒某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。原告應(yīng)當(dāng)提供死亡火化證明，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠部分。原告及受害人均是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。

被告某某汽車(chē)運(yùn)輸公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、過(guò)高；醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票中包含有護(hù)理費(fèi)用，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持；誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

原告為證明其主張，提交證據(jù)如下：

1、原告及張某勤的身份證、戶口本及張某勤死亡、火化、注銷(xiāo)戶口證明，證明原告訴訟主體資格及張某勤于2014年12月5日死亡；

2、李德某死亡證明、火化證明，證明李德某2014年5月8日死亡，5月16日火化；

3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故事實(shí)及責(zé)任劃分；

4、被告駕駛證、行駛證、工商局出具的車(chē)主信息查詢單、營(yíng)運(yùn)證明、保險(xiǎn)單，證明被告主體資格及車(chē)輛投保情況；

5、村委會(huì)出具的母子關(guān)系證明，證明宋某某與死者張某勤系母女關(guān)系；

6、解放軍123醫(yī)院住院病案1份、出院記錄1份、費(fèi)用清單2份，證明原告住院治療、用藥情況；

7、醫(yī)療診斷證明書(shū)，證明住院期間需要2人護(hù)理；

8、解放軍123醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張，證明原告兩次住院治療支出醫(yī)藥費(fèi)情況；

9、蚌埠市公安局釣魚(yú)臺(tái)派出所證明1份、蚌埠某某實(shí)驗(yàn)學(xué)校證明1份、蚌埠某某中學(xué)證明1份、某某中心小學(xué)證明1份、房屋租賃合同，證明原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)；

10、安徽天平司法鑒定所司法鑒定書(shū)，證明原告顱腦損傷致植物狀態(tài)為一級(jí)傷殘，屬完全護(hù)理依賴；

11、鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，證明鑒定費(fèi)支出2050元；

12、前兩次訴訟的訴狀及淮上區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)，證明保險(xiǎn)公司已全額賠付。

被告田恒某、某某汽車(chē)運(yùn)輸公司未向法庭提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：被告對(duì)原告所舉證據(jù)7、8、9、10、11有異議，認(rèn)為證據(jù)7內(nèi)容應(yīng)在出院記錄中載明；證據(jù)8前兩次訴訟已經(jīng)賠付；證據(jù)9達(dá)不到證明目的；證據(jù)10與原告訴求相矛盾；證據(jù)11系復(fù)印件。本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)7與原告?zhèn)橄喾?，予以認(rèn)定；證據(jù)8予以認(rèn)定，但應(yīng)從賠償總額中扣除第二次訴訟已賠部分；證據(jù)9中證據(jù)之間能夠相互印證，證實(shí)死者張某勤及子女事故前一直在城鎮(zhèn)居住、生活；證據(jù)10系死者張某勤死亡前的鑒定，與其死亡后原告的訴求并不矛盾，予以認(rèn)定；證據(jù)11雖系復(fù)印件，但已由安徽天平司法鑒定所蓋章確認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定；原告所舉其他證據(jù)，各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

審理查明：2012年5月5日9時(shí)許，田恒某駕駛皖C*****號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿燕山路東向西行駛至蚌埠軍休三所門(mén)前人行橫道時(shí)，與南向北騎自行車(chē)橫過(guò)道路的張某勤所騎自行車(chē)相撞，致張某勤受傷，車(chē)輛受損。該起事故經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告田恒某應(yīng)承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，張某勤承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告入住解放軍第123醫(yī)院住院治療，診斷為右額顳葉腦挫裂傷、右額顳部急性硬膜下血腫、小腦幕裂孔疝、腦干出血、肺部感染等。2014年5月30日原告出院，共住院755天。2014年5月30日原告繼續(xù)住院至2014年6月28日，住院29天，出院醫(yī)院建議：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)并證明住院期間需2人陪護(hù)。住院期間，由于醫(yī)藥費(fèi)支出巨大，原告曾結(jié)算部分醫(yī)藥費(fèi)，并于2012年8月2日起訴來(lái)院，要求賠償前期醫(yī)藥費(fèi)及88天的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明光支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13728元、交通費(fèi)528元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)220000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1408元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1408元，合計(jì)247072元，扣除已付10000元，余款237072元，于2012年10月16日前付清；二、被告田恒某墊付原告住院費(fèi)用13000元，扣除應(yīng)賠償原告7657元，余款5343元待原告二次訴訟時(shí)結(jié)算；三、原告張某勤保留本次訴訟主張的誤工費(fèi)訴權(quán)。此后，張某勤又陸續(xù)支出住院醫(yī)藥費(fèi)186153.90元。

2014年6月25日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，張某勤顱腦損傷致植物狀態(tài)為一級(jí)傷殘；屬完全護(hù)理依賴。鑒定費(fèi)支出2050元。

2014年7月16日原告再次起訴來(lái)院，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失1506915元。由于被告田恒某未能送達(dá)，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與保險(xiǎn)公司先行達(dá)成協(xié)議：一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明光支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)171000元（交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)賠償完畢），于2014年9月19日前付清；二、保留對(duì)被告田恒某、蚌埠市某某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴權(quán)。

2014年12月5日張某勤（1974年6月23日出生）醫(yī)治無(wú)效死亡，2014年12月8日火化。張某勤與其丈夫李德某（2014年5月8日死亡）共生育一子一女（原告李振某、李甲）。

另查明，皖C*****號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)所有人為被告田恒某，掛戶在被告某某汽車(chē)運(yùn)輸公司。該車(chē)在被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明光支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠率。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在本起事故中，各方當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以采納。由于事故車(chē)輛在被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明光支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠率。故原告的合理、合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%，超出保險(xiǎn)限額部分由被告田恒某、某某汽車(chē)運(yùn)輸公司連帶賠償80%。

原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)186153.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20760元（30元／天*692天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)23460元（30元／天*782天）、護(hù)理費(fèi)140576.48元（692天*2人）、誤工費(fèi)63967元（68.05元／天*940天）、交通費(fèi)4152元、后期護(hù)理費(fèi)16251.20元（101.57元／天*160天）、喪葬費(fèi)23903元、死亡賠償金496780元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)88588.50元（李甲）、精神撫慰金酌定70000元、鑒定費(fèi)2050元，合計(jì)1136642.08元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)余額95744元全額計(jì)算，其余按責(zé)任比例80%計(jì)算合計(jì)為928462.46元，扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償余額172928元（420000元-247072元）和被告田恒某墊付款余額5343元，原告實(shí)際應(yīng)獲賠償750191.46元。

關(guān)于被告提出應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目的問(wèn)題，原告提供的蚌埠市公安局釣魚(yú)臺(tái)派出所證明、學(xué)校證明及房屋租賃合同能夠相互印證，證實(shí)死者張某勤及子女事故前一直在城鎮(zhèn)居住、生活，死者張某勤在城鎮(zhèn)打工。故被告的該主張，不予支持。原告主張宋某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田恒某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)750191.46元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清，被告蚌埠市某某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)12084元，減半收取6042元，由被告田恒某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭瑞斌

二〇一五年九月二十八日

書(shū)記員　　李曉培

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛