色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)庫爾勒市人民法院

民事判決書

（2016）新2801民初1273號

原告郭某里，男，回族，19**年**月**日出生，現(xiàn)住庫爾勒市。（系死者的丈夫）

原告郭某偉，男，回族，20**年**月**日出生，現(xiàn)住庫爾勒市。（系死者的兒子）

法定監(jiān)護人郭某里，男，回族，19**年**月**日出生，現(xiàn)住庫爾勒市。

原告馬某功，男，東鄉(xiāng)族，19**年**月**日出生，現(xiàn)住甘肅省。（系死者的父親）

原告楊哈某某，女，東鄉(xiāng)族，19**年**月**日出生，現(xiàn)住甘肅省。（系死者的母親）

四原告共同委托代理人劉紅春、孫建平，新疆陽光律師事務(wù)所律師。

被告張某生，男，漢族，19**年**月**日出生，現(xiàn)住庫爾勒市。

被告李某花，女，漢族，19**年**月**日出生，現(xiàn)住庫爾勒市。

二被告共同委托代理人許國、陳薇，新疆正通律師事務(wù)所律師。

原告郭某里、郭某偉、馬某功、楊哈某某訴被告張某生、李某花生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法組成合議庭于2016年4月28日公開開庭進行了審理。原告郭某里及共同委托代理人劉紅春、被告張某生、李某花及其共同委托代理人許國、陳薇到庭參加訴訟。庭審當中，原告提出調(diào)證申請及鑒定申請。2016年6月12日，本案第二次開庭審理，原告郭某里及共同委托代理人孫建平、被告張某生、李某花及其共同委托代理人許國、陳薇到庭參加訴訟。庭審當中由于案外人馬某林涉及本案的賠償款項，本案于2016年6月17日再次開庭，原告郭某里及共同委托代理人孫建平、被告張某生、李某花及其共同委托代理人許國、陳薇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭某里、郭某偉、馬某功、楊哈某某訴稱，2016年1月1日，被告家門口的鍋爐爆炸，導(dǎo)致馬某某代當場死亡，原告郭某里家的房屋也因爆炸受到損壞，事故發(fā)生后，馬某某代的遺體被送回老家安葬，原告因此遭受巨大損失和精神痛苦，原告損失有：死亡賠償金525480元、喪葬費30457元、運尸費14000元、被撫養(yǎng)人生活費221995元、精神損害撫慰金37346元、財產(chǎn)損失2000元、交通費3000元、近親屬奔喪費用10000元，合計844278元。因被告已支付了20000元，現(xiàn)還剩824278元。故訴至法院請求被告支付各項損失合計824278元。

被告張某生、李某花辯稱，被告在此次事故中并無過錯，不應(yīng)當承擔賠償責任。此次鍋爐爆炸事故是由于該產(chǎn)品缺陷造成的，被告也是受害者之一。事故發(fā)生后，被告與原告已經(jīng)就本次事故達到了書面協(xié)議，并按照協(xié)議給原告支付了賠償款240600元，現(xiàn)在原告又來起訴，違背了誠實信用原則。另外，死者馬某某代系農(nóng)村戶籍，原告的訴訟請求的賠償標準與客觀事實不符。被告的經(jīng)濟條件也很差，是向親朋好友借來的，現(xiàn)無其他經(jīng)濟能力。

經(jīng)審理查明，2016年1月1日，被告張某生、李某花家門口用于制作涼皮的鍋爐發(fā)生爆炸，導(dǎo)致馬某某代當場死亡。馬某某代死亡后，其家屬從甘肅省前往庫爾勒處理喪事，花費交通費2598元。馬某某代的家屬通過庫爾勒老坊清真寺將遺體運回甘肅老家安葬，花費14000元。事故發(fā)生后，原告郭某里叫來其親戚馬某林幫忙處理此事，原告收到被告通過馬某林轉(zhuǎn)交過來的20000元，2016年2月15日，在沒有其他幾名原告授權(quán)同意的情況下，原告郭某里與被告張某生簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議書約定被告向原告賠償240600元，該款由郭某里領(lǐng)取。原告馬某功、楊哈某某得知該協(xié)議書的約定后表示反對，不同意協(xié)議書中的內(nèi)容。2016年2月16日，馬某林將其自行簽字的一份《授權(quán)委托書》交給被告，委托書的主要內(nèi)容系“馬某功和楊哈某某委托郭某里全權(quán)代表辦理馬某某代死亡一事”。2016年2月18日，被告將220000元轉(zhuǎn)入馬某林的賬戶內(nèi)，馬某林一直未將該款交給原告。庭審當中，馬某林認可《授權(quán)委托書》上的簽名是由其所書寫，書寫時并未得到原告馬某功和楊哈某某的授權(quán)，同時其于2016年2月18日確已收到被告轉(zhuǎn)入的220000元，現(xiàn)自己共有220600元未交給原告郭某里。

另查明，死者馬某某代出生于1989年11月11日，現(xiàn)年26歲。原告郭某里系馬某某代的丈夫，兩人于2007年2月6日登記結(jié)婚。原告郭某偉系馬某某代的兒子，出生于2011年5月1日。原告馬某功系馬某某代的父親，現(xiàn)年51歲。原告楊哈某某系馬某某代的母親，現(xiàn)年50歲。原告馬某功與楊哈某某共育有兩個子女。馬某某代的原籍在甘肅省政和縣新莊鄉(xiāng)某某村，后到新疆打工，其從2014年12月到事故發(fā)生時一直居住在庫爾勒市恰爾巴格鄉(xiāng)某某某村一組***號，平時在一家飯館里從事服務(wù)員的工作。

上述事實有下列證據(jù)予以證實：1、110警情信息一份、死亡證明一份、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書一份，證明馬某某代死亡的時間及原因；2、火車票四張、客車票六張，證明死者家屬處理喪事花費的交通費2598元；3、庫爾勒老坊清真寺證明一份，證明原告將馬某某代的遺體運回原籍的事實；4、《協(xié)議書》一份，證明原告郭某里與被告簽訂協(xié)議的事實；5、銀行客戶回單一份，證明被告將220000元轉(zhuǎn)賬給馬某林的事實；6、戶口本復(fù)印件十二份、結(jié)婚證一份、和政縣新莊鄉(xiāng)某某村村委會證明一份、和政縣梁家寺鄉(xiāng)某某某村村委會證明一份，證明四份原告系馬某某代的第一順序繼承人，以及被撫養(yǎng)人的情況；7、哈爾墩村村委會證明一份、證人馬某灑、閆某某葉的證言，證明馬某某代生前的居住及工作狀況；8、馬某林的當庭陳述，證明其交給被告的《授權(quán)委托書》并不是馬某功和楊哈某某所寫，以及其收到被告的220600元未交給原告的事實；9、原告與被告當庭陳述。

本院認為，被告張某生、李某花家的鍋爐發(fā)生爆炸導(dǎo)致馬某某代死亡，被告做為鍋爐的所有人應(yīng)當對馬某某代的死亡承擔侵權(quán)責任。原告郭某里與被告張某生簽訂的《協(xié)議書》，由于當時未取得其也幾位原告的同意，事后也未得到其他幾位原告的追認，該協(xié)議內(nèi)容不是其他幾位原告的真實意思，故對被告主張雙方已經(jīng)調(diào)解完畢的抗辯意見，本院不予采納。馬某某代死亡后造成的各項損失如下：死亡賠償金525480元（26274元/年×20年=525480元）;喪葬費30457元(60914元/年÷12×6個月=30457元);被撫養(yǎng)人生活費289865元(其中郭某偉19415元/年×14年÷2=135905元、馬某功7698元/年×20÷2=76980元、楊哈某某7698元/年×20÷2=76980元)；交通費2598元；近親屬辦理喪事的誤工費，本院酌情按照三個人每人七天計算為3505元（60914元/年÷365天×7天×3人=3505元）。對原告要求被告賠償死亡賠償金525480元的訴訟請求，因其符合法律規(guī)定，故本院予以支持。對原告要求被告賠償喪葬費30457元的訴訟請求，因其符合法律規(guī)定，故本院予以支持。對原告要求被告賠償運尸費14000元的訴訟請求，因無法律依據(jù)，故本院不予支持。對原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費221995元的訴訟請求，因其符合法律規(guī)定且計算方式也未超過法律規(guī)定的數(shù)額，故本院予以支持。對原告要求被告賠償精神損害撫慰金37346元的訴訟請求，因無法律依據(jù)，故本院不予支持。對原告要求被告賠償財產(chǎn)損失2000元的訴訟請求，因其未提供證據(jù)證明財產(chǎn)損失的實際金額，故本院不予支持。對原告要求被告賠償交通費3000元的訴訟請求，因與處理喪事的時間、人數(shù)相符合的合理票據(jù)為2598元，故本院予以部分支持。對原告要求被告賠償近親屬處理喪事的誤工費10000元的訴訟請求，因原告未提供證據(jù)證明，本院根據(jù)實際情況酌情定為3505元，故予以部分支持。綜上，被告共計應(yīng)當賠償784035元（死亡賠償金525480元+喪葬費30457元+被撫養(yǎng)人生活費221995元+交通費2598元+近親屬處理喪事誤工費3505元＝784035元），由于被告已經(jīng)給付了20000元，現(xiàn)還需向原告支付764035元。被告支付給馬某林的220600元，由于原告并未授權(quán)馬某林收取該款，故該款不得做為已經(jīng)支付給原告的款項在本案賠償款中進行扣除。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某生、李某花于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告郭某里、郭某偉、馬某功、楊哈某某死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、近親屬處理喪事的誤工費等合計764035元。

二、駁回原告郭某里、郭某偉、馬某功、楊哈某某的其他訴訟請求。

本案訴訟費12042.78元（原告已預(yù)交12042.78元），由原告郭某里、郭某偉、馬某功、楊哈某某承擔842.78元，由被告張某生、李某花承擔11200元。被告承擔的訴訟費在支付上述款項時一并支付。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。如上訴期滿之日起七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　王杰斌

審　判　員　吳紅慶

人民陪審員　薛銀玲

二〇一六年九月八日

書記員　阿衣米熱·艾沙木東

生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán)糾紛