發(fā)表于:2016-12-20閱讀量:(2016)
寶雞市某某區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)陳民一初字第00916號
原告劉某某,男。
委托代理人劉某某,系原告劉某某之父。
委托代理人段廣琪,陜西國文律師事務(wù)所律師。
被告寶雞某某公司。
法定代表人余某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人張某某。
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地:寶雞市某某路東段*號(公路局辦公樓*層)。
代表人段某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人卞某某。
原告劉某某訴被告寶雞某某公司、某某保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司掛靠經(jīng)營合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人劉某某、段廣琪,被告寶雞某某公司的委托代理人張某某,被告某某保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人卞某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2011年8月4日9時(shí)許,我駕駛自己購買的掛靠在被告寶雞某某公司名下運(yùn)營的陜某某號長安奧拓牌出租車發(fā)生交通事故,致王某死亡。經(jīng)寶雞市公安交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)認(rèn)定,我承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任。因本次事故我向受害者家屬賠償132000元,經(jīng)寶雞市仲裁委員會(huì)仲裁收費(fèi)2400元,合計(jì)134400元。我在支付上述費(fèi)用后,要求被告寶雞某某公司向被告某某保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司理賠后給我支付,但兩被告相互推諉,我多次索要均無果。故我現(xiàn)要求兩被告支付交通事故保險(xiǎn)理賠款共計(jì)134400元,由被告寶雞某某公司返還我保險(xiǎn)理賠款69208.50元,其余部分由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司予以賠付;本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
被告寶雞某某公司辯稱:原告出資購買的陜某某號出租車在我公司掛靠經(jīng)營屬實(shí)。該車發(fā)生交通事故后,原告及其家屬處于回避狀態(tài),為平息事態(tài),由我公司出面和受害人家屬進(jìn)行協(xié)商、溝通。在和受害人家屬達(dá)成賠償132000元后的次日,因受害人家屬反悔,最后經(jīng)雙方協(xié)商又追加賠償款34000元,最終以166000元了結(jié)。原告所述本次交通事故經(jīng)寶雞市仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解一事,我公司不清楚。事故發(fā)生后,保險(xiǎn)公司向我公司支付理賠款69208.50元?,F(xiàn)原告訴我公司構(gòu)成不當(dāng)?shù)美荒艹闪?,因?yàn)槲夜静坏珱]有得利,相反還另外支出了34000元。我公司同意在扣除我方支付的34000元賠償款后,將剩余的保險(xiǎn)理賠款全額返還給原告。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司辯稱:對原告所述的本起交通事故的事實(shí),我公司沒有異議。陜某某號出租車的投保人、被保險(xiǎn)人均為被告寶雞某某公司,我公司已于2012年1月16日對被告寶雞某某公司作了理賠,支付理賠款69208.50元。我公司與原告之間沒有任何保險(xiǎn)合同關(guān)系,故請求法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:2011年8月4日9時(shí)許,原告劉某某駕駛陜某某號小型轎車在西寶路某某區(qū)某某中學(xué)門口東50米處發(fā)生交通事故,致寶雞市某某區(qū)某某街辦土橋村*組村民王某受傷,經(jīng)送醫(yī)院搶救無效而死亡。該起事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)認(rèn)定,劉某某、王某應(yīng)分別承擔(dān)同等責(zé)任。同月22日,受害方、原告劉某某、被告寶雞某某公司三方的代表經(jīng)協(xié)商達(dá)成“由劉某某賠償受害方132000元,將此款交至寶雞某某公司,以后兩家再無任何關(guān)系”的《事故理賠處理紀(jì)要》。后原告方于同月24日、25日分兩次將132000元交至被告寶雞某某公司。
同年9月20日,因受害方反悔,被告寶雞某某公司與受害方雙方的代表經(jīng)協(xié)商達(dá)成《事故賠償處理補(bǔ)充紀(jì)要》,內(nèi)容為“乙方(寶雞某某公司)除支付132000元事故賠償款外,再追加賠償款34000元,共計(jì)賠償死者家屬166000元,本次事故一次性處理終結(jié),甲方(死者家屬)不得再次提出其他任何要求”。后被告寶雞某某公司于同月30日經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬付給受害方66000元,連同其2011年8月8日預(yù)付給受害方的100000元,共計(jì)付款166000元。
2012年1月11日,受害方王某某與原告劉某某經(jīng)寶雞仲裁委員會(huì)仲裁自愿達(dá)成“由劉某某承擔(dān)因交通事故給受害方造成的搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)140289元,本案仲裁費(fèi)已由劉某某交付”的調(diào)解協(xié)議。
同時(shí)查明:原告劉某某駕駛的陜某某號出租車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),投保人、被保險(xiǎn)人均為被告寶雞某某公司。2012年1月18日,就本次交通事故,被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司向被告寶雞某某公司支付保險(xiǎn)理賠款69208.50元。
另查明:被告寶雞某某公司與原告劉某某于2011年1月25日簽訂出租車承包經(jīng)營合同,約定“車輛采取自愿承包,先簽合同,繳納風(fēng)險(xiǎn)抵押金,并由承包者提出擔(dān)保人或財(cái)產(chǎn)抵押;出租汽車專用牌照是政府賦予企業(yè)的無形資產(chǎn),合同期滿后公司收回牌照;承包經(jīng)營期限內(nèi)的稅金、養(yǎng)路費(fèi)、車輛保險(xiǎn)費(fèi)、道口安管費(fèi)、交通運(yùn)輸管理費(fèi)、公路附加費(fèi)等意想不到的國家稅費(fèi)均實(shí)行代收代交統(tǒng)一辦理,以上稅費(fèi)隨國家政策變動(dòng)而變動(dòng);租金、管理費(fèi)及代收代交稅費(fèi)每月1–5日前交清,逾期一天者,按1%罰滯納金,依次類推;承包人必須向公司繳納合同保證金5000元,合同期滿后公司5000元予以退還,車輛歸承包者所有,并收回牌照;承包期內(nèi)發(fā)生各種事故,費(fèi)用由承包人自理,公司不墊付,不承擔(dān)處理事故的各項(xiàng)費(fèi)用,只提供證明,予以協(xié)助處理;承包期內(nèi)車輛所有權(quán)、經(jīng)營管理權(quán)屬公司”。同時(shí),雙方在簽訂的行車安全責(zé)任合同書中約定:“承包者的車輛必須參加由公司統(tǒng)一辦理的車輛財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)、第三者責(zé)險(xiǎn)、車上乘客險(xiǎn),其他險(xiǎn)種可自愿選擇。保險(xiǎn)公司賠償歸承包任者,處理事故費(fèi)用、事故罰款等由承包者承擔(dān)。公司協(xié)助承包者處理事故,但不承擔(dān)任何法律責(zé)任和連帶經(jīng)濟(jì)責(zé)任”。
上述事實(shí),有下列證據(jù)在案相互佐證:1、原告劉某某提供的機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證各1件,寶公陳交認(rèn)字(2011)第A–513號道路交通事故認(rèn)定書1份,某某保險(xiǎn)股份有限公司POS簽購單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)索賠材料交接單各1份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款計(jì)算書2份,寶雞仲裁委員會(huì)寶仲交調(diào)字(2012)006號仲裁調(diào)解書1份、收款收據(jù)1張,寶雞某某公司收條1份,事故理賠處理紀(jì)要1份;2、被告寶雞某某公司提供的出租車承包經(jīng)營合同、行車安全責(zé)任合同書各1份(復(fù)印件),收條3張、建行轉(zhuǎn)賬憑條1張,某某保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款計(jì)算書1份,事故賠償處理補(bǔ)充紀(jì)要1份;3、本院依被告寶雞某某公司申請從寶雞仲裁委員會(huì)調(diào)取的寶仲交調(diào)字(2012)006號仲裁案卷材料1宗計(jì)11頁;4、雙方當(dāng)事人相關(guān)陳述。
本院認(rèn)為:原告劉某某與被告寶雞某某公司于2011年1月25日所簽訂的出租車承包經(jīng)營合同,名為承包經(jīng)營合同,實(shí)為車輛掛靠經(jīng)營合同,原告劉某某系陜某某號出租車的實(shí)際車主,被告寶雞某某公司系被掛靠單位。根據(jù)雙方合同的約定,原告在經(jīng)營期間發(fā)生各種事故,費(fèi)用應(yīng)由其自理,被告寶雞某某公司僅負(fù)有協(xié)助處理之義務(wù)。
原告駕駛的陜某某號出租車發(fā)生交通事故后,被告寶雞某某公司積極協(xié)助,促成原告與受害方于2011年8月22日達(dá)成事故理賠處理紀(jì)要,隨后原告方將132000元賠償款交予被告寶雞某某公司。后被告寶雞某某公司既未經(jīng)原告同意,又未取得原告授權(quán),即以自己的名義與受害方于同年9月20日達(dá)成事故賠償處理補(bǔ)充紀(jì)要,顯屬違約行為。該事故賠償處理補(bǔ)充紀(jì)要對原告無法律上的約束力,對由此而產(chǎn)生的后果,應(yīng)由被告寶雞某某公司自行承擔(dān)。
再后,原告與受害方經(jīng)寶雞仲裁委員會(huì)仲裁于2012年1月11日自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,該仲裁調(diào)解協(xié)議合法、有效,應(yīng)受法律保護(hù)。故對原告因涉案交通事故給受害方的賠償數(shù)額,應(yīng)以仲裁調(diào)解書上所載明的140289元予以確認(rèn)。同時(shí),根據(jù)原告劉某某與被告寶雞某某公司行車安全責(zé)任合同書的約定,原告的車輛參加由公司統(tǒng)一辦理的車輛保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司賠償歸原告,故被告寶雞某某公司應(yīng)將被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司支付的涉案交通事故保險(xiǎn)理賠款如數(shù)返還原告。根據(jù)本案查明、認(rèn)定的相關(guān)事實(shí),被告寶雞某某公司實(shí)際應(yīng)返還原告60919.50元(69208.50元-(140289元-132000元)]。
綜上,對原告要求由被告寶雞某某公司返還其保險(xiǎn)理賠款中合理部分即60919.50元,依法予以支持。原告要求由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承擔(dān)賠付責(zé)任,其請求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),故不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告寶雞某某公司于判決生效后10日內(nèi)返還原告劉某某保險(xiǎn)理賠款60919.50元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2988元,由被告寶雞某某公司負(fù)擔(dān)1323元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)1665元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)2988元,上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
審 判 長 李君岐
審 判 員 景蘭芳
代理審判員 楊錄海
二〇一四年七月二十一日
書 記 員 呂 妍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料