發(fā)表于:2016-12-21閱讀量:(1482)
廣東省河源市中級人民法院
民事判決書
(2015)河中法民二終字第72號
上訴人(原審被告):河源市**投資有限公司。住所地:河源市沿江東路**花園*座**樓。
法定代表人:陳某明,執(zhí)行董事。
委托代理人:徐某君,該公司法務(wù)經(jīng)理。
被上訴人(原審原告):河源某報(bào)社。住所地:河源市沿江東路河源日報(bào)大樓。
法定代表人:張某,社長。
委托代理人:肖某才,該社副社長。
委托代理人:肖偉華,廣東法開律師事務(wù)所律師。
上訴人河源市**投資有限公司(簡稱**公司)因與被上訴人河源某報(bào)社廣告合同糾紛一案,不服廣東省河源市源城區(qū)人民法院(2014)河城法民二初字第248號民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年6月23日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:2009年1月7日,河源某報(bào)社與**公司經(jīng)協(xié)商簽訂了《河源日報(bào)廣告合作協(xié)議》。協(xié)議相關(guān)約定有:一、河源某報(bào)社(協(xié)議中乙方,以下相同)為**公司(協(xié)議中甲方,以下相同)提供十八個(gè)整版彩色廣告版面(頭版除外),刊登時(shí)間于2008年12月22日起至2010年12月22日止,具體刊登時(shí)間由甲方?jīng)Q定。廣告刊登費(fèi)用總額355300元;二、廣告刊登費(fèi)用支付方式:甲方用自己所開發(fā)的**花園**棟**樓**號單位商品房(建筑面積126.47平方米),7.8折后作價(jià)355300元作為向乙方支付的廣告刊登費(fèi)用;三、協(xié)議簽章生效后,**花園**棟**樓**號單位商品房的支配權(quán)與處置權(quán)歸乙方所有,該套商品房的業(yè)主享受與**花園其他業(yè)主同等的權(quán)利待遇。同時(shí)約定甲方依據(jù)河源某報(bào)社的意愿,對該套商品房進(jìn)行備案,該套商品房辦理備案和房產(chǎn)證手續(xù)時(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方支付。四、甲方在合作期內(nèi)可根據(jù)需要調(diào)整某個(gè)時(shí)期的廣告量,但在規(guī)定期限內(nèi)要保證355300元廣告量,合作期滿未達(dá)到規(guī)定量,乙方不補(bǔ)版面,仍按355300元總額向甲方收取費(fèi)用。合作期滿,若甲方廣告投放量達(dá)到355300元,乙方向甲方贈送一個(gè)整版彩色廣告。五、合作期內(nèi),任何一方不得無故自行終止合同,違約方將向?qū)Ψ街Ц逗贤偨痤~20%作為賠償金。
河源某報(bào)社與**公司簽訂協(xié)議后,包括簽訂協(xié)議之前刊登的六幅廣告,截止2010年12月31日,河源某報(bào)社為**公司共刊登了彩色廣告44幅。2014年3月份,**公司將位于**花園**棟**樓**號商品房轉(zhuǎn)賣給他人。河源某報(bào)社得知后,經(jīng)多次請求**公司支付廣告費(fèi)用355300元及違約金71060元無果后,遂提起訴訟。
原審法院認(rèn)為:河源某報(bào)社與**公司簽訂的《河源日報(bào)廣告合作協(xié)議》,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)受該協(xié)議的約束。河源某報(bào)社為**公司在合同約定期間內(nèi)刊登了44幅彩色廣告,有發(fā)行的《河源日報(bào)》予以證實(shí),予以確認(rèn)。**公司將協(xié)議中的**花園**棟**樓**號商品房轉(zhuǎn)賣給他人,屬于違約行為,依據(jù)協(xié)議約定與法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。據(jù)此,河源某報(bào)社請求**公司支付廣告費(fèi)用355300元及違約金71060元,符合協(xié)議約定與法律規(guī)定,予以支持。廣告合同不能完成預(yù)期效果,及河源某報(bào)社沒有及時(shí)履行房屋交接手續(xù),不是河源某報(bào)社與**公司之間協(xié)議約定及法律規(guī)定的違約抗辯事由,對**公司的抗辯意見不予采納。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,原審法院于2015年4月2日作出如下判決:**公司應(yīng)當(dāng)在判決生效后十五內(nèi)向河源某報(bào)社支付廣告費(fèi)用355300元及違約金71060元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7695元,由**公司負(fù)擔(dān)。
上訴人**公司不服原審判決,上訴稱:上訴人沒有違約,是被上訴人沒有嚴(yán)格遵照合同約定履行義務(wù)。被上訴人沒有按照協(xié)議規(guī)定提供十八個(gè)整版彩色廣告版面,而致上訴人無法達(dá)到廣告預(yù)期目的,喪失廣告合作締約意義。協(xié)議所約定合同總金額20%作為違約金,并非上訴人真實(shí)意思表示,且明顯過高,與法律相悖。上訴人也沒有任何違約事實(shí)存在,不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)違約金。另外,協(xié)議約定被上訴人贈送彩色廣告版一個(gè)整版也沒有履行。綜上,上訴人請求二審法院撤銷原審判決,駁回被上訴人的訴訟請求。
被上訴人河源某報(bào)社答辯稱:被上訴人沒有提供十八個(gè)整版彩色廣告版面,而是調(diào)整為44個(gè)小版彩色廣告版面,是得到上訴人同意的。由于上訴人投放的廣告量未達(dá)到355300元,被上訴人沒有義務(wù)贈送上訴人彩色廣告版一個(gè)整版。廣告有無達(dá)到上訴人預(yù)期的目的和效果,不屬于被上訴人應(yīng)承擔(dān)的合同責(zé)任和法律責(zé)任。上訴人沒有按協(xié)議約定將房屋交付給被上訴人處置抵償廣告費(fèi),也無另行支付廣告費(fèi),存在違約事實(shí),應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人本應(yīng)在2011年1月支付廣告費(fèi)而未付,至2015年6月,未付款按月利率0.5%計(jì)算利息也有9.59萬元,本案違約金71060元并不高。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)于維持。
本院經(jīng)審理查明:原審法院查明的事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:上訴人**公司與被上訴人河源某報(bào)社簽訂的《河源日報(bào)廣告合作協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)確認(rèn)有效。被上訴人按照合同約定及上訴人的要求履行了投放廣告的義務(wù),但上訴人未依約將**花園**棟**樓**號商品房折價(jià)給被上訴人,屬于違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付廣告費(fèi)及違約金。上訴人**公司的上訴理由不成立,本院予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)7695元,由上訴人河源市**投資有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 鄒建忠
審 判 員 張振華
代理審判員 李 翀
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 盧子銘
書 記 員 黃純花
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料