發(fā)表于:2016-12-21閱讀量:(1324)
河北省武安市人民法院
民事判決書(shū)
(2013)武民初字第00153號(hào)
原告喬某蘇。
委托代理人郭俊峰,河北十力律師事務(wù)所律師。
被告鄧某。
被告胡某成。
委托代理人郭某。
被告孫某。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人韓某,該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲,河北神威律師事務(wù)所律師。
原告喬某蘇訴被告鄧某、胡某成、孫某、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司(以下簡(jiǎn)稱某邯鄲中心支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬某蘇委托代理人郭俊峰、被告胡某成及其委托代理人郭某、被告某邯鄲中心支公司委托代理人董一菲到庭參加訴訟。被告鄧某、孫某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2012年8月17日,鄧某駕駛冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿武安市中山大街由北向南行駛至中山大街海川北門(mén)口時(shí)駛?cè)肽嫦蚺c相對(duì)方向喬某蘇駕駛電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞,造成喬某蘇受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)武安市交通警察大隊(duì)認(rèn)定,鄧某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,喬某蘇不負(fù)事故責(zé)任。鄧某是胡某成的雇傭司機(jī),孫某系事故車(chē)輛的所有人,該車(chē)輛在被告某邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、康復(fù)護(hù)理、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)等共計(jì)443007.7元。本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告胡某成庭審中辯稱,胡某成系冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主,被告鄧某系胡某成的雇傭司機(jī),該車(chē)系胡某成從孫某處購(gòu)買(mǎi),未辦理過(guò)戶手續(xù)。冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告某邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告某邯鄲中心支公司庭審中辯稱,保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付,原告住院期間存在掛床現(xiàn)象,掛床期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)予扣除。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)損均過(guò)高,法院應(yīng)合理支持。原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民主張無(wú)依據(jù),訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告鄧某、孫某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟,視為其對(duì)答辯、質(zhì)證、舉證及辯論等權(quán)利的放棄。
經(jīng)審理查明,2012年8月17日19時(shí)12分許,鄧某駕駛冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿武安市中山大街由北向南行駛至中山大街海川北門(mén)口時(shí)駛?cè)肽嫦蚺c相對(duì)方向喬某蘇駕駛電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞,造成喬某蘇受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。2012年10月10日,武安市公安交通警察大隊(duì)作出的武公交認(rèn)字(2012)第00613號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定鄧某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任;喬某蘇不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告喬某蘇在武安市醫(yī)院住院治療125天,支付醫(yī)療費(fèi)44382.45元、驗(yàn)傷費(fèi)200元;在邯鄲市中心醫(yī)院檢查,支付醫(yī)療費(fèi)865元。原告喬某蘇經(jīng)邯鄲律正司法鑒定中心鑒定,其傷殘等級(jí)為七級(jí)一處,后續(xù)治療費(fèi)5000元,護(hù)理期限為200天,住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理,支付鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)350元。連某(20**年**月**日出生)系原告喬某蘇的女兒,喬某山(19**年**月**日出生)系原告喬某蘇的父親,喬某山育有三個(gè)子女。原告喬某蘇系農(nóng)村居民,事故發(fā)生前常期居住武安市。護(hù)理人員連某系武安市明芳鋼鐵有限公司員工,月工資約3328元;喬某彥系河北新金鋼鐵有限公司員工,月工資約2636元。被告胡某成已支付原告喬某蘇26000元。
另查明,冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)是由被告胡某成從被告孫某處購(gòu)買(mǎi),未辦理過(guò)戶手續(xù),被告胡某成系該車(chē)的實(shí)際車(chē)主,被告鄧某系胡某成的雇傭司機(jī)。冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、武公交認(rèn)字(2012)第00613號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、(武)公(刑)檢(事故傷)字(2012)597號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、武安市醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診票據(jù)、病歷、清單、診斷證明、會(huì)診記錄、邯鄲市中心醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員喬某彥與連某勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明、連某某及喬某山戶口簿、武安市某鄉(xiāng)某村村民委員會(huì)證明材料、租房協(xié)議、水電費(fèi)收據(jù)、邯鄲律正司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛,應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī),違反規(guī)定發(fā)生交通事故,應(yīng)按照交通事故的過(guò)錯(cuò)程度,承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊(duì)武公交認(rèn)字(2012)第00613號(hào)道路交通事故認(rèn)定,鄧某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任;喬某蘇不負(fù)此事故責(zé)任。被告對(duì)事故責(zé)任劃分有異議,但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證,故本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告鄧某是在雇傭活動(dòng)中造成的交通事故,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定,被告鄧某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主即胡某成承擔(dān)民事賠償責(zé)任,被告鄧某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某為該車(chē)的登記車(chē)主,不享有該車(chē)的所有權(quán),故被告孫某不承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)44382.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元(50元/天×125天=6250元)、驗(yàn)傷費(fèi)200元、誤工費(fèi)13395.16元[城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元÷365天×238天(從事故發(fā)生至評(píng)殘前一日)=13395.16元(原告提供租房協(xié)議與實(shí)際用水用電交費(fèi)收據(jù),證明其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn),其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)]、護(hù)理費(fèi)33200元[住院期間(連某杰日收入111元+喬某日收入88元)×125天+出院后(連某日收入111元×75天)=33200元]、傷殘賠償金164344元[(城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元×20年×40%=164344元)原告喬某蘇長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn),應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算]、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2600元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),本次事故發(fā)生在《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后,依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》的相關(guān)規(guī)定人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件,如受害人有被撫養(yǎng)人的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定,將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。原告喬某蘇的被扶養(yǎng)人有其父親喬某(19**年**月**日出生,即需撫養(yǎng)12年)、女兒連某(20**年**月**日出生,即需撫養(yǎng)8年),均為農(nóng)村居民。被撫養(yǎng)人喬某山育有三個(gè)兒女,故原告喬某蘇只承擔(dān)被撫養(yǎng)人三分之一的生活費(fèi),即被撫養(yǎng)人喬某的生活費(fèi)為10728元;原告喬某蘇婚后育有一兒一女,喬某蘇與其丈夫各承擔(dān)被撫養(yǎng)人一半的生活費(fèi),即被撫養(yǎng)人連某的生活費(fèi)為10728元。因原告喬某蘇傷殘等級(jí)為柒級(jí),故二被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8582.4元(21456元×柒級(jí)傷殘比40%=8582.4元),計(jì)入喬某蘇的傷殘賠償金。原告處理事故支付交通費(fèi)350元(事故發(fā)生后交通費(fèi)是必然的支出,故本院酌情認(rèn)定350元),精神損害撫慰金20000元(由于喬某蘇在此事故中為柒級(jí)傷殘一處,給喬某蘇及其家人精神上造成一定傷害,其要求獲得相應(yīng)精神損害撫慰金應(yīng)得到支持,酌定為20000元),以上損失共計(jì)298304.01元。因冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,被告某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告喬某蘇醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、檢查費(fèi);超出傷殘死亡賠償限額的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的驗(yàn)傷費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)178304.01元,應(yīng)由被告胡某成按被告鄧某在該事故中的全部責(zé)任對(duì)原告全額賠償,被告胡某成已支付原告喬某蘇26000元,仍需支付152304.01元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、康復(fù)護(hù)理費(fèi)、車(chē)損費(fèi)因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證,故本院不予支持。原告要求保留后續(xù)治療費(fèi),因該費(fèi)用已由鑒定機(jī)構(gòu)出具明確意見(jiàn),該賠償項(xiàng)目已得以支持,故其保留后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求本院不再支持。邯鄲律正司法鑒定中心以原告喬某蘇事故發(fā)生后整體病情作為鑒定依據(jù),其所作出的鑒定結(jié)論程序合法,鑒定人員均有資質(zhì),被告胡某成雖有異議,但并未提供相反證據(jù)證明該鑒定結(jié)論具有明顯瑕疵,故對(duì)其要求重新鑒定的請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)在冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告喬某蘇醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元;
二、被告胡某成于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告喬某蘇醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、驗(yàn)傷費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)178304.01元,已支付26000元,仍需支付152304.01元;
三、駁回原告喬某蘇對(duì)被告鄧某、孫某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7945元,由原告喬某蘇承擔(dān)2595元,由被告胡某成承擔(dān)5350元;保全費(fèi)320元由原告喬某蘇承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 安何會(huì)
審 判 員 李玉生
人民陪審員 韓利芳
二〇一三年八月十三日
書(shū) 記 員 傅 茜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料