色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）宿埇民一初字第00606號(hào)

原告：李某節(jié)，男，漢族，住宿州市碭山縣碭城鎮(zhèn)范莊行政村謝莊村。

原告：李某俠，女，漢族，住宿州市碭山縣碭城鎮(zhèn)范莊行政村謝莊村。

原告：李某芹，女，漢族，住址同上。

原告：李甲，女，漢族，住址同上。

原告：李乙，女，漢族，住址同上。

原告：李丙，男，漢族，住址同上。

以上六原告的委托代理人：胡建強(qiáng)，安徽三聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告：常某永，男，漢族，住安徽省懷遠(yuǎn)縣。

被告：懷遠(yuǎn)縣甲運(yùn)輸有限公司。住所地：懷遠(yuǎn)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。

法定代表人：陳某，該公司經(jīng)理。

以上兩被告委托代理人：梁民，安徽治邦律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷遠(yuǎn)支公司，住所地懷遠(yuǎn)縣。

負(fù)責(zé)人：劉某好，該公司經(jīng)理。

委托代理人：王勇，安徽徑橋律師事務(wù)所律師。

被告：王某全，男，漢族，住江蘇省豐縣鳳城。

被告：中國(guó)乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司，住所地江蘇省豐縣。

負(fù)責(zé)人：李某生，該公司經(jīng)理。

委托代理人：趙某，該公司法律顧問(wèn)。

被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市。

負(fù)責(zé)人：馬某禮，該公司經(jīng)理。

委托代理人：馬鵬，安徽眾星合律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司，住所地山東棗莊市市中區(qū)。

負(fù)責(zé)人：翟某興，該公司經(jīng)理。

委托代理人：榮某彬，該公司職工。

被告：長(zhǎng)豐縣某某汽車客運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地合肥市長(zhǎng)豐縣。

法定代表人：陶某雙，該公司經(jīng)理。

委托代理人：倪有良、魯紅軍，安徽勝悅律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。

負(fù)責(zé)人：朱某剛，該公司經(jīng)理。

委托代理人：黃太林，安徽民之聲律師事務(wù)所律師。

被告：上官某濤，男，1983年6月21日出生，漢族，住山東省郯城縣。

委托代理人：徐劍，山東合清律師事務(wù)所律師。

被告：臨沂市羅莊區(qū)丙汽車運(yùn)輸有限公司，住所地臨沂市羅莊區(qū)。

法定代表人：郭某浩，該公司經(jīng)理。

被告：丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)。

負(fù)責(zé)人：夏某謙，該公司經(jīng)理。

委托代理人：謝某超、曲某陽(yáng)，該公司職工

被告：丁財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。

負(fù)責(zé)人：耿西倩，該公司經(jīng)理。

委托代理人：任某，該公司職工。

原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙與被告常某永、被告懷遠(yuǎn)縣甲運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷遠(yuǎn)支公司（以下簡(jiǎn)稱甲財(cái)險(xiǎn)懷遠(yuǎn)支公司）、被告范志剛、被告碭山縣乙運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱乙運(yùn)輸公司）、被告王某全、被告中國(guó)乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司（以下簡(jiǎn)稱乙財(cái)險(xiǎn)豐縣支公司）、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司（以下簡(jiǎn)稱甲財(cái)險(xiǎn)淮北分公司）、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱甲財(cái)險(xiǎn)棗莊分公司）、被告長(zhǎng)豐縣某某汽車客運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某客運(yùn)公司）、被告中國(guó)乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司（以下簡(jiǎn)稱乙財(cái)險(xiǎn)安徽分公司）、被告上官某濤、被告臨沂市羅莊區(qū)丙汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱丙運(yùn)輸公司）、被告丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱丙財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司）、被告丁財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司（以下簡(jiǎn)稱丁財(cái)險(xiǎn)淮北支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由審判員王玉琳適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。六原告的委托代理人胡建強(qiáng)、被告常某永及甲運(yùn)輸公司的委托代理人梁民、被告甲財(cái)險(xiǎn)懷遠(yuǎn)支公司委托代理人王勇、被告乙財(cái)險(xiǎn)豐縣支公司的委托代理人趙某、被告甲財(cái)險(xiǎn)淮北分公司委托代理人馬鵬、被告甲財(cái)險(xiǎn)棗莊分公司委托代理人榮某彬、被告某某客運(yùn)公司的委托代理人倪有良、魯紅軍、被告乙財(cái)險(xiǎn)安徽分公司委托代理人黃太林、被告上官某濤的委托代理人徐劍、被告博駿運(yùn)輸公司的法定代表人郭某浩、被告丙財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司的委托代理人謝某超、曲某陽(yáng)、被告丁財(cái)險(xiǎn)淮北支公司的委托代理人任某到庭參加訴訟。被告范志剛、被告乙運(yùn)輸公司、被告王某全經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

六原告訴稱：2013年10月9日7時(shí)，被告范志剛駕駛皖L號(hào)／皖L號(hào)半掛車沿京臺(tái)高速公路由北向南行駛至818KM＋260M處時(shí)，與前方因交通事故受阻停駛等候放行的由被告王某全駕駛的蘇C號(hào)貨車發(fā)生追尾碰撞并推行蘇C號(hào)貨車前移，刮擦前方停駛在慢車道內(nèi)依次等候放行的由汪勇駕駛的皖F號(hào)小客車尾部，導(dǎo)致皖F號(hào)小客車前移追尾碰撞前方停駛在慢車道內(nèi)依次等候放行的由黃禮軍駕駛的魯D／魯D號(hào)半掛車尾部，同時(shí)，蘇C號(hào)貨車前移追尾魯D／魯D號(hào)半掛車尾部。隨后被告常某永駕皖C／皖C號(hào)半掛車碰撞皖L號(hào)／皖L號(hào)半掛車尾部，造成皖L號(hào)／皖L號(hào)半掛車上乘坐人李桂顯死亡、多車及貨物損毀的交通事故。此事故經(jīng)宿州市公安局交警支隊(duì)高速一大隊(duì)處理，認(rèn)定被告常某永負(fù)事故同等責(zé)任，被告范志剛負(fù)事故同等責(zé)任，黃禮軍、被告王某全、汪勇、李桂顯無(wú)責(zé)任。在被告范志剛駕駛皖L號(hào)／皖L號(hào)半掛車與蘇C號(hào)貨車發(fā)生追尾碰撞的同時(shí)，還追尾碰撞了湯善忠駕駛的皖A(yù)／贛E掛號(hào)半掛車，被告湯善忠駕駛的皖A(yù)贛E掛號(hào)半掛車與被告王某全駕駛的蘇C號(hào)貨車擦掛后，又追尾碰撞碾壓前方停放在快車道等候放行的由衡飛駕駛的皖F號(hào)小客車，碾壓皖F號(hào)小客車后又追尾碰撞在前方的由李國(guó)華駕駛的皖F號(hào)越野車，并推行皖F號(hào)越野車前移碰撞到被告上官某濤駕駛的魯Q／魯Q號(hào)半掛車尾部，造成皖F號(hào)小客車駕乘人員衡飛、王子娟、朱德讓死亡，朱婉春、衡治遠(yuǎn)受傷，皖F號(hào)越野車駕乘人員李國(guó)華、孟獻(xiàn)策死亡。宿州市公安局交警支隊(duì)高速一大隊(duì)又認(rèn)定被告湯善忠負(fù)事故同等責(zé)任，被告上官某濤、被告王某全、范志剛共同負(fù)事故同等責(zé)任，李國(guó)華、孟獻(xiàn)策、衡飛、王子娟、朱德讓、朱婉春、衡治遠(yuǎn)無(wú)責(zé)任。

經(jīng)查，被告甲運(yùn)輸公司系皖C／皖C號(hào)半掛車登記車主和被保險(xiǎn)人，在被告甲財(cái)險(xiǎn)公司懷遠(yuǎn)支公司投保了。棗莊市政元汽車運(yùn)輸有限公司系魯D／魯D號(hào)半掛車登記車主和被保險(xiǎn)人，在被告甲財(cái)險(xiǎn)棗莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告乙財(cái)險(xiǎn)徐州支公司承保了蘇C號(hào)貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)。被告甲財(cái)險(xiǎn)淮北分公司承保了皖F號(hào)和皖F號(hào)小客車的交強(qiáng)險(xiǎn)。被告某某客運(yùn)公司系皖A(yù)號(hào)／贛E號(hào)半掛車車主，被告乙財(cái)險(xiǎn)安徽分公司是皖A(yù)／贛E號(hào)半掛車保險(xiǎn)人。被告博駿運(yùn)輸公司系魯Q／魯Q號(hào)半掛車車主，被告丙財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司是魯Q／魯Q號(hào)半掛車的保險(xiǎn)人。事故發(fā)生后，原告作為死者李桂顯的親屬多次與被告協(xié)商賠償事宜，各被告拒不承擔(dān)賠償責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令被告賠償原告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通住宿費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共597156.2元。

被告常某永及被告甲運(yùn)輸公司辯稱：對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，但該起事故涉及兩份交通事故認(rèn)定書(shū)，在確定賠償比例時(shí)，要考慮無(wú)責(zé)任車輛的賠償數(shù)額，皖C／皖C號(hào)車已投保，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

被告甲財(cái)險(xiǎn)懷遠(yuǎn)支公司辯稱：我公司承保的車輛在第二份責(zé)任認(rèn)定書(shū)中承擔(dān)同等責(zé)任，故我公司承擔(dān)責(zé)任的比例不應(yīng)超過(guò)20%。

被告王某全未作答辯。

被告乙財(cái)險(xiǎn)豐縣支公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，我公司承保的車輛在事故中無(wú)責(zé)任，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任。

被告甲財(cái)險(xiǎn)淮北分公司辯稱：在該起事故中，我告訴同意對(duì)皖F號(hào)車承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任，對(duì)皖F號(hào)車不承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任。

被告甲財(cái)險(xiǎn)棗莊分公司辯稱：魯D／魯D號(hào)車在我公司投保，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告某某客運(yùn)公司辯稱：對(duì)事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，皖A(yù)／贛F號(hào)車的實(shí)際車主系湯善忠，該車掛戶于我公司，故應(yīng)由湯善忠承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司承擔(dān)連帶責(zé)任。該車已投保，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

被告乙財(cái)險(xiǎn)安徽分公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，但本案涉及兩起事故，在造成原告親屬李桂顯死亡的事故中，湯善忠無(wú)責(zé)任，故我公司同意承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任。

被告上官某濤、被告丙運(yùn)輸公司辯稱：原告親屬李桂顯死亡系由常某永駕駛的車輛造成，故我們不承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告丙財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司辯稱：魯Q／魯Q號(hào)車在我公司投保，我公司同意承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任。

被告丁財(cái)險(xiǎn)淮北支公司辯稱：皖F號(hào)車在我公司投保，但該車駕駛員李國(guó)華在事故中無(wú)責(zé)任，故我公司同意承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任。

本院經(jīng)審理查明：2013年10月9日7時(shí)15分許，范志剛駕駛的皖L／皖L號(hào)半掛車沿京臺(tái)高速公路由北向南行駛至818KM＋260M處時(shí)，與前方因交通事故受阻停駛等候放行的由王某全駕駛的蘇C號(hào)貨車發(fā)生追尾碰撞，并推行蘇C號(hào)車前移，刮擦前方停駛在慢車道內(nèi)依次等候放行的由汪勇駕駛的皖F號(hào)小客車尾部，導(dǎo)致皖F號(hào)車前移追尾碰撞停放停駛在慢車道內(nèi)等候放行的由黃禮軍駕駛的魯D／魯D號(hào)半掛車尾部，同時(shí)蘇C號(hào)車前移追尾碰撞魯D／魯D號(hào)半掛車尾部。隨后，常某永駕駛的皖C／皖C號(hào)半掛車碰撞皖L／皖L號(hào)半掛車尾部，造成皖L／皖L號(hào)半掛車駕駛員范志剛受傷、乘坐人李桂顯死亡、皖C／皖C號(hào)半掛車的乘坐人邵軍受傷、五車及車上貨物、高速公路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)出具宿公交認(rèn)字（2013）第1009202號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定范志剛與常某永負(fù)同等責(zé)任，黃禮軍、王某全、汪勇、李桂顯、邵軍無(wú)責(zé)任。

同時(shí)，湯善忠駕駛皖A(yù)／贛E號(hào)半掛車，沿京臺(tái)高速公路由北向南行駛至818KM＋272M處時(shí)，與前方因發(fā)生交通事故受阻停駛等候放行的由被告王某全駕駛的宿CAL060號(hào)車發(fā)生擦刮后，追尾碰撞碾壓前方停駛在快車道內(nèi)依次等候放行的由衡飛駕駛的皖F號(hào)小客車，由追尾碰撞皖F號(hào)小客車前方有李國(guó)華駕駛的停駛在快車道上的皖F號(hào)越野車，并推行皖F號(hào)越野車前移碰撞到停駛在快車道上的由被告上官某濤駕駛的魯Q／魯Q號(hào)半掛車尾部。隨后，范志剛駕駛的皖L／皖L號(hào)半掛車追尾碰撞湯善忠駕駛的車輛，造成皖F號(hào)小客車的駕駛員衡飛、乘坐人王子娟及朱德讓死亡、朱婉春及衡志遠(yuǎn)受傷，皖F號(hào)越野車的駕駛員李國(guó)華、乘坐人孟獻(xiàn)策死亡，六車不同程度損壞及高速公路設(shè)施受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門(mén)經(jīng)交警部門(mén)出具宿公交認(rèn)字（2013）第1009201號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定湯善忠負(fù)事故的同等責(zé)任，上官某濤、王某全、范志剛負(fù)事故的同等責(zé)任，衡飛、朱德讓、王子娟、朱婉春、衡志遠(yuǎn)、李國(guó)華、孟獻(xiàn)策無(wú)責(zé)任。

另查明：被告常某永所駕駛的皖C／皖C5F11號(hào)半掛車的登記車主系被告甲公司，該車在被告甲財(cái)險(xiǎn)懷遠(yuǎn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額分別為500000元、200000元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。現(xiàn)該車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額尚余110000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額尚余700000元。

湯善忠駕駛的皖A(yù)號(hào)主車的登記車主系被告某某客運(yùn)公司，贛E號(hào)掛車的登記車主系被告阡峰運(yùn)輸公司，該掛車于2010年4月10日以25000元的價(jià)格賣給被告某某客運(yùn)公司，皖A(yù)／贛E號(hào)半掛車在被告乙財(cái)險(xiǎn)安徽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額分別為1000000元、50000元。現(xiàn)該車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額尚余18335元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額尚余300000元。

被告王某全所有的蘇C號(hào)貨車在被告乙財(cái)險(xiǎn)豐縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為200000元?，F(xiàn)該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額均賠償給其他傷亡人員。

被告上官某濤駕駛的魯Q／魯Q號(hào)半掛車登記車主系被告丙運(yùn)輸公司，該主車、掛車在被告丙財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額分別為500000元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。現(xiàn)該車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額尚余40000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額尚余676517.8元。

衡飛駕駛的皖F號(hào)車在被告甲財(cái)險(xiǎn)淮北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)該車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額尚余1000元。

汪勇駕駛的皖F號(hào)車在被告甲財(cái)險(xiǎn)淮北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)該車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額尚余11000元。

李國(guó)華駕駛的皖F號(hào)車在被告丁財(cái)險(xiǎn)淮北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額尚余1000元。

黃禮軍駕駛的魯D／魯D號(hào)半掛車在被告甲財(cái)險(xiǎn)棗莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)該車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額尚余11000元。

原告李某節(jié)、李某俠系李桂顯的父母，現(xiàn)68歲，育有兩子。原告李某芹系李桂顯的妻子，原告李甲、李乙、李丙系李桂顯的子女。

該起交通事故的其他傷亡人員均另案處理。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。交通事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本起事故中，宿公交認(rèn)字（2013）第1009202號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定范志剛與常某永負(fù)同等責(zé)任，黃禮軍、王某全、汪勇、李桂顯、邵軍無(wú)責(zé)任。宿公交認(rèn)字（2013）第1009201號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定湯善忠負(fù)事故的同等責(zé)任，上官某濤、王某全、范志剛負(fù)事故的同等責(zé)任，衡飛、朱德讓、王子娟、朱婉春、衡志遠(yuǎn)、李國(guó)華、孟獻(xiàn)策無(wú)責(zé)任。該兩份認(rèn)定書(shū)經(jīng)本院審查，該責(zé)任認(rèn)定符合實(shí)際情況、責(zé)任劃分正確，可作為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。

參照《安徽省2012年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，李桂顯的喪葬費(fèi)為20320元、死亡賠償金為420484.2元（21024.21元／年20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為66672元（5556元／年12年）。李桂顯的死亡給原告帶來(lái)巨大的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄駬嵛拷?，?shù)額以50000元為宜，原告為處理事故及喪葬事宜所產(chǎn)生的交通費(fèi)本院酌定為3000元。上述各項(xiàng)計(jì)560476.2元。

鑒于該事故涉及的車輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由肇事車承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。故由皖C／皖C5F11號(hào)半掛車承保的被告甲財(cái)險(xiǎn)懷遠(yuǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000元，由皖A(yù)／贛E號(hào)半掛車被告乙財(cái)險(xiǎn)安徽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告18335元，由魯Q／魯Q號(hào)半掛車承保的被告丙財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告40000元，由皖F號(hào)車承保的被告甲財(cái)險(xiǎn)淮北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1000元，由皖F號(hào)車承保的被告甲財(cái)險(xiǎn)淮北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告11000元，由皖F號(hào)車承保的被告丁財(cái)險(xiǎn)淮北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1000元，由魯D／魯D號(hào)半掛車承保的被告甲財(cái)險(xiǎn)棗莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額賠償原告11000元。

超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分計(jì)368141.2元，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任劃分，由各肇事方承擔(dān)責(zé)任。鑒于本起事故，交警部門(mén)出具兩份事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，綜合考慮兩事故認(rèn)定書(shū)所確定的責(zé)任，本院酌情確定由皖A(yù)／贛E號(hào)車承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，由魯Q／魯Q號(hào)半掛車承擔(dān)8.5%的賠償責(zé)任，由蘇C號(hào)承擔(dān)8.5%的賠償責(zé)任，由皖C／皖C5F11號(hào)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。因上述車輛均投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由皖A(yù)／贛E號(hào)半掛車承保的被告乙財(cái)險(xiǎn)安徽分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)92035.3元，由魯Q／魯Q號(hào)半掛車承保的被告丙財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)28162.8元（已扣除免賠率10%），被告上官某濤承擔(dān)3129.2元（免賠部分），被告丙運(yùn)輸公司與上官某濤承擔(dān)連帶責(zé)任。由皖C／皖C5F11號(hào)半掛車承保的被告甲財(cái)險(xiǎn)懷遠(yuǎn)支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)82831.77元（已扣除免賠率10%），被告常某永承擔(dān)9203.53元（免賠部分），被告甲公司與常某永承擔(dān)連帶責(zé)任。因王某全投保的保險(xiǎn)已全部賠償給其他傷亡人員，故由被告王某全自行承擔(dān)31292元。剩余33%的責(zé)任應(yīng)由范志剛承擔(dān)，因范志剛的責(zé)任與本案不是同一法律關(guān)系，可由原告另行訴訟解決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙死亡賠償金18335元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙各項(xiàng)損失合計(jì)92035.3元；

二、被告王某全賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙各項(xiàng)損失合計(jì)31292元；

三、被告丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙精神撫慰金、死亡賠償金計(jì)40000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙各項(xiàng)損失合計(jì)28162.8元；

四、被告上官某濤賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙各項(xiàng)損失合計(jì)3129.2元，被告臨沂市羅莊區(qū)丙汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；

五、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司在皖F交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙死亡賠償金1000元；

六、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙死亡賠償金11000元；

七、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙死亡賠償金11000元；

八、被告丁財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙死亡賠償金1000元；

九、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷遠(yuǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙精神撫慰金、死亡賠償金110000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙各項(xiàng)損失合計(jì)82831.77元；

十、被告常某永賠償原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙各項(xiàng)損失合計(jì)9203.53元，被告懷遠(yuǎn)縣甲運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；

十一、駁回原告李某節(jié)、李某俠、李某芹、李甲、李乙、李丙的其他訴訟請(qǐng)求。

上述各項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取為4885元，由被告中國(guó)乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司負(fù)擔(dān)363元；被告丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)549元；被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷遠(yuǎn)支公司負(fù)擔(dān)1159元；被告長(zhǎng)豐縣某某汽車客運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1002元；被告上官某濤負(fù)擔(dān)430元、被告臨沂市羅莊區(qū)丙汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；被告常某永負(fù)擔(dān)952元、被告懷遠(yuǎn)縣甲運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；被告王某全負(fù)擔(dān)430元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王玉琳

二〇一四年二月十四日

書(shū)記員　　昌　凌

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛