色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省阜南縣人民法院

民事判決書

（2015）南民一初字第01949號(hào)

原告：聶某某，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省臨泉縣。

原告：劉某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原告：劉某乙，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原告：劉某丙，女，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

四原告共同委托代理人：徐玲，安徽弘大律師事務(wù)所律師。

四原告共同委托代理人：張旭福，安徽弘大律師事務(wù)所律師。

被告：阜南縣通某公路工程有限公司，住所地安徽省阜南縣。

法定代表人：葉某春，該公司經(jīng)理。

委托代理人：程登豹，安徽洪淮律師事務(wù)所律師。

原告聶某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙與被告阜南縣通某公路工程有限公司物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳亞南獨(dú)任審判。于2015年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告聶某某、劉某丙及四原告共同委托代理人徐玲、張旭福，被告通某公司委托代理人程登豹到庭參加訴訟。2015年8月24日，本案裁定轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，?015年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理，四原告共同委托代理人張旭福、被告通某公司委托代理人程登豹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告聶某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙訴稱：被告承攬了阜南縣會(huì)方路段的維護(hù)工程，其施工人員把該路段的路面撬得支離破碎，周圍未設(shè)置警示標(biāo)志。2015年4月16日上午8點(diǎn)多，胡某某駕駛盤式三輪車載帶原告親屬劉國某路過此路段時(shí)發(fā)生翻車事故，造成劉國某死亡。被告作為施工單位未盡到應(yīng)盡的責(zé)任、胡某某作為駕駛員，也未盡到安全謹(jǐn)慎義務(wù)，導(dǎo)致了劉國某死亡。事發(fā)后，胡某某賠償了原告160000元，被告未賠償。要求被告賠償死亡賠償金148740元、精神損害撫慰金80000元、喪葬費(fèi)23903元、被撫養(yǎng)人聶某某的撫養(yǎng)費(fèi)29928.75元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等合計(jì)3000元，以上共計(jì)285571.75元?？鄢衬骋阎Ц兜?60000元，被告還應(yīng)賠償125571.75元。

原告為證明其主張，向本院提交的證據(jù)為：

1、原告戶口簿及身份證復(fù)印件各1份，證明：原告的訴訟主體適格；

2、回復(fù)1份，證明：劉國某出事地點(diǎn)是在被告的施工地段；

3、阜南縣公安局會(huì)龍派出所的情況說明1份，證明：劉國某在被告施工地段死亡、被告未采取安全措施、未設(shè)置警示標(biāo)志；

4、施工道路路況照片2張，證明：證明被告在施工時(shí)路面的實(shí)際狀況及被告未采取安全防范措施及警示標(biāo)志的事實(shí)；

5、視聽資料1份，證明：事發(fā)當(dāng)天在事故路段來往車輛頻繁、被告未采取安全措施和警示標(biāo)志義務(wù)；

6、協(xié)議書1份，證明：胡某某已與原告達(dá)成協(xié)議并已履行、被告未支付原告任何賠償款的事實(shí)；

7、劉國某交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件1份、死亡證明1份，證明：證明受害人劉國某已經(jīng)死亡，死亡的原因與被告未盡警示標(biāo)志義務(wù)的行為存在法律上的因果關(guān)系。

被告質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但劉利紅不是第一順序的繼承人。證據(jù)2的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目有異議，該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的。證據(jù)3有異議，形式不合法，應(yīng)當(dāng)由法定代表人簽字，對(duì)證明內(nèi)容有異議，沒有證明具體的翻車的位置、原因和死亡的原因；也沒有證明被告在施工過程中沒有盡到安全警示標(biāo)志義務(wù)。證據(jù)4的真實(shí)性無異議，只證明路面被毀，不能證明是事發(fā)路段，不能作為認(rèn)定事故的依據(jù)。證據(jù)5有異議，不能達(dá)到原告的證明目的。證據(jù)6協(xié)議記載的事實(shí)有異議，與被告無關(guān)。證據(jù)7的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，不能證明被告沒有盡到安全措施和警示義務(wù)。

被告阜南縣通某公路工程有限公司辯稱：被告實(shí)施的是養(yǎng)護(hù)工程，被告在開工前進(jìn)行了張貼公告、宣傳等，設(shè)置有警示標(biāo)識(shí)和標(biāo)語。在施工周圍有警示繩索和彩旗。被告是嚴(yán)格按照規(guī)定的程序施工的，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生的具體位置、原因，沒有證據(jù)證明，翻車的行為與被告無法律上的因果關(guān)系。原告的訴請(qǐng)不合理、不合法，請(qǐng)駁回原告的請(qǐng)求。

被告為證明其主張，向本院提交的證據(jù)為：

1、照片16張，證明：被告施工前進(jìn)行公告張貼宣傳，讓周圍群眾意識(shí)到該路段要進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，應(yīng)繞道而行；被告在施工前、施工過程中及施工現(xiàn)場(chǎng)都設(shè)置了警示標(biāo)志和安全措施；

2、施工日志和施工安全日志各1份，證明：被告在施工過程中每天做的安全記錄情況，已盡到安全設(shè)置和警示義務(wù)；

3、當(dāng)庭提供通告1份，證明：被告不僅在施工前進(jìn)行了通告宣傳，公路管理所也進(jìn)行了通告宣傳。

原告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，前8張照片證明目的有異議，不是事故發(fā)生路段的地點(diǎn)，但其中一張照片能證明劉國某死亡地點(diǎn)為被告施工地，其他七張照片與本案無關(guān)；（帶通告的）后8張照片真實(shí)性無異議，但達(dá)不到被告的證明目的，不是被告發(fā)的通告，是公路管理所的通告，照片沒有拍攝時(shí)間，不能證明被告在施工時(shí)已經(jīng)盡到安全措施、警示義務(wù)和告知義務(wù)。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，不能證明被告在施工過程中已經(jīng)盡到安全措施和警示義務(wù)。證據(jù)3真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，發(fā)通告的主體不是被告，不能證明被告盡到安全防范措施，也不能證明被告在施工前已經(jīng)發(fā)出該通告，蓋章比較隨意，達(dá)不到被告的證明目的。

對(duì)本院依法調(diào)取的事故成因分析意見書及胡某某駕駛證，原告質(zhì)證意見為：無異議。

被告質(zhì)證意見為：有異議，事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)不符合實(shí)際情況，因被告施工路段設(shè)有警示標(biāo)志，應(yīng)認(rèn)定駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任。

根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，經(jīng)審理，本院查明的法律事實(shí)如下：2015年4月16日8時(shí)許，胡某某（持C1證）駕駛經(jīng)過改裝的無牌照三輪汽車，沿阜南縣會(huì)方路由南向北行駛至?xí)堗l(xiāng)閆老村火樹莊路段，在經(jīng)過正在施工的路面時(shí)操作不當(dāng)，致使車輛翻入道路東側(cè)的路溝內(nèi)，造成車輛受損及三輪汽車乘車人劉國某（乘坐在三輪汽車副駕駛座）當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。阜南縣交警大隊(duì)認(rèn)定胡某某的違法過錯(cuò)行為是造成事故的主要原因，被告在路面施工作業(yè)時(shí)，未能設(shè)置警示標(biāo)志并采取有效防護(hù)措施，其違法過錯(cuò)行為是造成事故的次要原因，劉國某無違法過錯(cuò)行為（時(shí)間：2015年8月10日；意見書號(hào)：2015-138）。

劉國某，男，195**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，身份證號(hào)**，住安徽省臨泉縣呂寨鎮(zhèn)呂寨村呂寨***號(hào)。原告聶某某系劉國某妻子，原告聶某某與劉國某共育有四個(gè)子女，分別為原告劉某甲、劉某乙、劉某丙及長子劉治某（已去世）。四原告及死者劉國某均為安徽省農(nóng)業(yè)戶口。

2015年4月20日，原告聶某某與胡某某達(dá)成協(xié)議：胡某某一次性賠償原告聶某某精神撫恤金及喪葬費(fèi)共計(jì)160000元；原告聶某某不再追究胡某某的任何法律責(zé)任。該協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。

本院認(rèn)為：被告對(duì)事故認(rèn)定及責(zé)任劃分有異議，但未提供證據(jù)推翻公安機(jī)關(guān)作出的事故認(rèn)定書，本院對(duì)該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分予以確認(rèn)。公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。因本起事故造成的損失，原告依法有權(quán)獲得賠償。施工者在公共場(chǎng)所或道路上挖坑、修繕、安裝地下設(shè)施等，應(yīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，以免造成他人損害。被告未盡到上述義務(wù)，客觀上增加了施工路段的安全隱患，存在過錯(cuò)，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌情確定被告賠償原告合理損失的25%。原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持，因劉國某死亡時(shí)已滿65周歲、喪失勞動(dòng)能力，原告聶某某的被扶養(yǎng)人應(yīng)為其子女。

原告的合理損失為：1、死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院參照安徽省2014年度農(nóng)村居民人均純收入9916元執(zhí)行，事發(fā)時(shí)劉國某已滿65周歲，死亡賠償金應(yīng)按15年計(jì)算，為148740元（9916元*15年）；2、原告要求喪葬費(fèi)按照安徽省2013年度全省城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工47806元執(zhí)行，本院準(zhǔn)許，為23903元（47806元÷12個(gè)月*6個(gè)月）；3、劉國某的死亡給原告的精神帶來了很大的痛苦，結(jié)合本地的生活水平以及事發(fā)情況、事故雙方責(zé)任等，本院酌情確定精神損害撫慰金為60000元；4、原告辦理喪葬必然會(huì)誤工，誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院參照安徽省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資27185元，即每天74.78元（27185元÷365天）計(jì)算，誤工人數(shù)、時(shí)間，本院酌情3人3天，誤工費(fèi)為673.02元（74.78元*3人*3天）。原告要求被告賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因未提供票據(jù)證明其開支的合理性，本院不予支持。上述損失總計(jì)為233316.02元，由被告賠償58329.01元（233316.02元*25%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第九十一條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告阜南縣通某公路工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聶某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙各項(xiàng)損失58329.01元；

二、駁回原告聶某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2811元（原告已預(yù)交），由被告阜南縣通某公路工程有限公司負(fù)擔(dān)1258元，原告聶某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙負(fù)擔(dān)1553元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省阜陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳亞南

人民陪審員　　答俠利

人民陪審員　　李西鳳

二〇一五年十月二十八日

書　記　員　　閆東梅

物件損害責(zé)任糾紛