色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）思民初字第10633號

原告顏某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住廈門市湖里區(qū)。

委托代理人林啟文，男，19**年*月*日出生，漢族。

被告陳某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住河南省西華縣，現(xiàn)住廈門市思明區(qū)。

被告廈門某某汽車運輸有限公司，住所地廈門市思明區(qū)前埔中二路*號五層，組織機構(gòu)代碼769***8-4。

法定代表人鄭某某。

以上兩被告共同委托代理人肖某某。

被告某某保險股份有限公司廈門市分公司，住所地廈門市思明區(qū)湖濱北路68號，組織機構(gòu)代碼8549**2-8。

訴訟代表人王某某。

委托代理人嚴洪、陳偉杰，福建明嘉律師事務(wù)所律師。

原告顏某某與被告陳某某、廈門某某汽車運輸有限公司（以下簡稱“某某公司”）、某某保險股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱“人民保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員吳兆安獨任審判，于2014年11月19日公開開庭進行了審理。原告顏某某及其委托代理人林啟文，被告陳某某、某某公司共同委托代理人肖某某，被告人民保險公司委托代理人嚴洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告顏某某訴稱，2012年12月20日1時5分，被告陳某某受被告某某公司的指派駕駛閩D×××××號出租車執(zhí)行客運任務(wù)，該車行駛至廈門市湖里區(qū)東渡路金寶酒店路段（施工路段）發(fā)生碰撞，致原告受傷構(gòu)成10級傷殘的交通事故。案經(jīng)廈門市公安局交通警察支隊湖里大隊受理，于2013年1月15日作出《道路交通事故認定書》認定：原告負事故的主要責任，被告陳某某負事故的次要責任。案發(fā)后，原告被送往中國人民解放軍第174醫(yī)院救治，住院治療18天，經(jīng)醫(yī)生診斷為右脛腓骨上段粉碎性骨折。后因右脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后6個月骨折不愈合，右脛骨內(nèi)固定鋼板斷裂，再次入院治療24天。2014年4月15日，福建正泰司法鑒定中心作出《福建正泰司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》評定：原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，取內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為10000元。本案造成原告損失共計275825.19元，被告人民保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，超出交強險部分按過錯賠償，由被告陳某某、某某公司、人民保險公司（商業(yè)險承擔）共同賠償承擔30%的賠償責任，即（275825.19-120000）＊30%=46747.56元。訴請判令：被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，三被告共同賠償原告損失46747.56元，扣除被告先前支付的30000元，被告應實際支付原告136747.56元并承擔本案訴訟費。10月24日變更訴求為：原告實際損失共計201665.48元，由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，超出部分由被告陳某某、某某公司、人民保險公司（商業(yè)險承擔）共同賠償承擔30%的賠償責任，即（201665.48-120000）＊30%=24499.64元，扣除被告先前支付的30000元和被告的車損3019.2元，被告應實際支付原告111480.44元并承擔本案訴訟費。

被告人民保險公司辯稱，事故車輛有在被告處投保交強險，原告沒有舉證商業(yè)三者險。原告主張商業(yè)三者險賠償，應當提供司機的上崗證，否則我方不賠償。對原告的訴求項目意見如下：醫(yī)療費，應扣除非醫(yī)保4796.69元和5157.21＊50%元，共7375.30元，對醫(yī)療費總額無異議；對住院伙食補助費無異議；殘疾賠償金應當補充戶口本；護理費，我方認為出院后護理期為102天，對70元／天的標準無異議；鑒定費不屬于保險賠償范圍，對票據(jù)和十級無異議；后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生；交通費沒有實際發(fā)生，如有需要以300元為宜；誤工費沒有提供前三年的平均收入情況；營養(yǎng)費我方不賠償。

被告陳某某、某某公司辯稱，非醫(yī)保應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)優(yōu)先支付，其他的醫(yī)療費從商業(yè)三者險中支付。要求在商業(yè)險和交強險內(nèi)一并處理本案，我方也有繳交商業(yè)三者險。

經(jīng)審理查明，2012年12月20日1時5分許，原告顏某某醉酒無證駕駛無牌二輪摩托車沿東渡路由北往南方向（逆向）行駛，至金寶酒店路段時，與沿東渡路由南往北方向行駛，由被告陳某某駕駛的閩D×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的后果。經(jīng)廈門市公安局交警支隊狐貍大隊作出《道路交通事故認定書》認定，原告顏某某承擔事故的主要責任，被告陳某某承擔事故的次要責任。

事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第一七四醫(yī)院救治，住院治療18天，花費醫(yī)療費30791.12元，出院診斷為：右脛腓骨上段粉碎性骨折。2013年6月18日，原告因“右脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后6個月骨折不愈合”再次前往一七四醫(yī)院住院治療24天，產(chǎn)生醫(yī)療費43950.13元，出院診斷為1、右脛骨骨折不愈合；2、右脛骨內(nèi)固定鋼板斷裂。

2014年4月11日，原告委托福建正泰司法鑒定中心對原告顏某某的傷殘等級、后續(xù)治療費用進行鑒定。該中心于2014年4月15日作出《福建正泰司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》評定：被鑒定人構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；取內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費用總共約需10000元。原告為此支付鑒定費1300元。

2014年9月17日，經(jīng)被告人民保險公司申請，本院委托福建義成司法鑒定所對原告2013年6月18日至2013年7月12日住院與交通事故傷病關(guān)系及參與度、誤工期限、護理期限及護理依賴程度進行評定。該所于2014年10月10日作出《福建義成司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》評定：1、被鑒定人顏某某交通事故所致?lián)p傷與鋼板斷裂為臨界型因果關(guān)系，參與度考慮為50%；2、被鑒定人顏某某自受傷后的合理誤工期為270日；3、被鑒定人顏某某自出院后的合理護理期為180日；護理期內(nèi)的護理依賴程度評定為一人完全護理。

另查明，被告陳某某駕駛的閩D×××××號出租車為被告某某公司所有，在被告人民保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。該車在事故中受損，經(jīng)被告人民保險公司定損后確認維修費為3456元，原告同意按照責任比例賠償原告的車損3019.20元，加上被告某某公司墊付的醫(yī)療費30000元，一并在本案中處理，從保險公司應當理賠的款項中扣除返還給被告某某公司，各被告均表示同意。

庭審中，被告陳某某與某某公司確認由被告陳某某承擔事故賠償責任，被告某某公司負連帶責任。

以上事實有《道路交通事故認定書》，門診病歷，疾病診斷證明書，出院記錄，醫(yī)療費票據(jù)，病人費用清單，《福建正泰司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定費發(fā)票，《福建義成司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，某某保險有限公司廈門分公司確認的《機動車保險車輛損失情況確認書》，維修費發(fā)票等證據(jù)材料以及庭審筆錄為證，本院予以確認。

本院認為，原告顏某某在交通事故中受傷，原告主張被告人民保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由原、被告按照70%和30%的比例分擔，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告某某公司請求在商業(yè)險和交強險內(nèi)一并處理本案，被告人民保險公司認為被告某某公司未證明事故發(fā)生時被告陳某某持有上崗證，故商業(yè)三者險部分不予理賠。本院認為，投保人和保險人對商業(yè)三者險中免責條款的應用存在爭議，而該條款是否有效涉及合同糾紛，不宜在本案中直接認定，故本案只處理交強險理賠部分。被告對原告提出的住院伙食補助費1800元無異議，本院予以確認，原告的其他損失金額應以本院認定為準：

醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費30791.12＋43950.13×50%=52766.19元，被告對此金額無異議，本院予以確認。被告人民保險公司關(guān)于非醫(yī)保用藥應予剔除的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。

殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金41360元／年×20年=82720元，被告認為原告應補充戶口本。本院認為，原告是廈門市居民，應當按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，原告的主張予以確認。

護理費。原告主張護理費12600元，被告認為出院后護理期為102天，對70元／天的標準無異議。本院認為，根據(jù)《福建義成司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，原告顏某某自出院后的合理護理期為180日，護理期內(nèi)為一人完全護理，原告按照70×（18＋120）＋70×（24＋60）×50%＝12600元計算護理費，合理合法，本院予以確認。

鑒定費。原告提供鑒定費發(fā)票證明支付鑒定費1300元，本院予以確認。

后續(xù)治療費。原告主張后續(xù)取內(nèi)固定物醫(yī)療費10000元，被告認為后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生。本院認為，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，原告取內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費用約需10000元，該部分費用為確定必然發(fā)生的費用，本院予以支持。

精神撫慰金。原告主張精神撫慰金10000元，由交強險優(yōu)先支付。本院認為，原告在本次事故中構(gòu)成交通事故十級傷殘，確實承受一定的精神痛苦，綜合考慮原告的傷殘情況及過錯程度，本院酌定為2500元。

誤工費。原告主張誤工費為24782.67元，被告認為原告沒有提供前三年的平均收入情況。本院認為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，原告按2013年廈門市農(nóng)林牧漁業(yè)的人均工資40203元標準計算誤工費40203÷365×180＋40203÷365×90×50%＝24782.67元，合理合法，本院予以支持。

營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費52766.19×10%＝5276.62元，被告人民保險公司認為營養(yǎng)費不賠償。本院認為，原告受傷構(gòu)成傷殘，確實需要加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按醫(yī)療費的10%計算亦在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持。

交通費。原告主張交通費420元，被告認為交通費沒有實際發(fā)生，如有需要以300元為宜。本院認為，原告就醫(yī)、住院期間，交通費確有產(chǎn)生，原告按10元／天的標準計算較為合理，本院予以支持。

綜上，原告顏某某的各項經(jīng)濟損失合計194165.48元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費及營養(yǎng)費等損失共計69842.81元，由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，超過部分69842.81-10000=59842.81元按照責任比例分擔，被告陳某某、某某公司應承擔30%即17952.84元；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等損失共計123022.67元，由被告人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超過部分123022.67-110000=13022.67元，由被告陳某某、某某公司承擔30%即3906.80元。鑒定費1300元由被告陳某某、某某公司承擔30%即390元。綜上，被告人民保險公司應在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失120000元；被告陳某某、某某公司應賠償原告經(jīng)濟損失22249.64元，與被告某某公司已墊付的30000元及閩D×××××號原告應賠償?shù)能囕v維修費3019.2元進行相應抵扣后，原告應返還被告某某公司（30000＋3019.20-22249.64）＝10769.56元，故被告人民保險公司應賠償原告的金額為（120000-10769.56）＝109230.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險有限公司廈門市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏某某經(jīng)濟損失109230.44元；

二、被告某某保險有限公司廈門市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告廈門某某汽車運輸有限公司10769.56元；

三、駁回原告顏某某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費458元，由原告顏某某負擔18元，由被告陳某某、某某公司負擔440元，；款項應于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審判員　　吳兆安

二〇一四年十二月二十日

書記員　　程萬里

機動車交通事故責任糾紛